Trump/Vance?

[mikethebik]

Om man är intresserad av rysk eller det forna Sovjets landsbygd kan man ta en titt på youtubekanalen Bald and bankrupt.

Han är sovjetromantiker och reser mycket i de områden som inte är städerna. Hanr en positiv kille som visar de positiva människorna men också misären som råder i det gamla sovjet.

Det är en resekanal och han har varit runt ganska mycket i världen men de bästa videorna är från gamla sovjet. Mycket Ryssland men även de andra frigjorda staterna.
Han kan ryska (hans videor är på engelska) och textar konversationerna med invånarna. De flesta han pratar med ute på landsbygden gillar det gamla sovjet och Stalins tid. Det säger en del om hur det är i Ryssland idag.

Benjamin följde jag under några år, men sedan han efter ryssarnas invasion av Ukraina gjorde ett besök i någon rysk republik och där blev arresterad och i det inspelade förhöret, (inte postat av honom) där jamlade han med i Putins narrativ för invasionen, att Ukraina var nazistiskt och skulle "befrias".
Och för att rädda sitt skinn så läste han läxan från Kreml, där slutade jag titta på hans videor.

Kanske de flesta i hans situation också gjort, men vad fanken skulle han dit igen och göra när risken var stor att åka fast då han gärna gjorde besök på platser som var otillåtna.
Han var (är?) en stark anhängare av Ukraina och spenderade mycket tid där, även i Vitryssland och andra gamla sovjetrepubliker.

Och det han förmedlade var att folk i allmänhet i Ryssland och gamla Sovjet är synnerligen trevliga och gästvänliga samt att många på vischan saknar det gamla Sovjet då det upplevdes att det var mera ordning på den tiden då alla hade "jobb", även om jobbet innefattade en totalt meningslös sysselsättning men du fick lön och fick/tvangs åka hemifrån och hade ett inrutat liv med rutiner.

Så allt är inte svart eller vitt, vare sig här eller någon annanstans.

Och till Herrar Trump och Vance igen då, Trump ska ju hålla ett tal idag där enligt uppgift det kommer att bli stärkt presidentmakt utöver de befogenheter en president har idag, så min tidigare spådom i tråden att vi är på väg mot ett totalitärt USA är kanske korrekt, hemska tanke.

 

[djac]

Jag håller med alla inlägg.

Men jag lutar mer på annan bild vad detta handlar om.
Ekonomi och pengar.

Det Trump är fokuserad och inlåst på är Kina och inget annat tyvärr.

Geopolitiskt och ekonomiskt kommer USA att på sikt förlora sin ställning som ledande inom västvärldens dominans genom denna politik.

Trumps närmande till Ryssland har skapat spänningar inom NATO och fått europeiska ledare att överväga alternativa säkerhetsarrangemang oberoende av USA.

EU kan bli mer självständigt och börja utveckla en egen säkerhetspolitik oberoende av USA.

Detta kan innebära fler handelsavtal mellan Europa och Kina, samt mindre ekonomiskt beroende av USA.

Om USA närmar sig Ryssland för att minska Kinas makt, kan Ryssland ändå fortsätta sitt samarbete med Kina om det gynnar dem mer.

Om USA skulle försöka närma sig Ryssland för att balansera ett starkare ekonomiskt band mellan Europa och Kina, skulle det vara en geopolitisk strategi med stora risker.

På kort sikt skulle USA troligen klara sig, men på lång sikt skulle det vara ett stort strategiskt problem, särskilt om EU och Kina blir mer självständiga från den amerikanska ekonomin.

Trumps politik riskerar att göra USA mindre konkurrenskraftigt globalt, öka statsskulden och skapa en osäker ekonomisk miljö och höjd arbetslöshet.

Trumps nuvarande handelspolitik leder till stigande priser, inflationen ökar, vilket gör att Federal Reserve kommer behöva höja räntorna.

Jag tror att kongressen kommer att göra Trump till en "lame duck" 2026 trots att det är republikansk majoritet.

Den som lever får se.

Trump gör allt som en företagsledare inte ska göra, omge sig av ja sägare och göra förstora förändringar på för kort tid.

Jag har haft och har liknande funderingar men skjuts ständigt ner, tyvärr är det nog att tillskriva Trump för mycket rationalitet, han har nog inte den kognitiva förmågan att smida såna planer.

Däremot är det intressant ur ett desinfomationsperspektiv, ju mer han pratar desto tydligare är det att han har levt i ett ryskt narrativ, han verkar ha skedmatats med Kremlins propaganda och han förefaller verkligen tro på det han säger. Detta är såklart skrämmande, ett bevis på att påverkanskampanjer verkligen fungerar också på en hel amerikansk administration och en hel grupp av människor.

 

[djac]

Du kan bara titta på statistiken. Nästan alla kvinnor får barn även idag. Det är bara att första graviditeten ligger senare, rimligen p g a välståndet, utbildning, senare vuxenskap, senare parbildning, båda i paren på arbetsmarknaden o s v. Allt möjliggjort av preventivmedel. Börjar man sent så blir det inte lika många barn.

Ja man ska inte glömma den sociala kontexten, förväntningarna och pressen på tidig familjebildning finns inte längre i europa.

 

[Claes Sörmland]

Ja man ska inte glömma den sociala kontexten, förväntningarna och pressen på tidig familjebildning finns inte längre i europa.

Precis, det är tvärt om, det ses som ansvarslöst. Först ska man skaffa sig en trygg försörjning genom t ex utbildning och karriär. Sen kan barn bli aktuellt. Men då är man i de sena 30 och är bekväm och trött. Det blir ett barn eller två.

 

[Staffan-N]

Vad tror ni om den här sköna förresten? Den verkar ha flugit lite under radarn. Hävdar gubben att det enkom är hans tolkning av lagen som gäller framöver? Kan ju bli intressant med tanke på "stop the steal" o.s.v.

https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/02/ensuring-accountability-for-all-agencies/

 

[mikethebik]

Jag har haft och har liknande funderingar men skjuts ständigt ner, tyvärr är det nog att tillskriva Trump för mycket rationalitet, han har nog inte den kognitiva förmågan att smida såna planer.

Däremot är det intressant ur ett desinfomationsperspektiv, ju mer han pratar desto tydligare är det att han har levt i ett ryskt narrativ, han verkar ha skedmatats med Kremlins propaganda och han förefaller verkligen tro på det han säger. Detta är såklart skrämmande, ett bevis på att påverkanskampanjer verkligen fungerar också på en hel amerikansk administration och en hel grupp av människor.

Misstänker att det finns en hel del filmat material från Trumpens Moskva-äventyr under Miss Universum-tävlingen, några dolda kameror och mikrofoner i hans hotellrum med intressant material som kan användas som påtryckning.
Sedan är det väl ett icke-bekräftat faktum att han träffade Putin där och då, kanske de har bra personkemi liknande den som Gorbatjov och Reagan hade på sin tid och som ledde till avspänning i världen.

Nu kanske det leder till avspänning mellan Ryssland och USA på Ukrainas bekostnad och till ökad spänning mellan USA och EU.
Och i förlängningen ett större hot mot i första hand Baltikum och gamla Sovjetstater som bekant Putin vill ha tillbaka i sin sfär.

 

[paralun]

Jag har haft och har liknande funderingar men skjuts ständigt ner, tyvärr är det nog att tillskriva Trump för mycket rationalitet, han har nog inte den kognitiva förmågan att smida såna planer.

Däremot är det intressant ur ett desinfomationsperspektiv, ju mer han pratar desto tydligare är det att han har levt i ett ryskt narrativ, han verkar ha skedmatats med Kremlins propaganda och han förefaller verkligen tro på det han säger. Detta är såklart skrämmande, ett bevis på att påverkanskampanjer verkligen fungerar också på en hel amerikansk administration och en hel grupp av människor.

Nej det tror jag inte alls och får man till en fredsuppgörelse så tar ryska oligarker hårdhänt hand om Putin.
Han kan ju inte sitta i sin skyddade Moskvabunker för evigt.

Men man måste ju "fjäska" för Putin så kanske han tror något...

 

[karlmb]

Om du frågar mig,

Det finns republikanska ledamöter som ifrågasätter Trumps strategi, men partiet är splittrat och saknar en enad opposition mot Trumps politik.

Många i kongressen följer väljaropinionen snarare än ekonomiska analyser.

Om Trumps väljarbas fortfarande stöder hans politik kan kongressledamöter vara ovilliga att ta avstånd från Trump linje.

Det återstår att se om de ekonomiska konsekvenserna av Trump handelspolitik blir så tydliga 2025 att kongressen tvingas agera i slutat av detta år.

Men just nu ser det ut som att partilojalitet och kortsiktiga intressen väger tyngre än långsiktig ekonomisk stabilitet.

USA står inför flera utmaningar som kan leda till en försvagning av deras geopolitiska makt under 2025.
Dessa inkluderar interna politiska förändringar, skiftande globala allianser (Ryssland) och ekonomiska förändringar.

Ett fullskaligt handelskrig, där stora ekonomier som Kina, EU och Kanada inför hårda motåtgärder, kan dra ner USA i en lågkonjunktur och leda till hundratusentals i arbetslöshet väldigt fort dvs redan i slutet av detta år.

Om omvärlden inte svarar upp med ett direkt handelskrig störs handeln tillräckligt mycket så att USA hamna i en mild recession inom 2–3 år.

OBS! Det är vad jag tror.

Ja. Hoppet står kanske till medborgarna då.
Det kan svänga snabbt i ett (fortfarande) så öppet samhälle som USA.
Stäng några fabriker och folk börjar undra.

 

[karlmb]

Nej det tror jag inte alls och får man till en fredsuppgörelse så tar ryska oligarker hårdhänt hand om Putin.
Han kan ju inte sitta i sin skyddade Moskvabunker för evigt.

Men man måste ju "fjäska" för Putin så kanske han tror något...

En ruski mir som fryser gränserna i Ukraina vid fronten ses nog som en delseger i Mordor.

 

[paralun]

En ruski mir som fryser gränserna i Ukraina vid fronten ses nog som en delseger i Mordor.

Njau det finns nog inga segrare i det här usla kriget.

Sen kan ju knäppskallen i sin Moskvabunker börja fingra på kärnvapenknappen.

Så han måste bort och det ser nog ryska oligarker snabbt till om man får till en fredsuppgörelse.
Ryska oligarker är ju av samma sort som Trumpen.

 

[returen]

Nej han är ingen politiker utan en brutal affärsman med mäktiga vänner.

Sen det mest dumma var väl att köpa fossilgas från Putin för att lägga ner kärnkraft.

Angående att stoppa alla vapen leveranser....

"Donald Trumps beslut att pausa allt amerikanskt militärt bistånd till Ukraina kan bli ”förlamande” för landets krigsinsats, säger en expert till CNN.
Det uteblivna amerikanska stödet kan märkas av i Ukraina inom två till fyra månader, eftersom europeiskt stöd kan hålla Kiev under armarna tills dess. Det säger Mark Cancian, senior rådgivare vid tankesmedjan Center for strategic and international studies, CSIS.
– Effekten kommer att bli stor. Jag skulle kalla det förlamande, säger han till CNN.
– Om ens förnödenheter halveras kommer det så småningom att synas på frontlinjen. Deras frontlinjer kommer slitas och till slut kommer de att knäckas och Ukraina kommer att tvingas acceptera en negativ – eller till och med katastrofal – fredsuppgörelse."

[länk]

Och där är vi!

Man skall inte lita på "experter" då man inte vet vilken agenda de för och vem som finansierar dessa
Trump har ju stoppat vapen exporten till ukraina ,tror vi, gratis är gott, men det är ju inget som hindrar att eu köper vapen av USA och GER till ukraina

 

[djac]

Man skall inte lita på "experter" då man inte vet vilken agenda de för och vem som finansierar dessa
Trump har ju stoppat vapen exporten till ukraina ,tror vi, gratis är gott, men det är ju inget som hindrar att eu köper vapen av USA och GER till ukraina

Det kan vi göra men USA behåller kontrollen över användningen av dessa vapen, precis som de har över alla Europas länders USA-tillverkade vapen. Inget amerikanskt stridsflygplan kan lyfta utan att USA tillåter det, betänk detta..

 

[paralun]

Man skall inte lita på "experter" då man inte vet vilken agenda de för och vem som finansierar dessa
Trump har ju stoppat vapen exporten till ukraina ,tror vi, gratis är gott, men det är ju inget som hindrar att eu köper vapen av USA och GER till ukraina

Jo då dräneras ju Europa ännu snabbare på pengar och USA samt Kina kan dela på världsmarknaden.

Och vart ska Europa hitta de pengarna?

 

[Staffan-N]

Jo då dräneras ju Europa ännu snabbare på pengar och USA samt Kina kan dela på världsmarknaden.

Och vart ska Europa hitta de pengarna?

Tullar på amerikanska och kinesiska varor kanske

Näe, skatter, nedskärningar, budgetunderskott...

 

[paralun]

Tullar på amerikanska och kinesiska varor kanske

Näe, skatter, nedskärningar, budgetunderskott...

Njou.... sannolikt får vi väl skära ner på välfärden. Allt har sitt pris.

Macron, Frankrike är ju inne på en europeisk kärnvapendoktrin och England samt Frankrike har ju ett antal kärnstridsspetsar. Så slipper vi förköpa oss med konventionella vapen.

Höga insatser just nu!