Eftersom det finns gott om installerade vindsnurror som är >10 år gamla så borde vi ha data på det. Var är den? Jag vet att folk tycker en hel del om livslängden men var är den faktiska datan?
Ja det är vingarna som slits ner, efter bara 5 år är det bara små korta stumpar kvar.
Detta kan jag räkna ut genom att jag har hört varningarna om all mikroplast som dessa ger ifrån sig, att det skulle bli den värsta källan i Sverige.
För i förrgår fick jag lite data, bildäcken i Sverige släpper ut 8000 ton mikroplast om året, och färger (främst fasadfärger antar jag då, Akrylat), släpper ut 3500 ton mikroplast om året.
Så vindkraftsverkens vingar måste ju vara helt borta inom max 10 år, allt har då blivit mikroplaster.
Detta kan jag räkna ut genom att jag har hört varningarna om all mikroplast som dessa ger ifrån sig, att det skulle bli den värsta källan i Sverige.
För i förrgår fick jag lite data, bildäcken i Sverige släpper ut 8000 ton mikroplast om året, och färger (främst fasadfärger antar jag då, Akrylat), släpper ut 3500 ton mikroplast om året.
Så vindkraftsverkens vingar måste ju vara helt borta inom max 10 år, allt har då blivit mikroplaster.
Jo men de större vindsnurrorna har inte någon statistik och det är enbart större synliga haverier som uppmärksammas. Sen behöver då inte vindkraftsbolagen redovisa hur många som står still.tommib skrev:
En "kritisk" komponent är växellådor.
Hur då? Var då?
Hade varit lämpligt om du redovisat det. Och inte bara kommer med tomma påståenden.
Och var är svaret på min fråga om hur privata elnätsbolag orsakar många och lång strömavbrott?
Bra att vi är överens om att det är staten som bestämmer. Och inte de privata elnätsbolagen.
Så de som vill klaga får klaga på att staten missköter sig.
Har du någon årsrapport eller så man kan titta i och se att det stämmer?
Så din tanke är då att eftersom privata elnätsbolag kan driva näten effektivt och få ut lite vinst så skall man förstatliga detta så det drivs ineffektivt.
Har man Nordkorea som föredöme, där allt sköts av staten, så förstår jag att man vill att staten skall sköta saker och ting. Men då är det väl bättre att säga att det är en sådan preferens som ligger bakom.
Just för vindskraftsägare behöver det inte vara en dålig affär när det är negativa priser på nordpool.harka skrev:
Ifall de säljer el med fastpris är dom tämligen oberörda av negativa elpriser.
För köparen behöver det inte vara dåligt heller. Även om man just de timmar med negativa elpriser betalar mer än Nordpool-priset. Andra timmar betalar man mindre.
Varför skulle det uppstå med ny kärnkraft??O skrev:
Subventionerat kanske?
Ok. Så om ett typiskt elpris i dag är ca 50 öre/kWh så skulle vi då åka på 40 öre/kWh plus en extraskatt på elen som är 20 öre/kWh.
Och då är din tanke att folk blir glada.
Finns estimat som säger att elpriset för Flamanville 3 kommer landa på 200 öre/kWh. Blir nog mer extra skatt än de siffror jag skrev ovan som bara var exempel.
Om jag bara plockar några mer eller mindre slumpmässigtD daVinci skrev:
Vattenfall Eldistribution AB 2022
Omsättning 12 miljarder, vinst före skatt 3,5 miljarder, koncernbidrag (antagligen till huvudbolaget Vattenfall AB) 2 miljarder.
https://www.merinfo.se/foretag/Vattenfall-Eldistribution-AB-5564170800/2k0rho0-dpmb
Mälarenergi Elnät AB, vinstmarginal 20%
https://www.merinfo.se/foretag/Mälarenergi-Elnät-AB-5565541504/2k1kvb4-fiz8
Sala-Heby Energi Elnät AB, vinstmarginal 12%
https://www.merinfo.se/foretag/Sala-Heby-Energi-Elnät-AB-5561813675/2jzcywb-bc01
MP Elnät AB, vinstmarginal 0,6%
https://www.merinfo.se/foretag/MP-Elnät-AB-5563514818/2k0dfia-d1gm
Alvesta Elnät AB, vinsmarginal 9,4%
https://www.merinfo.se/foretag/Alvesta-Elnät-AB-5565256210/2k1er6a-f38j
C4 Elnät Aktiebolag, Vinstmarginal 22%
https://www.merinfo.se/foretag/C4-Elnät-Aktiebolag-5564960044/2k18eng-eo60
Jämtkraft Aktiebolag, vinstmarginal 11%
https://www.merinfo.se/foretag/Jämtkraft-Aktiebolag-5560016064/2jyafuo-acax
Umeå Energi Elnät AB ,vinstmarginal 23%
https://www.merinfo.se/foretag/Umeå-Energi-Elnät-AB-5560868225/2jyspdt-aric
Kalmar Energi Elnät AB , vinstmarginal 20%
https://www.merinfo.se/foretag/Kalmar-Energi-Elnät-AB-5561827543/2jzd9lj-bcat
Ellevio är lite skumt i bokföringen, med förlust flera år i rad.
Men jag klarar inte riktigt att tränga genom bokföringen, det är en massa koncernbidrag och aktieägartillskott, och ränteposter hit och dit.
Jag tror de gör en hygglig vinst, men döljer det bokföringsmässigt och skyfflar pengar någon annanstans (där de hamnar i ägarnas fickor)
https://www.ellevio.se/globalassets/content/finansiell-information/2022/ellevio_ar22_sv_web.pdf
Men jag klarar inte riktigt att tränga genom bokföringen, det är en massa koncernbidrag och aktieägartillskott, och ränteposter hit och dit.
Jag tror de gör en hygglig vinst, men döljer det bokföringsmässigt och skyfflar pengar någon annanstans (där de hamnar i ägarnas fickor)
https://www.ellevio.se/globalassets/content/finansiell-information/2022/ellevio_ar22_sv_web.pdf
Du menar på att privat sektor får kunder om de levererar bra.D daVinci skrev:
Det behöver de inte göra, de är lika mycket en monopolist som staten.D daVinci skrev:
Nja, de är som sagt hårt reglerade men inte tillräckligt hårt i mitt tycke. Det faktum att de kan göra stora vinster (se ovan) talar för att de inte återinvesterar som de borde eller så är modellen fel. Oaktat det så kan man argumentera, och jag gör det, för att elnätet är precis lika viktigt som vatten, avlopp och bilvägar, vilket är saker som är offentligägda i väldigt stor utsträckning. Det andra alternativet är ofta samfälligheter.D daVinci skrev:
Nej. Min tanke är att det är jävligt osmakligt av nätägarna att skicka ut information om att de tänker höja min avgift för att förstärka nätet för framtidens utmaningar när de samtidigt delar ut stora vinster till sina ägare årligen. Jag har inget val, jag måste betala. I en normal marknad hade jag haft valet att be företaget dra åt helvete i det läget, alt anse att de ger mig så mycket värde att det är värt för mig att stanna kvar oavsett hur mycket vinst som delas ut till ägarna.D daVinci skrev:
Jag tror att du hittar förklaringen t.ex. här:Mikael_L skrev:
"Räntekostnader och liknande poster uppgick till –2 603
miljoner kronor (–2 485), varav –1 394 miljoner kronor
(–1 314) var relaterade till koncerninterna räntekostnader där
ökningen förklaras av högre efterställda aktieägarlån"
Det är ju en klassiker med koncerninterna lån för att skyffla ut pengar. Håller dock med om att det är svårt att förstå redovisningen.
Tackar.
Ser ut som de kommunala har en vinstmarginal i häradet 20%. Statliga vattenfall verkar ligga i samma härad.
Och privata (MP Elnät) på 0.6%
Är tanken då måntro att om man gör detta statligt så höjer man upp priserna för kunderna där de privata nu sköter näten?
Så när du inte kan tolka data är det vad du hamnar i.
(Jag hoppas att de faktiskt gör vinst. Vinst är vad som ger oss tillväxt. I länder utan vinster har man ingen tillväxt).
(Och vinst är det som ger mig och andra avkastning på vårt pensionssparande).
Nu när du ändå är inne här kan du då inte ge någon synpunkt på det Leif i Skåne skrev tidigare så man slipper all denna rundgång du och andra bidrar med. Harka fortsätter som inget hänt med sina visualiseringar kanske han kommer igen någon gång.D daVinci skrev:
Så kasta din tubkikare och visa lite vad du går för utanför gängse CBS.
Det är inte alla som har växellåda, bara VESTAS och några till. Dessa snurrar med ett nästan fast varvtal.P paralun skrev:
ENERCON som ser ut som ett ägg, har likströms generator och sedan växeriktare, dessa snurrar med olika varvtal hela tiden beroende på hur det blåser.
E.ons vinstmarginal är radikalt på väg neråt och var 2022 på "bara" 24,35%, efter att 2019 ha toppat på 49,2%.
https://www.merinfo.se/foretag/E.ON-Energidistribution-Aktiebolag-5560706060/2jyp898-anl6
https://www.allabolag.se/5560706060/eon-energidistribution-aktiebolag
Man kan också hitta lite siffror i E.ons globala årsrapport (sidan 111):
Där kan man se att den svenska nätdelen har massivt större marginaler än den tyska.
Här nämner DNs Eons (och Vattenfalls) vinster från förra decenniet.
https://www.di.se/nyheter/eon-kravde-miljarder-for-att-losa-effektbrist/
(En parentes som tekniskt sett inte handlar om elnät, utan fjärrvärme, där E.on utreds av konkurrensverket för att missbruka sin monopolställning: Ärende Rapportering)
https://www.merinfo.se/foretag/E.ON-Energidistribution-Aktiebolag-5560706060/2jyp898-anl6
https://www.allabolag.se/5560706060/eon-energidistribution-aktiebolag
Man kan också hitta lite siffror i E.ons globala årsrapport (sidan 111):
Där kan man se att den svenska nätdelen har massivt större marginaler än den tyska.
Här nämner DNs Eons (och Vattenfalls) vinster från förra decenniet.
Efter det hotade E.on med att inte investera i elnätet i Skåne om de inte fick ta ut mer avgifter:
https://www.di.se/nyheter/eon-kravde-miljarder-for-att-losa-effektbrist/
(En parentes som tekniskt sett inte handlar om elnät, utan fjärrvärme, där E.on utreds av konkurrensverket för att missbruka sin monopolställning: Ärende Rapportering)