Lite sent ute, men det var kul läsning
Förvånad att ingen gav TS rådet att flytta ner uttaget, för det är väl det som är jämte eluttaget.
Hänger fram 2-3cm UTP-kabel, så oavsett skarvmetod, så måste röret klippas upp mer och troligen hacka sönder lite mer vägg, så då kan det väl lika gärna hamna längre ner, om kabeln mot förmodan skulle räcka, alternativt, enbart sätta dit ett RJ45 uttag som blir liggandes i en dosa, så smita in med patchkabeln.
Förvånad att ingen gav TS rådet att flytta ner uttaget, för det är väl det som är jämte eluttaget.
Hänger fram 2-3cm UTP-kabel, så oavsett skarvmetod, så måste röret klippas upp mer och troligen hacka sönder lite mer vägg, så då kan det väl lika gärna hamna längre ner, om kabeln mot förmodan skulle räcka, alternativt, enbart sätta dit ett RJ45 uttag som blir liggandes i en dosa, så smita in med patchkabeln.
Cat5e är standardiserad för vissa parametrar vid 100MHz, Cat6 är standardiserad för vissa parametrar vid 250MHz.M mojjen skrev:
Som kuriosa är Cat 8.1 definierad vid 2000MHz. Med dessa kablar kan man överföra 40Gbit/s och patchkablarna är fortfarande kompatibla med äldre rj-45 utrustning. Inte så illa av en kontakt som togs fram på 70-talet.
Från en okunnigs perspektiv förstår jag inte hur 2GHz kan åstadkomma 40Gbps rent fysiskt. Någon som kan länka till förklaring?M merbanan skrev:
Gissar: 2Ghz * 4 ledarpar = 8Gbps. Samt MLT-3 kodning som ger fyra gånger lägre frekvens så .. 32Gbps, hmm.
Redigerat:
Du har rätt, jag som tänkte fel mellan 6 och 6a i all hast. Kan nämna att jag sen många år driver verksamhet med inriktning bla att bygga AV over IP lösningarM merbanan skrev:
Så hyffsad koll på de högre bandbredderna, Men vi jobbar bara med 6a och uppåt, allt annat brukar vi säga måste revideras.Bandbredd dvs vilken frekvens och därmed hur "snabba/korta " svängningar man har i kabeln, har ett samband men är inte på något samma sak som hastigheten i Gbps.TRJBerg skrev:
Mycket förenklat. Stora svallvågor rör sig sakta på havet, då tar det tid för den att komma in till stranden . Men stormar det så är det kort mellan vågtopparna, men det är större risk för översvämning vid stranden... Ingen vetenskaplig förklaring,...
Besserwisser
· Västra Götalands
· 10 007 inlägg
Nej, det är riktigt!M mojjen skrev:
Låt oss istället försöka såhär. En våg kan ha (främst) tre olika parametrar som varierar individuellt. Frekvens (hur ofta), amplitud (hur stor) och fas (när den börjar relativt någon gemensam referensklocka).Varje sådan här tillståndsförändring per sekund kallas faktiskt baud i traditionella telekomsammanhang en term många kanske har hört.
Så för att kunna skicka fler bitar per baud så måste man alltså variera flera tillstånd samtidigt. För att ta ett exempel: Ett sätt som blev populärt i modern tid är s.k. QAM - Quadrature Amplitude Modulation. Tekniken är lite komplicerad, men idén är att man på en bärvåg med fix frekvens kan variera amplitud och fas samtidigt pss att man får (t ex) 16 olika kombinationer. Och har man 16 kombinationer så kan då varje par av fas och amplitud koda 4 bitar.
Det finns många andra kodnings-metoder som bygger på samma idé, dvs att varje tillstånd kan representera log2 så många bitar som det finns antal tillstånd. Så med exv. 256-QAM som är vanligt i kabel-TV så får man hela 8 bitar per Hz.
När det gäller ethernet så har man, i tur och ordning, först ökat bandbredden på bärvågen, sedan antalet par man använder (så sent som för 100Base-TX så använde man ju bara fyra par, fast det finns åtta i kabeln), och sista antalet bits per hertz. Här är en trevlig bild från Wikipedia som visar utvecklingen. Men den stannar tyvärr innan 8.1/8.2.
Tack för svaret. Det här och ansics svar hjälpte min glömska hjärna. (Har vetat om det här en gång i tiden. Nu fastnade jag på frekvensen...)Nej, det är riktigt!
Varje sådan här tillståndsförändring per sekund kallas faktiskt baud i traditionella telekomsammanhang en term många kanske har hört.
Så för att kunna skicka fler bitar per baud så måste man alltså variera flera tillstånd samtidigt. För att ta ett exempel: Ett sätt som blev populärt i modern tid är s.k. QAM - Quadrature Amplitude Modulation. Tekniken är lite komplicerad, men idén är att man på en bärvåg med fix frekvens kan variera amplitud och fas samtidigt pss att man får (t ex) 16 olika kombinationer. Och har man 16 kombinationer så kan då varje par av fas och amplitud koda 4 bitar.
Det finns många andra kodnings-metoder som bygger på samma idé, dvs att varje tillstånd kan representera log2 så många bitar som det finns antal tillstånd. Så med exv. 256-QAM som är vanligt i kabel-TV så får man hela 8 bitar per Hz.
När det gäller ethernet så har man, i tur och ordning, först ökat bandbredden på bärvågen, sedan antalet par man använder (så sent som för 100Base-TX så använde man ju bara fyra par, fast det finns åtta i kabeln), och sista antalet bits per hertz. Här är en trevlig bild från Wikipedia som visar utvecklingen. Men den stannar tyvärr innan 8.1/8.2.
[bild]
[bild]
Kul och spännande om något man bara tar för givet när man kopplar upp en massa på jobbet.Nej, det är riktigt!
Varje sådan här tillståndsförändring per sekund kallas faktiskt baud i traditionella telekomsammanhang en term många kanske har hört.
Så för att kunna skicka fler bitar per baud så måste man alltså variera flera tillstånd samtidigt. För att ta ett exempel: Ett sätt som blev populärt i modern tid är s.k. QAM - Quadrature Amplitude Modulation. Tekniken är lite komplicerad, men idén är att man på en bärvåg med fix frekvens kan variera amplitud och fas samtidigt pss att man får (t ex) 16 olika kombinationer. Och har man 16 kombinationer så kan då varje par av fas och amplitud koda 4 bitar.
Det finns många andra kodnings-metoder som bygger på samma idé, dvs att varje tillstånd kan representera log2 så många bitar som det finns antal tillstånd. Så med exv. 256-QAM som är vanligt i kabel-TV så får man hela 8 bitar per Hz.
När det gäller ethernet så har man, i tur och ordning, först ökat bandbredden på bärvågen, sedan antalet par man använder (så sent som för 100Base-TX så använde man ju bara fyra par, fast det finns åtta i kabeln), och sista antalet bits per hertz. Här är en trevlig bild från Wikipedia som visar utvecklingen. Men den stannar tyvärr innan 8.1/8.2.
[bild]
[bild]
Men det har smitit in ett lite fel ang antal par va? Borde vara tråd det ska så. För jag har inte än sett en Ethernet med 8 par=16 tråd.
Besserwisser
· Västra Götalands
· 10 007 inlägg
Helt riktigt. 4 ledare gör två par! Och åtta ledare gör 4.snuttjulle skrev:
Kul och spännande om något man bara tar för givet när man kopplar upp en massa på jobbet.
Men det har smitit in ett lite fel ang antal par va? Borde vara tråd det ska så. För jag har inte än sett en Ethernet med 8 par=16 tråd.
Jisses, härlig läsning!
Skulle jag vara TS skulle jag överväga att rulla ut kylskåpet, göra en rejäl öppning i lättbetongen så att det går att komma åt röret därifrån, sätta dit en skarv, dra vidare kabel dit den ska och därefter placera ett större lock eller bara rulla tillbaka kylskåpet. Då kan man spackla igen hålet i väggen som syns och ändå ha en fungerande lösning. Även om det inte är optimalt får man ibland vara pragmatisk.
Rätt alternativ är givetvis att byta ut kabeln hela vägen, men förstår om TS vill undvika det för stunden, dels för att det är ett kostsammare alternativ, dels för att det troligtvis kommer ha viss ledtid om man inte vill betala för jour-arbete.
Skulle jag vara TS skulle jag överväga att rulla ut kylskåpet, göra en rejäl öppning i lättbetongen så att det går att komma åt röret därifrån, sätta dit en skarv, dra vidare kabel dit den ska och därefter placera ett större lock eller bara rulla tillbaka kylskåpet. Då kan man spackla igen hålet i väggen som syns och ändå ha en fungerande lösning. Även om det inte är optimalt får man ibland vara pragmatisk.
Rätt alternativ är givetvis att byta ut kabeln hela vägen, men förstår om TS vill undvika det för stunden, dels för att det är ett kostsammare alternativ, dels för att det troligtvis kommer ha viss ledtid om man inte vill betala för jour-arbete.
Eller så lagar man det seriöst, en bit flexrör, en bit skarv och en dosa:
https://www.elbutik.se/product.html/spardosa
tag en U50 om dett finns plats annars U40
eventuell kan man skava kabeln och försegla med krympslang
https://www.elbutik.se/product.html/spardosa
tag en U50 om dett finns plats annars U40
eventuell kan man skava kabeln och försegla med krympslang
Att göra det utan att skarva lär inte gå med en så kort stump som är kvar, att skarva är som sagt inte en seriös lagning. Då är det seriösare att lämna ett öppet utrymme kvar så att man kan både koppla och laga i framtiden.A a128 skrev:
