Renoverare
· Stockholm
· 18 714 inlägg
100% marknadsekonomi fungerar inte tyvärr för folk är dumma i huvudet., Hade vi inte haft tex strandskydd hade alla kuststräckor sett horribla ut, osv, osv
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 25 119 inlägg
Kränkta politiker... Lampan måste väl inte vara tänd eller släckt. Har ni provat en dimmer?
Besserwisser
· Västra Götalands
· 10 207 inlägg
Absolut inte, var skriver jag det?Claes Sörmland skrev:
Men om man skall göra det mycket enkelt så kan stammen vara stor när tiderna är bra, men när tiderna är dåliga, då blir stammen liten. Då måste man se om sitt eget.
Sedan så har du faktiskt ett ganska intressant fel här. Stamkrig dvs det sätt vi fört väpnad konflikt på är mycket mer individualistiskt i tidigare samhällen; ja stammar och klaner. *)
Att strida samordnat under kunnigt befäl är en mycket senare uppfinning. Många historiker sätter den så sent som det antika Grekland. Skälet (eller iaf ett av dem) lär skall ligga i det Grekiska jordbruket med stor tonvikt på olivlundar. Problemet med dessa är att de måste försvaras. Den som odlar säd kan få sin skörd bränd men redan nästa år så kan man få en ny (ja tom tidigare). Olivträd kräver däremot många år för att växa till såpass att man får en bärkraftig skörd, så de måste försvaras mot en angripare annars så svälter man ett bra tag framöver. Detta ledde till den grekiska hoplit falangen som satte skräck i sina motståndare under lång tid framöver. +)
Man får bättre effekt med specialisering och övning, och inget av detta fungerar särskilt bra om man inte har central ledning. Vi kan rakt inte strida så idag med våra högteknologiska och högt specialiserade system. Där måste varje soldat acceptera att de bara är en mycket liten kugge i en mycket stor maskin. (Och skall vi vara ärliga så ser det ut så i alla stora organisationer; det är ingen skillnad på Skatteverket och Ericsson därvidlag för att ta två exempel.) Redan hopliterna i Grekland förstod att de stod eller föll som en man. Falangen var bara stark som enhet, uppbruten så var den tom sämre än vad som kom före. Den individuelle soldaten blev då ett lätt byte för t ex fientligt kavaleri.
Det är därför som militära styrkor inte är demokratier, det fungerar helt enkelt inte alls lika bra som en (mera) centralstyrd organisation (men jmf. för all del Auftragstaktik, allt med måtta).
Även i tider där man valt sina befäl (t ex Södern i Amerikanska Inbördeskriget, eller varför inte YPJ i Syrien) så har man stark betoning på att denna är representativ. Man må välja sin chef, men sedan är denne, eller i YPJs fall denna, enväldig.
*) Den moderna klassikern här är ju: War Before Civilization: the Myth of the Peaceful Savage (Oxford University Press, 1996) som rekommenderas varmt för den intresserade.
+) Den store proponenten här är naturligtvis Victor Davis Hanson: The Western Way of War: Infantry Battle in Classical Greece (1989). Men står inte oemotsagd i alla delar skall sägas. Ingen mindre än John Keegan själv håller inte med i alla delar, eller rättare vill inte säga att Grekerna nödvändigtvis var så väldigt unika därvidlag eller nödvändigtvis först.
Medlem
· Sörmland och stan
· 27 270 inlägg
"Så för mycket positiv frihet har lett till en situation där vi inte lever i Bullerbyn längre, utan behöver införa regleringar och lagstiftning precis på samma sätt som i den övriga västvärlden."
Samma argument som dyker upp i varje tid och för varje problem menar jag. Och jag menar att det sitter hårdkodat i vår biologi att tänka så här.
Besserwisser
· Västra Götalands
· 10 207 inlägg
Ja, det är klart, och behöver inte betyda att det inte är sant. Allt går i cykler. För mycket av det enda ger brist på det andra, och så måste pendeln svänga tillbaka.
Jag kan ju lika gärna påpeka motsatsen. Vid förra sekelskiftet så hade vi inte lika och allmän rösträtt; man var tvungen att vara stadd vid kassa för att vara valbar osv. osv. Dessa, och många andra, begränsningar lättade vi ju på. Efter att just frihetliga argument vunnit debatten.
Och det var många, många som klagade på det med...
Att det skulle vara hårdkodat, går jag som sagt inte med på, se tidigare historiska överblick.
Medlem
· Sörmland och stan
· 27 270 inlägg
Det kan ju vara falskt också även om opinionen råkar gå fram och tillbaka i någon sorts aktion-reaktion.
Evidensen talar ju sitt tydliga språk att fredligt maktöverlämnande via en valprocess har tjänat oss väl. Liksom de värden som hör liberaldemokratin till. Vi har ju s a s facit, vi har genom historien testat så många versioner av en stark statsapparat och det har alltid blivit skit av det.
Medlem
· Sörmland och stan
· 27 270 inlägg
Koppla in dimmern!
Renoverare
· Stockholm
· 18 714 inlägg
Jag är Liberalkonservativ.L lat skrev:
Exemplet med strandskydd drabbar mig absolut eftersom jag har sjötomt.
Renoverare
· Stockholm
· 18 714 inlägg
Du kan inte bygga tex en bastu nere vid vattnetF fribygg skrev:
Bra att veta.F Freddy Persson1 skrev:
Även krut och pyrotekniska satser förändras kemiskt med tiden och kan bli mer instabila.
https://www.msb.se/sv/amnesomraden/...a-varor/gamla-sprangkistor-risker-och-regler/
LED flimrar mer eller mindre beroende på fabrikat och styrka, men faktiskt flimrar ICAs dimmbara 470lm ingenting vad jag kunde se i kameramobilen.Alfredo skrev:
Men jag tycker som du, inget vidare att ha som arbetsbelysning. Fördelarna överväger annars.
Besserwisser
· Västra Götalands
· 10 207 inlägg
Ja, man skall vara försiktig med gamla explosiva varor.Marike skrev:
Men problemen varierar ganska mycket med precis vad det är för ämnen inblandade.
MSB varnar med rätta för äldre dynamit baserad på nitroglycerin. Denna har en tendens att "svettas" och man står då med ren nitroglycerin som som bekant är mycket känsligt för slag och stötar. (Dynamit var ju ett sätt att kunna dra nytta av nitroglycerinet på ett någotsånär säkert sätt genom att minska denna känslighet).
Smällare består däremot nästan enbart av svartkrut som explosivämne, *) som inte ens är en kemisk förening utan en blandning av kol, saltpeter och svavel. Svartkrut har den egenskapen att det i stort sett inte förändras alls. Man har framgångsrikt skjutit svartkrut på amerikanska inbördeskriget nu nästan två hundra år senare, utan märkbar påverkan. Om krutet blir blött så fungerar det inte, men det är i så fall bara att torka det och så fungerar det precis som tänkt.
Man får dock ge akt på kornstorleken så att kornen inte brutits upp i mindre delar; det gör krutet snabbare och det kan då vara olämpligt för det man tänkt sig använda det till.
Moderna röksvaga krut av nitrocellulosa påverkas tyvärr mer av tidens tand och genomgår kemiska förändringar som gör det snabbare. Man tillsätter ämnen vid tillverkningen och behandlar kornen s.a. denna förändring skall gå långsammare och krutet hålla rätt egenskaper under den planerade tiden (ofta 20-30 år för militär ammunition). Tillverkarna håller faktiskt tom kvar en del av batcherna de levererat till militära köpare och testar dessa kontinuerligt för att se att krutet fortfarande håller sig inom uppsatta parametrar. I de flesta civilia sammanhang så är det dock inget större problem det heller.
Så summa summarum, bland det man fortfarande kan hitta så är det nästan bara svettig dynamit som blir farligt så tillvida att det behåller sin potens men blir mycket, mycket känsligare. I stort sett allt annat behåller samma känslighet det alltid haft, eller blir mer okänsligt alltsom åren går.
Smällare med svartkrut påverkas i stort sett inte alls bara de förvaras torrt (blir de fuktiga så slutar de bara fungera), och var inte så farliga från början, så bara man håller sin samling till rimlig storlek så är det inga större bekymmer.
*) Fyrverkerier i form av raketer, osv. kan innehålla andra föreningar som är knepigare, men de brukar alla ändå åldras med visst behag i det att de inte exploderar av misstag när de blir gamla, så det är inget större problem ifall man låter bli att använda dem. Om man försöker skjuta dem så kan de dock uppföra sig illa, t ex genom att spricka i större delar som ramlar ner på publiken med viss energi istället för ofarliga småflisor som tänkt.
