67 150 läst · 2 237 svar
67k läst
2,2k svar
Trump/Vance?
- Status
- Inte öppen för fler kommentarer.
Jo men gamla Sovjet och nu Ryssland har väl aldrig brytt sig så mycket över egna förluster.P Peter787 skrev:Det finns filmer från ryska sidan som visar hur rädda kanonbesättningarna är att dra i snöret och avfyra rouletten 🫣
Även filmer som visar avfyrningar som resulterar i omedelbar explosion.
Normalt armeras en sprängranat av rotationen skapad av räfflingen i eldröret, såg en film där en grupp ryssar skulle flytta en massa granater från en lastbil till en pjäsplats mågra meter nedanför lastbilen, de lät granaterna rulla ner för slänten....inte bra..ka-boom, så det förekommer mycket inkompetens också.
Ser tyvärr ut som det gjort varje dag i snart tre år-
https://liveuamap.com
Vad pratar du om, Kina är den enda fredliga stormakten. Lyft 850 miljoner människor ur fattigdom utan att invadera någon eller släppa en enda bomb. Till skillnad från USA som har mördat miljoner världen över och har gjort över 100 regimskiftes operationer i andra länder sedan ww2 har 800 militärbaser över hela jordklotet och utför ekonomisk utsugning av fattiga länder över hela jordklotet osv osv. Vilken stat är den onda här? Helt sjukt att vi allierat oss med den skurkstaten istället för att vända oss mot Brics och gå mot fred och ömsesidig utveckling på lika villkor.P Peter787 skrev:Med tanke på vad Kina håller på med i Asien, Afrika och Sydamerika, och till viss del i Europa med 'fördelaktiga' lån för att bygga flygplatser, hamnar och annan infrastruktur allt för att skapa hållhakar och kinesiska stödjepunktet i fall att det blir ett storkrig, har USA redan förlorat de möjligheterna, de har fortfarande ett antal hangarfartyg som vart och ett har en stridskraft som kan mäta sig med många länder, men dessa kommer att bli prioriterade mål.
Ubåten HMS Gotland lyckades ju sänka USS Ronald Reagan, vid en vänskaplig krigsövning 2005, och stealth tekniken har utvecklats ännu mer sedan dess.
Då hade kanske unga kunnat få lite framtidstro istället för det mörker vi går mot nu.
En sak är jag säker på: om vi inte tror på att vi kan försvara oss så kommer vi inte heller kunna göra det. Sen räcker det så klart inte med svansföring, det behövs även verkliga medel. Men om det är något vi kan lära oss av Trump och Putin så är det att vara orädda och inte gå in I en förhandling med loser-attityd.Intet skrev:
Nu när USA enligt gammal god tradition lämnat Walkover består "den fria världen" som du så poetiskt kallar Europa för, bara av en bråkdel av jordens befolkning. Dessutom har vi nedrustsat i årtionden. Så med vad, skall vi sätta ryssen på plats? Lyteskomik?
Dessutom är läskiga kärnvapen, verkligen väldigt läskiga.
Så att man offrar runt 1 000 man om dagen, stor del av sin militära utrutning, sänker sin ekonomi, tappar mycket av sin olje/gasexport mm pga att vill använda kriget som påtryckningsmedel är alltså en bättre förklaring enligt dig? Och inte att det pga inkompetens och en överskattning av sin egen styrka totalt misskalkylerade hur lätt det skulle vara att besegra Ukraina?RoTe skrev:
Att något uppfunnits i ett land betyder inte att de landet äger det. Jag skriver detta på en processor som utvecklats i UK och komponenter som övervägande utvecklats och tillverkats i Kina och på en del av internet som hostas i Sverige (antar jag)S sturnus skrev:
Om dessa sagorna var sanna varför har dom då inte ens behövt en allmän mobilisering? Medans Ukraina har haft 100 olika mobiliseringar och kör runt och brottar ner folk på gatorna för att skicka dom till fronten, nu ska dom även börja mobilisera 18 åringar🤔S Strontus skrev:Så att man offrar runt 1 000 man om dagen, stor del av sin militära utrutning, sänker sin ekonomi, tappar mycket av sin olje/gasexport mm pga att vill använda kriget som påtryckningsmedel är alltså en bättre förklaring enligt dig? Och inte att det pga inkompetens och en överskattning av sin egen styrka totalt misskalkylerade hur lätt det skulle vara att besegra Ukraina?
Tibet, Vietnam, Taiwan, Indien och Filippinerna är några som beg to differ. De tusentals som varje år avrättas inom landet har svårt att säga emot från gravarna.L lop3r skrev:Vad pratar du om, Kina är den enda fredliga stormakten. Lyft 850 miljoner människor ur fattigdom utan att invadera någon eller släppa en enda bomb. Till skillnad från USA som har mördat miljoner världen över och har gjort över 100 regimskiftes operationer i andra länder sedan ww2 har 800 militärbaser över hela jordklotet och utför ekonomisk utsugning av fattiga länder över hela jordklotet osv osv. Vilken stat är den onda här? Helt sjukt att vi allierat oss med den skurkstaten istället för att vända oss mot Brics och gå mot fred och ömsesidig utveckling på lika villkor.
Då hade kanske unga kunnat få lite framtidstro istället för det mörker vi går mot nu.
Det finns short game och long game. Vi i väst planerar i bästa fall fyra år framåt sen kommer andra politiker och ändrar spelplanen. Kolla bara på kärnkraften som vi aldrig kommer bygga i Sverige. Ryssland planerar 20+ år framöver så lite förluster nu har dom inga problem med. Det är lustigt hur vi i väst är helt oförmögna att tänka utanför vår egen lilla bubbla.S Strontus skrev:Så att man offrar runt 1 000 man om dagen, stor del av sin militära utrutning, sänker sin ekonomi, tappar mycket av sin olje/gasexport mm pga att vill använda kriget som påtryckningsmedel är alltså en bättre förklaring enligt dig? Och inte att det pga inkompetens och en överskattning av sin egen styrka totalt misskalkylerade hur lätt det skulle vara att besegra Ukraina?
SVT. Någon?RoTe skrev:
Det finns short game och long game. Vi i väst planerar i bästa fall fyra år framåt sen kommer andra politiker och ändrar spelplanen. Kolla bara på kärnkraften som vi aldrig kommer bygga i Sverige. Ryssland planerar 20+ år framöver så lite förluster nu har dom inga problem med. Det är lustigt hur vi i väst är helt oförmögna att tänka utanför vår egen lilla bubbla.
Ett fåtal små gränskonflikter, inte ens värda att nämna i sammanhanget. Speciellt inte med tanke på hur mycket som hänt i den världsdelen under den period som avses.S Smed242 skrev:
Have you heard about licenses? They may contain clauses that if the Licensor introduces an embargo, it also binds the Licensee to comply with itL lop3r skrev: