Så är det ju, men som konstaterats tidigare så krävs det uppsåt för att man ska vara straffrättsligt ansvarig för att nalla el. Det är väl dock möjligt att man skulle kunna bli skadeståndsskyldig rent civilrättsligt för nallandet även om inget brott har begåtts, men det är nog lika bra att lämna utanför den här diskussionen.D Dilato skrev:
Haha, exakt så har jag haft det i ett hus. Det var luft-vattenpump och det var väldigt lite el den anläggning drog... Trodde vi som var vana med oljepanna (i betydligt kallare del av landet) sedan tidigare.J jliljeha skrev:
När vi skulle göra om i köket uppdagade elektrikern varför elförbrukningen var så modest. Det var bara att fixa det korrekt så fort som möjligt. Vi hade säkert kunnat sett det om vi vetat vad vi skulle titta efter men hela elanläggningen såg så läskig ut i källarens mörkaste hörn så vi undvek den så mycket vi kunde.
Rolig historia nu men rätt skämmigt när det begav sig.
Nätägarna gör in inga egna utredningar utan gör en polisanmälan.H Hybro skrev:
Sen sitter en ÅK som ska bedöma om det finns möjlighet att lasta någon för brottet och om ÅK finer att brottet är utredningsbart. Om så är fallet får polisen i uppdrag att göra en FU.
Men det blir nog i ditt förslag nedlagd som brottmål.
Sen kan nätägaren väcka civilrättslig talan så klart men skulle tro att man vill undvika att få dålig renommé och omskrivna i pressen om hur de behandlar gamla och ovetande.
Jag skulle påtala felet för säljaren och kräva att dom åtgärdar det om ni inte vill fortsätta i samma spår.M MaKrBr skrev:
Om ni anmäler detta till elverket kommer förmodligen säljaren att bli efterdebiterad för de åren som elen stulits. Det kan kosta en del. Frågan är vem som gjort installationen? säljaren kanske också är ovetande.
Hursomhelst så är det ett allvarligt fel som jag tycker ni ska be att få åtgärdat.
// Elbehörig Elektriker
problemet är ju att bevisa av vem och när felkopplingen skedde..
Eftersom det i sverige inte finns några loggböcker eller andra tydliga felfria sätt att bevisa av vem och när felkopplingen skett så kommer det mest troligt att läggas ner snabbare än kvickt och eftersom inte elbolaget hitintills reagerat på nån ovanlig förbrukning så är chansen liten att dömmas för tilltaget..
Utan det är troligen ett misstag och en ofrivillig felkopppling. skillnad när folk byglar förbi elmätaren , där är det mer sannolikt att lyckas bevisa att den som gjorde detta hade ett uppsåt att stjäla ström
Koppla om så det blir rätt och prova om ni kan få en slant till elektrikern av tidigare ägare men dra det inte til rätten om personen tvärvägrar för ingen vet vart det slutar och vid en ev utredning så är även ts automatiskt också medbrottsling då man vid övertagande tar över ansvaret för elansläggningen.. Även om man kan "bevisa" att det var så när man flyttade in så tar man över ansvaret from inflyttningsdatum
ts kommer aldrig tjäna en krona på att försöka vara duktig och försöka få bolaget att gå efter säljaren och det är inte alls säkert att det ens blir en fällande dom om det drivs vidare
rätta till och berätta och kom överens om att tidigare ägare får ta notan för omkoppling till rätt mot att man glömmer hela historien direkt man fått betalt, det är det ts har mest att vinna och så hade jag gjort..
risken att straffas för det är minimal och att skulle elbolaget fråga nåt så är "vet inte" det ständiga svaret
Eftersom det i sverige inte finns några loggböcker eller andra tydliga felfria sätt att bevisa av vem och när felkopplingen skett så kommer det mest troligt att läggas ner snabbare än kvickt och eftersom inte elbolaget hitintills reagerat på nån ovanlig förbrukning så är chansen liten att dömmas för tilltaget..
Utan det är troligen ett misstag och en ofrivillig felkopppling. skillnad när folk byglar förbi elmätaren , där är det mer sannolikt att lyckas bevisa att den som gjorde detta hade ett uppsåt att stjäla ström
Koppla om så det blir rätt och prova om ni kan få en slant till elektrikern av tidigare ägare men dra det inte til rätten om personen tvärvägrar för ingen vet vart det slutar och vid en ev utredning så är även ts automatiskt också medbrottsling då man vid övertagande tar över ansvaret för elansläggningen.. Även om man kan "bevisa" att det var så när man flyttade in så tar man över ansvaret from inflyttningsdatum
ts kommer aldrig tjäna en krona på att försöka vara duktig och försöka få bolaget att gå efter säljaren och det är inte alls säkert att det ens blir en fällande dom om det drivs vidare
rätta till och berätta och kom överens om att tidigare ägare får ta notan för omkoppling till rätt mot att man glömmer hela historien direkt man fått betalt, det är det ts har mest att vinna och så hade jag gjort..
risken att straffas för det är minimal och att skulle elbolaget fråga nåt så är "vet inte" det ständiga svaret
Svårt att inte blanda in nätägaren när man måste göra ingrepp före mätaren!J jliljeha skrev:
Nejdå, jag "råkade" gräva av inkommande servisledning fredag eftermiddag och har en bra släkting som är elektriker eller så fnular man själv.Christer G.V. skrev:
If theres a will theres a way.
Enligt lilla mig som inget kan mot paragrafryttare som kan peka med hela handen på vad som är brottsligt och mot alla svenska och EU lagar.P polaris78 skrev:
Tidigare ägare enligt TS har anlitat en företag som har utfört elinstallationsarbetet på övervåningen.
Det visar sig att det företagets representant har kopplat in last före elmätaren och därmed orsakat olovlig energiavledning.
Vem ska ÅK fälla? Tidigare ägare? Finns faktiskt något som heter god tro.
Tidigare ägare har anlitat en elinstallatör som gjort fel, det finns inga rättsliga återspeglingar på säljaren att inte misstro elinstalatörens dess yrkeskunskaper eller därefter krav på att besiktiga hens arbete.
Brottet är preskriberat ÅK har ingen motpart.
Håller med dig att åtgärda problemet och gå vidare.
Det är en jackpott om säljaren ens delar kostnaden.
Sista inlägget är eg vad jag ville få fran.
Fixa problemet och glöm bort..
Inte väcka den björn som sover.
Inte för att jag vill uppmana/stödja "olovlig elavledning", men ibland så...
Man kan råka på nån paragrafryttare och dra på sig mer problem..
Fixa - glöm...
Fixa problemet och glöm bort..
Inte väcka den björn som sover.
Inte för att jag vill uppmana/stödja "olovlig elavledning", men ibland så...
Man kan råka på nån paragrafryttare och dra på sig mer problem..
Fixa - glöm...
Ungefär så är det.D Danne824 skrev:
Vi samlar in bevis i form av dokumentation och mätningar, men naturligvis gör vi ingen komplett utredning.
Man ser bara till att bevisläget är så bra som möjligt.
Men det gäller i de fall där man misstänker att det är en rent brottslig handling med uppsåt.
I många fall hjälper man bara till att korrigera det som behöver fixas till.
Låter som utpressning. Skulle förra ägaren gå till polisen med det erbjudandet så är det TS som åker dit.M MrDizzy skrev:
Själv skulle jag nog låtsas som jag aldrig gjort upptäckten. Elbolagen rånar tyvärr helt lagligt sina kunder så jag anser nog att de är de stora bovarna i sammanhanget.
Jag tycker att du har en bra poäng där.D Danne824 skrev:
Själva brottet med otillåten avledning är dock pågående i sig, så det måste nuvarande ägare "avbryta".
Däremot verkar det högst troligt att en firma/person med behörighet (tolkar jag det som) har utfört en installation som inte går i linje med god praxis, och inte följer normerna, och det är utfört långt tillbaka i tiden.
Hade det varit i närtid så hade den firman/personen fått stå för sina handlingar, även om någon annan i praktiken är anläggningsägare.
Detta eftersom arbetet inte är utfört enligt praxis och regler.
Men det har gått för lång tid nu tänker jag, så det bästa är att åtgärda.
Kanske passa på att flytta huvudcentralen?
