Status
Inte öppen för fler kommentarer.
F
K Krux skrev:
Trots att jag skulle ha bra förmåner med elbil tex kunna få ca70-80% laddat helt gratis så är det ändå inget alternativ alls för mig då jag personligen inte gillar elbilar och undviker dem trots eventuella fördelar. Värdesätter mitt tycke mer än så
Hur kan du ladda 70-80% helt gratis om man får fråga?
 
Magnus E K
Gissar att det är så mycket laddning som hinns med när grannen inte är hemma.
 
  • Haha
RoAd och 1 till
  • Laddar…
F fsn skrev:
Hur kan du ladda 70-80% helt gratis om man får fråga?
Frugan gör detta, hon parkerar på en pendelparkering med gratis laddning.
 
K
F fsn skrev:
Hur kan du ladda 70-80% helt gratis om man får fråga?
Via jobbet
 
K
Magnus E K Magnus E K skrev:
Gissar att det är så mycket laddning som hinns med när grannen inte är hemma.
Finns bara riktiga bilar i området. Inte en elbil så långt ögat kan nå
 
F
K Krux skrev:
Via jobbet
Ok. Skall man vara petig så är det förmånsbeskattning på det.
 
  • Gilla
  • Älska
  • Haha
Dilato och 3 till
  • Laddar…
K Krux skrev:
Finns bara riktiga bilar i området. Inte en elbil så långt ögat kan nå
nu tappade ni tråden lite…även om TS tappat bort sig förlänge sedan…
 
  • Haha
  • Gilla
djac och 1 till
  • Laddar…
K
Jonatan79 Jonatan79 skrev:
nu tappade ni tråden lite…även om TS tappat bort sig förlänge sedan…
Sorry. Tillbaks till ts idéer om elavtal
 
K Krux skrev:
Sorry. Tillbaks till ts idéer om elavtal
Nå, är
Det någon som kan motbevisa att rörligt är bättre än timpris.

Förutsättningar för en rättvis jämförelse är att man inte ska behöva lägga om sin livsstil till att laga mat och tvätta kläder mitt i natten.

Jag vidhåller att rörligt är den bättre avtalsformen om man beaktar beaktar det ”lilla” man sparar på att radikalt ändra livsstil och följa elpriser à la minut. Jobbigt.

Låt oss anta att en timmis sparar 5000 kr/år jämfört med en rörlis. Det blir knappt 15 kr/dag. Om timmisen skippar en en latte+bulle 1 gång/veckan eller en ute-lunch i veckan, så behöver inte denne jaga priset och få ont i magen och förstöra relationer i hemmet.

Motbevisa detta om ni kan ni timmisar.
 
M Matte Bygg skrev:
Nå, är
Det någon som kan motbevisa att rörligt är bättre än timpris.

Förutsättningar för en rättvis jämförelse är att man inte ska behöva lägga om sin livsstil till att laga mat och tvätta kläder mitt i natten.

Jag vidhåller att rörligt är den bättre avtalsformen om man beaktar beaktar det ”lilla” man sparar på att radikalt ändra livsstil och följa elpriser à la minut. Jobbigt.

Låt oss anta att en timmis sparar 5000 kr/år jämfört med en rörlis. Det blir knappt 15 kr/dag. Om timmisen skippar en en latte+bulle 1 gång/veckan eller en ute-lunch i veckan, så behöver inte denne jaga priset och få ont i magen och förstöra relationer i hemmet.

Motbevisa detta om ni kan ni timmisar.
Ska du börja lyssna nu, du har ju inte gjort det hittills, så vad har ändrats?
Du har ju blivit överbevisad gång på gång redan.
 
  • Gilla
robban1989 och 3 till
  • Laddar…
F
M Matte Bygg skrev:
Nå, är
Det någon som kan motbevisa att rörligt är bättre än timpris.

Förutsättningar för en rättvis jämförelse är att man inte ska behöva lägga om sin livsstil till att laga mat och tvätta kläder mitt i natten.

Jag vidhåller att rörligt är den bättre avtalsformen om man beaktar beaktar det ”lilla” man sparar på att radikalt ändra livsstil och följa elpriser à la minut. Jobbigt.

Låt oss anta att en timmis sparar 5000 kr/år jämfört med en rörlis. Det blir knappt 15 kr/dag. Om timmisen skippar en en latte+bulle 1 gång/veckan eller en ute-lunch i veckan, så behöver inte denne jaga priset och få ont i magen och förstöra relationer i hemmet.

Motbevisa detta om ni kan ni timmisar.
Du har ställt samma fråga 10 gånger, fått mängder av svar och ställer samma fråga igen. Är du efterbliven?
 
  • Gilla
robban1989
  • Laddar…
Fairlane
M Matte Bygg skrev:
Nå, är
Det någon som kan motbevisa att rörligt är bättre än timpris.

Förutsättningar för en rättvis jämförelse är att man inte ska behöva lägga om sin livsstil till att laga mat och tvätta kläder mitt i natten.

Jag vidhåller att rörligt är den bättre avtalsformen om man beaktar beaktar det ”lilla” man sparar på att radikalt ändra livsstil och följa elpriser à la minut. Jobbigt.

Låt oss anta att en timmis sparar 5000 kr/år jämfört med en rörlis. Det blir knappt 15 kr/dag. Om timmisen skippar en en latte+bulle 1 gång/veckan eller en ute-lunch i veckan, så behöver inte denne jaga priset och få ont i magen och förstöra relationer i hemmet.

Motbevisa detta om ni kan ni timmisar.
En enkel fråga:
Hur stor andel av din elförbrukning tror du är matlagning och tvätt? 70-80%?
Om det är så, håll dig till rörligt.
 
M Matte Bygg skrev:
Nå, är
Det någon som kan motbevisa att rörligt är bättre än timpris.
Nej. Men inte tvärtom heller. Det beror på individuella förutsättningar och personliga prioriteringar. För vissa är timpris bättre, för andra månadspris eller fast pris. Men det har vi väl å andra sidan redan rett ut vid det här laget?

Alla är inte som jag. Men alla är inte som du heller. :cool:
 
  • Gilla
jawen och 3 till
  • Laddar…
D
"Bäst" är väl följande:
1 köp gammal fastighet med servitut som ger gratis el
2 off-grid-anläggning
3 mycket långt fast avtal med skamligt lågt pris
4 rörligt timpris
5 rörligt månadspris
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.