- Status
Han kanske borde skaffa sig en Kina-tillverkad Tesla 3 som skulle göra honom lite gladare i diskussionerna. Han kanske kunde ladda den på natten då.F fsn skrev:
Du är otroligt otrevlig och fattar inte ändå. Hade du ändå läst lite så hade du fattat att 7,1 kr var pris per kWh. Förövrigt ladda jag för 2,5kr per kWh juni-oktober inkl allt.F fsn skrev:
20A säkring har allt med saken att göra. Kanske inte för dig, men för alla som betalar räkningen så gör det.
Jag läste hela ditt ganska illa formulerade inägg och det framgick inte direkt att 7,10kr var per kWh. Ber om ursäkt men det var mycket oklart.? Rkarlsson skrev:
På vilket sätt har 20A med dina laddkostnader på bilen att göra? El och huvudsäkringar behöver du oavsett om du laddar bilen eller inte. Om det är att du behöver säkra upp från 16A till 20A för att ladda bilen så skriv det i sådana fall istället för att räkna med att alla skall veta det du tror dig veta.
Du är fö rätt otrevlig själv och har inte på nåt sätt öht redogjort för hur du räknat. Skall du tex lyckas med 2,5kr/kWh juni-oktober så borde du ha ett spotpris på runt 130-140 öre, det låter rimligt. Hur du kunde få till ett så högt pris som 7,10kr/kWh under Augusti begriper jag inte men jag är väl otrevlig och har inte läst det du inte skrivit igen antagligen.
Du kan tycka exakt vad du vill men uttrycka dig begripligt är ett område med stor utvecklingspotential.
Självinsikten flödar märker jag...
FUCKristian Ask skrev:
Alla som har ett elavtal förstår att de betalar för hur stor säkring de har. Så förklara du vad den inte har med elräkningen att göra.F fsn skrev:
Räknar du inte med den i kWh priset så är det en förbannad lögn endast.
För att du ska fatta
kWh snitt augusti 7,1 kronor MED 20A säkring. Du verkar vilja att man inte ska räkna in den alls. Men då är du troligtvis världens sämsta på att räkna på denna jorden på ekonomi.
Jag satt i bubbelpoolen och lät locket vara av en timme extra bara för att ljuset är så vackert
Man blir matt . Säkringskostnad och andra fasta kostnader är just fasta kostnader och absolut, det är kostnader men dessa är FASTA. Tar du med dessa i din beräkning av priset per kWh så sjunker ditt pris per kWh med ökad förbrukning. Av den anledningen, alltså för att det skall bli en rimlig jämförelse mellan storförbrukaren med 38000kWh och den med ett passivhus med en förbrukning på 5200kWh så är det brukligt att räkna på de RÖRLIGA kostnaderna.? Rkarlsson skrev:
Sen så skall jag tydligen förstå att alla med ett elabonnemang betalar för säkring, där har du rätt fel, jag betalar inte en kr extra oavsett om jag har 16A eller 35A.
Sen kan du räkna hur du vill men var tydlig med det och redovisa rörlig kostnad med. Du framstår som rätt obegåvad när du håller på så här. Jag är inte världens sämsta på att räkna på denna jorden. Däremot funderar jag på om du ens har avslutat gymnasiet för din slutledningsförmåga verkar ligga i nivå med en 14-åring som drömmer om en EPA.
Om du inte hade haft en elbil, hade du inte haft nåt elabonnemang alls då? Svaret är antagligen att jo, det hade du. Varför i hela jävla helvete skall du då räkna in fasta kostnader på elbilsmilen? Det hade du fått betala oavsett vilket.
Måste du hålla på med att skriva att folk är obegåvade? Är det för att du är en idiot ?F fsn skrev:
Även utan elbilen hade jag räknat in fasta kostnader, för att det är just det jag betalar för. Men du tycker att folk är obegåvade för att de räknar in allt.
Men vad roligt att du inte räknar in vad det kostar i verkligheten.
Du behöver inte svara för jag ber dig dra åt helvete.
Du har fel. fsn har rätt? Rkarlsson skrev:
Den fasta avgiften är redan betald innan man köper elbilen. Ni diskuterar förändringen av elpris efter man köper in elbilen och då är inte den fasta avgiften med i den kalkylen.
Detsamma gäller säkring. Om hans hus har 20A innan han köper elbilen så påverkar inte det heller kalkylen när man köper sin elbil och har kvar samma säkring. Han uppmanar dig även till att vara tydlig med att du har gjort ett antagande att han behövde öka säkringen när han köpte bilen, för det är just ett antagande av dig. Du har ingen aning.´
Finns mycket inkompetent folk i detta forum har jag märkt efter denna tråd startades...
Jag släpper det, du är uppenbarligen för obegåvad för att ens kunna ta till dig den enklaste information.? Rkarlsson skrev:
Jag har inte ens skrivit att någon ska höja sin säkring. Jag skrev att jag hade en 20A säkring i mitt hus och betalar för den med. För att det ska bli ett verklighetstroget snittpris på laddningen när man betalar elräkningen så räknar åtminstone jag in vad jag betalar på fakturan.R robban1989 skrev:
Det var därför jag skrev exkl eon, så den som är intresserad kan själv räkna på det, med 20A kostar månadsavgiften 612,5kronor. Med 16 kostar det i månaden 420.
Självklart måste hela månaden ha gått för att man ska kunna räkna ut exakt pris.
Jag är fullt införstådd att människor inte räknar med de fasta avgifterna.
Jag har inte gjort antagande om vad han har gjort överhuvudtaget.