Nya avgifter hotar solcellsutbyggnad hos husägare

[taxationistheft]

Staten (vi skattebetalare) gav 20% i bidrag för hårdvaran & installationen också.

Nej. Du får endast skatteavdrag/kvittning med upp till så mycket du betalat in själv i skatt under året. Det är ingen annans inkomst som betalar subventionerna.

Den som yrkar avdrag får en skatterabatt som är tänkt att skapa incitament för att investera tex i energiproduktion.

Dvs självfinansierade (med betoning på själv) lägre utgifter.

 

[Dilato]

Sen tillkommer skatt för alla grejor som köpts in för att montera

Vad menar du det är för grejer som en hantverkare inte redan har köpt in en gång och skriver av?

Med ditt resonemang skulle staten kunna ta bort momsen på allt eftersom den inte kostar en spänn.

 

[Argastesnickaren]

Vad menar du det är för grejer som en hantverkare inte redan har köpt in en gång och skriver av?

Med ditt resonemang skulle staten kunna ta bort momsen på allt eftersom den inte kostar en spänn.

Så verktyg slits inte hos dom som monterar solceller??
Arbetsbilarna rullar inte och behöver servas och bytas ut?
Alla skruvar, montage tillbehör till själva panelen, panelen själv, alla som ritar och projekterar.
Inget av dessa generar jobb och intäkter till staten menar du?

 

[Excel]

Det är enkelt, elkonsumtionen ökar inte för att Bosse ökar produktionen av el, någon annan energikälla slutar att producera istället. Annars har vi inte balans i konsumtion och produktion.

Elimporten kanske ökar eller minskar, jag eftersökte nog ett svar att modellen var fel.
Det kan du inte.🍺

 

[Dilato]

Du får endast skatteavdrag/kvittning med upp till så mycket du betalat in själv i skatt under året. Det är ingen annans inkomst som betalar subventionerna.

Men för att få ihop budgeten måste staten ta ut beloppet hos någon annan.
Grannens solpaneler gynnar ju inte mig eller någon annan, tvärtom höjer det min nätkostnad när nätleverantören måste bygga ut nätet.
Dom förstör också lönsamheten för andra kraftslag när dom producerar när ingen behöver elen.

Så verktyg slits inte hos dom som monterar solceller??
Arbetsbilarna rullar inte och behöver servas och bytas ut?
Alla skruvar, montage tillbehör till själva panelen, panelen själv, alla som ritar och projekterar.
Inget av dessa generar jobb och intäkter till staten menar du?

Jovisst, du har rätt.
Ju fler paneler som monteras med skatteavdrag ju större är statens intäkter.

Alla skruvar, montage tillbehör till själva panelen, panelen själv,

Det var ju just det man fick 20% avdrag på (momsen) så där fick staten inga pengar.

Verktyg som slits är avdragsgilla i företaget så dom är väl kostnadsneutrala.

Arbetsbilars kostnader är väl också avdragsgilla.

Återstår "alla" som ritar och projekterar.

Jag påstår inte att det inte skapat arbetstillfällen, men någon större vinst för staten tror jag inte det är.

 

[Argastesnickaren]

Men för att få ihop budgeten måste staten ta ut beloppet hos någon annan.
Grannens solpaneler gynnar ju inte mig eller någon annan, tvärtom höjer det min nätkostnad när nätleverantören måste bygga ut nätet.
Dom förstör också lönsamheten för andra kraftslag när dom producerar när ingen behöver elen.

Jovisst, du har rätt.
Ju fler paneler som monteras med skatteavdrag ju större är statens intäkter.


Det var ju just det man fick 20% avdrag på (momsen) så där fick staten inga pengar.

Verktyg som slits är avdragsgilla i företaget så dom är väl kostnadsneutrala.

Arbetsbilars kostnader är väl också avdragsgilla.

Återstår "alla" som ritar och projekterar.

Jag påstår inte att det inte skapat arbetstillfällen, men någon större vinst för staten tror jag inte det är.

Jag påstår inte heller att det är någon större vinst utan mer att det inte är någon större kostnad.
Att sen bilar, verktyg och paneler med material är avdragsgillt innebär ju inte att dom som säljer och servar inte också betalar in skatt på sina anställda.

 

[Dilato]

Tja, betalar skatt...dom går i konkurs på löpande band och då brukar det finnas betydande skattebelopp som inte betalats.

https://www.framtidensbygg.se/article/view/887042/solcellsinstallator_gar_i_konkurs_over_100_drabbas
https://marcusoscarsson.se/just-nu-svensk-solcellsjatte-gar-i-konkurs/

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

https://laddtorsk.se/solcellsforetag-i-konkurs-2024/

 

[taxationistheft]

Men för att få ihop budgeten måste staten ta ut beloppet hos någon annan.

Då har man för höga utgifter i förhållande till intäkter. I detta fall är det en intäkt som är enkel att räkna bort. Dessutom om någon av dessa skattekronor var avsatt för energiförsörjning så blir det istället att solpanelsinvesteraren i mindre utsträckning blir beroende av staten och mer självförsörjande. Tex inte behöver ta del av elstöd i samma utsträckning.

Om den minskade skatteintäkten går till något helt annat som man räknat att elkonsumenterna skulle stå för, så blir det som du säger. Tex bidrag till Northvolt, våtläggning av marker, kommunutjämningsbidrag , kommunpoeter eller livmodersskulpturer i stadsflod.

 

[STB]

[bild]

Grundfelet i din beräkning är att skatt tas ut för konsumerad el, inte producerad.

En tråkig detalj är att den stora andelen intermittent el har drivit upp kostnaden för nätstabiliserande åtgärder. SVK betalar alltså för att konsumenter och producenter skall öka eller minska beroende på situationen. För några år sedan betalade de långt under 1 miljard. 2023 var det 6 miljarder. För 2024 är det budgeterat 8 miljarder.

 

[eleson]

Men för att få ihop budgeten måste staten ta ut beloppet hos någon annan.
Grannens solpaneler gynnar ju inte mig eller någon annan, tvärtom höjer det min nätkostnad när nätleverantören måste bygga ut nätet.
Dom förstör också lönsamheten för andra kraftslag när dom producerar när ingen behöver elen.

Jovisst, du har rätt.
Ju fler paneler som monteras med skatteavdrag ju större är statens intäkter.


Det var ju just det man fick 20% avdrag på (momsen) så där fick staten inga pengar.

Verktyg som slits är avdragsgilla i företaget så dom är väl kostnadsneutrala.

Arbetsbilars kostnader är väl också avdragsgilla.

Återstår "alla" som ritar och projekterar.

Jag påstår inte att det inte skapat arbetstillfällen, men någon större vinst för staten tror jag inte det är.

Jag ser inte att det är värre än ROT o RUT i allmänhet.

 

[Excel]

Grundfelet i din beräkning är att skatt tas ut för konsumerad el, inte producerad.

En tråkig detalj är att den stora andelen intermittent el har drivit upp kostnaden för nätstabiliserande åtgärder. SVK betalar alltså för att konsumenter och producenter skall öka eller minska beroende på situationen. För några år sedan betalade de långt under 1 miljard. 2023 var det 6 miljarder. För 2024 är det budgeterat 8 miljarder.

Apropå äpplen och päron....
Mikroproduktion ska inte belastas med skatt och moms.
Menar du att det ska tas ut en skatt för produktionen?

 

[eleson]

Det är ju tydligt att nu när man har panelerna så kommer avgifterna , och man kan ju inte gärna plocka ned dom.

 

[niXta1]

I vilket avseende tar kärnkraften inte ansvar för sina kostnader?

Att bygga vattenkraft i Norrland och sedan flera högspänningsledningar på 400 kV ner till södra sverige var definitivt inte heller gratis. Men det kan hända att man räknade ut att kostnaden för att bygga understeg den ackumulativa vinsten på längre sikt..

Kärnkraften bär inte sina externa kostnader så som långsiktiga avfallshanteringskostnader och riskkostnader för eventuella olyckor.
Kärnkraften bär heller inte sina egna kostnader i transmission, för att ta ditt eget exempel.

Så varför ska just bara solenergi bära sina egna kostnader?

 

[niXta1]

Hej niXta1

Det normala är att alla de som matar in elenergi på elnätet (vattenkraft, kärnkraft, vindkraft etc.) betalar för sina anslutningsledningar och dessutom en inmatningsavgift för elenergin.

När man började tillåta solceller på villataken så skapade man (vad jag förstår från politiskt håll) helt andra (mera generösa) regler som nu delvis korrigeras.

Det normala, visst, ändå finns det många exempel på subventioneringar.
Då har du missförstått. Solceller har alltid varit tillåtna på tak.
Staten införde särskilda regler och incitament för att främja installation av solceller, man ville öka produktionskapaciteten. Dessutom var anslutningsavgiften aldrig anpassad för småskalig produktion.
Det underhåll som behövs för nätägare är ofta underhåll som behövs göras för att upprätthålla nätkvaliteten oavsett.

Min fråga var dock inte detta, den var:
Varför ska solkraft ta ansvar för sina kostnader när inte andra ska göra det?

Notera att frågan är bredare än specifikt nätanslutningskostnader.

 

[pmd]

Finns en hel del att läsa här:
byggahus.se: Visst är det bra att elen har lågt pris men vad gör vi åt EON (2024-09-02)

Det borde inte vara helt okänt hur elnätsbolagen beter sig.

När elpriset är lågt och elförbrukningen är liten är det inte konstigt att den fasta delen av nätavgiften dominerar på elräkningen.
Dessutom betalar vi ganska mycket elskatt (eller energiskatt som det heter numera), samt moms på alltihop (moms läggs även på energiskatten).

Jag har haft löjligt låga elräkningar i sommar. Elförbrukningen har varit låg och elproduktionen från mina solpaneler rätt bra, så räkningarna för själva elen har varit negativa under sommarmånaderna och därmed kompenserat ganska mycket för den höga nätavgiften.