Har inte TS betalat hantverkaren 700 spänn/timme för att ta fram en inköpslista, åka till Ahlsell och plocka ihop materialet och transportera det tillbaka till TS?M Murdoch skrev:
Vad är det som är så speciellt med materialhantering som gör att det till skillnad mot vanlig arbetstid skall arvoderas med ytterligare X antal tusen kronor i form av ett "dolt" påslag?
Om det sker utanför debiterad tid, så fine, då är det motiverat med ett påslag.
Ta ifrån Musk motorsågen och ge den till Jens Nylander istället.L lbgu skrev:
Det skulle behövs något som motsvarar riksrevisionen fast för kommunal verksamhet.L lbgu skrev:
Men titta! Ett par riksdagsledamöter motionerade om en sådan i höstas.
https://www.riksdagen.se/sv/dokumen...tion/en-riksrevision-for-kommunerna_hc021481/
Ärendet bereds just nu i konstitutionsutskottet.
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/betankande/forfattningsfragor_hc01ku16/
Har man inte kommit överens i förväg så är det rimlighet som.måste bevisas av hantverkaren. Därför har man som.konsument rätt att se inköpskvittona. Då är 100% påslag inte OK. Men är en dum sits att hamna i.J JohanBirgerJonsson22 skrev:Yes, håller med. Var nog lite väl naiv då jobbet inte var särskilt stort och jag trodde jag hade ungefärlig koll på material priserna. Men visste inte då att de kan lägga på mellan 100-200%. Lärde mig en läxa iaf
Egentligen är det ju smartare att ta ut det via timpriset, då står ju staten för en del via ROTavdraget.
Jag har inget emot att folk tjänar pengar och det är ju så i ärlighetens namn att rörmokaren och snickaren får betala precis lika mycket för mjölk, el och banklån som alla andra mao ska lönen inte vara ett dugg lägre , men vid sådana här exempel att ta betalt på så blir det lite fånigt.
Bättre att höja timpenningen, känns ärligare.
Du anlitar ju trots allt någon för kompetensens skull.
Bättre att höja timpenningen, känns ärligare.
Du anlitar ju trots allt någon för kompetensens skull.
Det gör det visst. Det där med materialpåslag varierar mellan olika hantverkare, där el och VVS utmärker sig.A AndersbcD skrev:
De ligger dessutom högt i timpris, så att det skulle handla om att timpriset subventioneras av materialintäkter köper jag inte. Det är dessutom direkt otaktiskt med tanke på ROT-avdraget.
Jag menade inte att allt skulle gå.på timkostnad. Det är ju i utförandet av tjänsten som värdet ligger för mig. Våga ta betalt för expertisen. Justare att ta bra betalt för det än att trixa med materialpåslag. Som kund känner jag mig mer lurad av ett högre pris på materialet. Värdet av att slippa köpa materialet själv och att man kanske saknar kunskap.om vilket material och hur mycket som krävs är ju värt påslag, men hur mycket beror ju på vad det är och vad man i övrigt blir debiterad för. Men att behöva betala mer än vad jag själv skulle kunna köpa för i handeln känns orimligt. I alla fall om det köps in hos grossist. Orealistiskt kanske, mycket är.ju branschkutym.A AndersbcD skrev:
När jag lät måla om huset för cirka fem år sen köpte målaren färgen och la inte på något på sitt inköpspris. Jag fick kopior av kvittona.A AndersbcD skrev:
Njae, vad menar du? Momsen hamnar alltid hos staten. Inte på ditt konto.G Gunnar Johansson69 skrev:
Jondet har man framförallt om.man inte avtalat pris. Konsumentlagstiftningen. Finns bla en artikel.om detta på annan plats på byggahus.se. Jag har länkat till den i en annan tråd. Ett exempelAlfredo skrev:
https://www.byggahus.se/ekonomi/rimliga-oskaliga-paslag
Inloggad på sitt kundkonto hos grossisten ser han 3500+moms för artikelnumrena som gavs, kanske?P pmd skrev:
Men ni får väl göra jobbet själv då , så får ni tjäna bra en gång ni också. Alla måste väl överleva, vi kan väl inte byta pengar med varandra.
