11 256 läst · 99 svar
11k läst
99 svar
Hyrt ut bostad till företag som nu inte vill göra rätt för sig...
förenklat blir det om summorna är obetydliga och leder nästan alltid till förlikning dvs du står för hälftenA Avenger skrev:
tror dom aldrig så lite att du åker på 100% av rättegångskostnaderna så gör dom det deras advokater kostar kanske 500tkr.A Avenger skrev:
Dessutom vill de statuera exempel så att inte någon annan tror att det går att stämma dom.
kontakta HA
spelar ingen roll många många är i samma sits och får reda upp skiten självaS Stefan1972 skrev:Det är väl sånt här som verkligen är baksidan med att hyra ut bostäder på det här viset. Man ska nog ha med i kalkylen att det kan gå väldigt snett.......Kontrakt måste nog vara vattentätt där allt är stipulerat in i minsta detalj. Saknade inventarier lär man nog ha bevis på att de funnits där också. En förteckning är inget bevis
hyr aldrig ut är det enda som funkar
du kommer aldrig att vinnaA Avenger skrev:Nä, jag känner inget större behov av rådgivning inför en eventuell förhandling. Jag tror chansen är stor att jag skulle vinna, typ 80% men man vet ju aldrig.
Råden jag fått hittills är att väga för och nackdelar och att det kanske kostar mer än det smakar...
Skulle gärna få råd från någon som är kunnig om "förenklat tvistemål"...
Skulle vara intressant att veta hur mycket mer man tjänar på att hyra ut till en sådan högrisk-hyresgäst, jämfört med att hyra ut själv till någon man själv kollar upp. Fördel är kanske dock att det är ett känt företag, så de kommer troligen inte vägra flytta och sluta betala hyra i alla fall.A Avenger skrev:
svårt att komma någonstans om motparten har riktiga juristerNötegårdsgubben skrev:Att driva saken som småmål kan man göra själv, utan ombud och med minimal risk. Nedsidan är som sagt max ersättning för ett par timmars ombudstid för motparten.
Det är förstås förmodligen inte värt det om man värdesätter sin egen tid, men känner man att det är viktigare att motparten inte ska komma undan med beteendet kan segerns sötma i sig göra att det är värt det.
En rimlig start skulle kunna vara att ställa ett kravbrev till företaget, med information om att utebliven betalning leder till stämning efter X dagar. Ett sådant krav lär dra juristtid från företaget och (om det inte är vardagsmat för dem) sannolikt ett förslag om förlikning.
Du verkar ju ha god förmåga att läsa in dig på reglerna, så det är bara att dra igång om du vill. Och om du lessnar eller inte orkar längre är det bara att avbryta.
Se bara till att inte hamns över småmålsgränsen genom att exempelvis först stämma om ett halvt PBB och sen öka det med exempelvis kronofogdekostnader om du blandar in fogden längs vägen.
det är alltid korrumperade politiker/tjänstemän med när det gäller skattepengarspikplanka skrev:Bolaget det gäller (inget annat bolag har ett namn som liknar detta):
"AB Omsorgscompagniet i Norden" (556640-2292) med säte i Nacka, Stockholm.
Registrerat 2003-02-20
Anställda 554
Uppgifter per 2023 April:
Omsättning 349 miljoner SEK Resultat efter finansnetto 14 miljoner SEK Årets resultat 14 miljoner SEK Summa tillgångar 94 miljoner SEK
Verksamhetsbeskrivning "Bolaget skall bedriva vård och omsorg till äldre och funktionshindrade personer i och utanför deras hem. Bolaget ska också bedriva boende för ensamkommande flyktingar, och boende enligt lagen om stöd och service till vissa funktionshindrade (LSS), erbjuda hushållsnära tjänster och hyra ut vård- och omsorgspersonal samt därmed förenlig verksamhet."
Antar att det är någon i de markerade kategorierna som bott i den uthyrda bostaden?
Styrelse:
Roll Namn Ålder Bostadsort Ordförande Rosenqvist, Vilhelm 48 år (hemligt) Styrelseledamot, VD Berg, Hans Göran 52 år Saltsjöbaden Styrelseledamot Sandberg, Anita Helena 64 år Hägersten Styrelseledamot Lundin, Jennie Maria 51 år Gustavsberg Styrelseledamot Rosenqvist Leijonqvist, Åsa-Karin 47 år Huddinge
Detta bolag ägs av "W Rosenqvist Holding AB" (559021-0364) ett aktiebolag i Nacka på en address som verkar vara ett företagshotell.
Registrerat: 2015-07-17 (i samband med flyktingkrisen)
Anställda 0
Utdelning (2023): 5 miljoner SEK
Verksamhetsbeskrivning: "Bolaget ska äga och förvalta bolag samt idka därmed förenlig verksamhet."
Uppgifter per 2023 April:
Omsättning 598 miljoner SEK Resultat efter finansnetto 38 miljoner SEK Årets resultat 40 miljoner SEK Summa tillgångar 303 miljoner SEK
Styrelse:
Roll Namn Ålder Bostadsort Ordförande Rosenqvist, Vilhelm 48 år (hemligt) Styrelseledamot Rosenqvist Leijonqvist, Åsa-Karin 47 år Huddinge Styrelsesuppleant Berg, Hans Göran 52 år Saltsjöbaden
Om man skickar kronofogden så kan det synas och göra affärerna svårare.
En följetång om deras missförfaranden i någon större tidning är kanske inte heller fel. Om inte annat för att öka villigheten till uppgörelse. Kolla dock upp så att ingen i tidningens styrelse sitter i detta bolag också..
Som någon annan nämnde så kan man ta upp saken med de som beslutar om bidrag till denna verksamhet som uppenbarligen till största delen finansieras med skatter.
Och inte minst informera andra som hyr ut, innan de hyr ut till dessa. Utan denna tillgång och bidragen så blir det ingen verksamhet alls.
Tips i övrigt: Inga affärer utan kunnig advokat som involverar förtroende med bolag i "omsorgsbranschen", har flyktingar som verksamhet, har mycket mer kapital än dig själv, bor på fina adresser i Stockholm. Alla är röda flaggor.
bra tänkA Avenger skrev:På hyreskontraktet är det AB OC Stöd & Boende som står som hyresgäst men det är ett dotterbolag som drivs av samma människor men ja det finns många röda flaggor som är väldigt tydliga nu.
Profitörer som tjänar multum på "omsorg" och där troligtvis våra skattepengar hamnar och omvandlas till champagne och lyxkåkar.
Kanske det bästa vore att försöka få någon journalist att gräva bland de här bolagen...
Om våra skattepengar betalar detta, och de har vinster men inte gör rätt för sig så hoppas jag att du hellre ser till att man slutar använda företaget genom att kontakta de som köper tjänsten än att driva en juridisk process. Kanske har du även mer att vinna på att gå den vägen, dvs tala om för dem att du kommer kontakta de som köper deras tjänster och att du kommer kontakta journalister och lägga ut på forum som du gjort här, deras namn och företagsuppgifter. Förhoppningsvis kommer andra som får frågan att hyra ut att googla på deras företagsnamn eller namnet på personerna i ledningen och därmed sluta hyra ut. Det bästa är väl att få bort sådana här parasitföretag. De lurar ju dig, men även mig och alla andra här i forumet som betalar skatt...
så länge det finns de som hyr ut rivningskåkar till dessa företag lär affärsmodellen fungeraJ JohanLun skrev:Om våra skattepengar betalar detta, och de har vinster men inte gör rätt för sig så hoppas jag att du hellre ser till att man slutar använda företaget genom att kontakta de som köper tjänsten än att driva en juridisk process. Kanske har du även mer att vinna på att gå den vägen, dvs tala om för dem att du kommer kontakta de som köper deras tjänster och att du kommer kontakta journalister och lägga ut på forum som du gjort här, deras namn och företagsuppgifter. Förhoppningsvis kommer andra som får frågan att hyra ut att googla på deras företagsnamn eller namnet på personerna i ledningen och därmed sluta hyra ut. Det bästa är väl att få bort sådana här parasitföretag. De lurar ju dig, men även mig och alla andra här i forumet som betalar skatt...
År 2015 och lite frammåt var det en del som hyrde ut i liknande sammanhang och konsekvensen var att husen blev rivningsfärdiga. Dvs inte lönt att reparera i många fall.L Lilllen skrev:
Således måste sådana här högriskuthyrningar också räknas på samma sätt. Dvs hyresintäkten måste täcka rivning, sanering och nybyggnation.
jo det har vi många exempel här runt omkringspikplanka skrev:År 2015 och lite frammåt var det en del som hyrde ut i liknande sammanhang och konsekvensen var att husen blev rivningsfärdiga. Dvs inte lönt att reparera i många fall.
Således måste sådana här högriskuthyrningar också räknas på samma sätt. Dvs hyresintäkten måste täcka rivning, sanering och nybyggnation.