D Daniel 109 skrev:
Dom menar nog statistikteorins begrepp 'urval'. Även kallat 'stickprov'.
http://gauss.stat.su.se/gu/sg/2008/Urval04.pdf
Urval kan ju baseras på väldigt många olika sätt. Men det åsyftas med andra ord ett representativt urval.
Ja, med ett specificerat minimum antal.D Daniel 109 skrev:
Men då skulle ju tråden inte blivit så lång.ronolo skrev:
Hur man skulle kunna resonera om statistisk kontroll. Antag att ett elnätsbolag köper in 10000 elmätare i en batch från en tillverkare.
De får in 10 felanmälningar och 5 visar sig vid fel. Då har man 5 felaktiga elmätare (och kanske 5 gamla var felaktiga).
Om man slumpmässigt väljer ut 10 mätare, kontrollerar dessa och 5 visar fel så indikerar det att 5000 mätare är felaktiga.
Man gör en förnyad kontroll på 100 mätare, 50 fallerar. Då kan man vara ganska säker på att 5000 är felaktiga. Och man får byta samtliga och kassera hela batchen.
Vill man dela upp resultatet för att se hur mycket fel elmätaren visar, i tex 10 st 1% steg upp till 10 och större får man hålla urvalet till tex 1000 för att utfallet i respektive grupp inte ska bli för osäkert.
De får in 10 felanmälningar och 5 visar sig vid fel. Då har man 5 felaktiga elmätare (och kanske 5 gamla var felaktiga).
Om man slumpmässigt väljer ut 10 mätare, kontrollerar dessa och 5 visar fel så indikerar det att 5000 mätare är felaktiga.
Man gör en förnyad kontroll på 100 mätare, 50 fallerar. Då kan man vara ganska säker på att 5000 är felaktiga. Och man får byta samtliga och kassera hela batchen.
Vill man dela upp resultatet för att se hur mycket fel elmätaren visar, i tex 10 st 1% steg upp till 10 och större får man hålla urvalet till tex 1000 för att utfallet i respektive grupp inte ska bli för osäkert.
det låter oerhört dyrt. Gissar att ingen av gångerna har man bytt för att mätaren nått teknisk livslängd. Har fortum här, eller vad dom nu heter, och man bytte i samband med fjärravläsningens införande, 2009 (?). Inget på tio år före eller efter det.H Husqvarna220Ac skrev:
Kan inte påstå att jag håller med. Det är klarlagt att mätaren visar fel. I #88 antas att mätaren ska visa på ett sätt och att den därför visar fel med si och så mycket. Vi kan lika gärna anta följande:GK100 skrev:
Total förbrukning på 7 dygn är 161 kWh
dvs 23 kWh/dygn
per månad 30 dagar 690 kWh
---------------------------------------------------------------
Mätaravläsning start 579691
Mätaravläsning slut 580363
Totalt 672 kWh
---------------------------------------------------------------
Total visar mätaren alltså 511 kWh för mycket
Frågan är om det ens är möjligt att bevisa hur mätaren var tänkt att visa längre.
Snurrar skivan i rätt hastighet i förhållande till förbrukningen? Dvs 70 r/kWh?
Snurrar siffrorna i rätt hastighet i förhållande till skivan?
Eftersom vi inte vet hur mätaren kommit att visa fel är det fortfarande inte riktigt så enkelt att avgöra vad den är tänkt att visa.
Viktigare vore att veta vad för utrustning som används vid kontrollen dvs det TS kallar triggern.tveksamt skrev:
En mätare av TS typ degenererar i princip alltid åt att mäta för lite om den inte är manipulerad och även då bör det ju rimligtvis vara åt samma håll. Att den skulle visa 511 kWh för mycket är i praktiken helt orimligt däremot att den externa mätningen om den är lite misslyckad pga både utrustning och handhavande skulle visa överskott är ganska troligt. Då faller det sig vettigt att tolkning av sista siffran som första decimal och TS mätare visar underskott pga ålder, slitage. Omsatt blir resultaten av det hela inte alls orimligt faktorerna verkar åt de håll som är vanliga, troliga.
Givetvis kan TS räkna varv och se på räkneverket så just det sidospåret blir klart och stämplingen på mätaren konstaterad men i stort är det nog inte svårare än att TS blivit feldebiterad x10 fast via en mätare med sirap i. Det gör ju iofs inte saken lättare att reda ut om man ska vara noga, en kompromiss bör vara rimlig när inget mer exakt går få till.
Medlem
· Västerbotten
· 3 280 inlägg
Samt att de var bland de första med att byta till de fjärravlästa mätarna, och ett dålig system valdes.MathiasS skrev:
Vi köpte en begagnad mätare på Kjell & Company för nåt år sedan. Har den som undermätare på Torpet. Kanon!