Du vet mycket väl att det är helt fel.
Du vet även att det är väldigt vanligt att de som har starka åsikter om elmarknaden ofta har väldigt lite kunskap om den.
Du vet även att det är väldigt vanligt att de som har starka åsikter om elmarknaden ofta har väldigt lite kunskap om den.
Har det inte alltid varit blockpolitik?S Snikholt skrev:
Ivartfall sen 60talet då vi hade 5 partier.
S+vpk mot FP+C+M?
Nya partier har tillkommit men det har väl aldrig varit tvekan om vilket block Mp+Kds+SD tillhör?
Kanske är så - det kanske mer är ideologin som inte är stringent längre.Z Zodde skrev:
Men jag inbillar mig att små fjös-partier får mer genomslag för sin politik än tidigare.
Kanske är just inbillning.
Kanske är just inbillning.
Finns väl inga riktiga ideologiska skillnader mellan de största partierna längre. Sossarna har ju gått och blivit ett i det närmaste borgerligt socialliberalt parti. SAPs grundare borde rotera i sina gravar ifall de visste att deras gamla socialistiska parti numera anser att kapitalismen är bäst. Snacka om att några kapade partiet, ungefär som Centern, inte många bönder som känner till sitt gamla parti.S Snikholt skrev:
Fast förändringarna har ju varit nödvändiga för att det omgivande samhället förändras.L lbgu skrev:
Då får väl de gamla rotera hur mycket de vill i sina gravar, men ska inte partiet bli lika dött som de så måste partierna följa med i tiden.
V har slutat vara VPK och slutat vara kommunister
Bondeförbundet är borta, utan det är ett C som inte har kvar nästan några bondefrågor (utan har vänt det till småföretagare, där bönder får ingå i gruppen) och partiet vänder sig mer mot stad än land, för där bor de flesta som röstar.
Allmänna valmansförbundet kanske inte hade överlevt och blivit dagens moderata samlingspartiet ifall de fortfarande kämpat emot allmän och lika rösträtt och konungahusets bevarande.
Och såhär kan vi väl fortsätta.
Det som är det jobbiga med S är väl att de själva fortfarande tror och anser att de är det gamla partiet från förr, att Ådalen 31 fortfarande speglar deras Sverige.
S är på sätt och vis det mest konservativa partiet i Sverige.
Nu ber jag alla om ursäkt för denna politiska rant.
Jag lovar att skärpa mig under resten av året !!!
Du förskönar sanningen. Socialdemokraterna insåg att Miljöpartiets krav skulle vara förödande i framtiden, men var så kåta på att sitta i regeringskansliet att de hellre förrådde Sveriges nationella säkerhet på strömförsörjning än förlora MPs stöd.Mikael_L skrev:
Ja, det är ju lätt att ta bort den efter kärnkraftverken hade lagts ner, vilket var målet från MP sida från början.
Hur du än vänder och vrider på det så var Socialdemokraterna i regeringsmakt och deras handlingar har fört oss hit med elkris och folket kommer att få betala för det. Precis som den okontrollerade "lönsamma" invandringen. Fakturan har kommit och nu får vi betala för idiotin.
...och ja, Moderaterna stod och hejade på förfullt dem med, men de är åtminstone inte samma parti idag. Idag för de en betydligt bättre politik. Men Fredrik Reinfeldt var en infiltrerad vänster mupp i mina ögon. Alla 7 partier på den tiden var på samma bana.
Jag sympatiserar inte med något parti, jag är för folket och för frihet. Maktkorruption och att arbeta mot Sveriges bästa är förräderi och jag köper inte sådant som "vi har varit naiva" som Socialdemokraterna uttryckte det.
Det är väl som vanligt vid upphandling.Z Zodde skrev:
Vem kan leverera X i område Y inom tidsramen Z till lägst pris?
Oftast finns det bara en aktör på plats som klarar av kraven eftersom de varit där sedan innan.
När skedde denna upphandling frågade jag (och du duckade).S SwiftD skrev:
Skedde den samtidigt i hela landet?
Hur såg det ut INNAN denna sk ”upphandling” ?
Jag har öht inte minne av nån upphandling, att nätdriften skulle lagts ut på anbud.
(Länka gärna till denna process)
Tvärtom har jag trott att näten i alla tider varit sk naturliga monopol?
Sorry, jag verkar haft fel, man kan tydligen äga elnäten helt privat. Inga upphandlingar, du får helt enkelt leva med din nätleverantör eller köpa upp nätet själv om du har pengar nog.Z Zodde skrev:
Nätägare kallas de bolag som äger elnätet, från stamnät till regionala och lokala nät. En nätägare ansvarar för överföringen av el och har ensamrätt på att överföra el i sitt nät. Elnätverksamheten är ett reglerat monopol. Det är en stor skillnad från elproduktionen och elhandeln, där marknaden är avreglerad och du kan välja leverantör fritt.
Elnätet består av olika delar: stamnätet transporterar elen från de stora kraftproducenterna till regionala elnät. Från de regionala näten förs elen via lokala elnät ut till elanvändarna.
Stamnätet ägs av staten och förvaltas av Svenska Kraftnät. De regionala näten ägs till största delen av tre stora aktörer: Vattenfall, Eon och Ellevio. De lokala näten ägs av 155 olika nätägare, som varierar i storlek.
Tja, det är du som håller på med historierevisionism.S SwiftD skrev:
För faktiskt var det regeringen Reinfeldt som gjorde den sista höjningen av kärnkraftsskatten i innan beslutet om nedläggning av O1 och O2 togs.
Så det var ju mest den regeringen som va skyldiga.
Vidare togs det ett helt riksdagsbeslut 1988 om kärnkraftens nedläggning, där R1 faktiskt skulle lagts ner redan 1996. Nu var det regeringen Carlsson som 1990 faktiskt rev upp detta, vilket så småningom ledde till den breda energiöverenskommelsen med alla riksdagspartierna.
Men det är ju trevligt för mig att du skriver en massa felaktigheter som är så lätta att visa att de är fel, allt finns nämligen dokumenterat.
Historien i framtiden är svår att veta något om, men bakåt är det lätt, framförallt blir facit extra lätt.