… som sedan överklagas och vinns av nätbolagen. Det har vi sett förr.M Martin Lundmark skrev:
Och:
Eventuell kapacitetsbrist på konsumtionssidan för villakunder - känner du till många platser där transformatorer glöder och U< är under lägsta acceptabla nivå?
Nu är det iofs så att problemet snarare blir att spänningen riskerar att bli för hög och att solcellsanäggningar då stängs ned. Vilket kommer att orsaka ett ramaskri det också...S Snikholt skrev:
Jag är inte emot effektavgift på inmatning.pacman42 skrev:
När man köpte diskmaskin för 10-15 år sen fick vi lära oss att tyska maskiner ofta har timer för att kunna senarelägga start och kunna spara på elräkningen. Vi i Sverige skakade på huvet tills vi fick tysklandspriser här också.D Daniel 109 skrev:
Det verkar ju som att elkunderna i U-länder elmässigt, som Tyskland och UK tex , har en helt annan tradition av att just styra förbrukning till vissa priser.
Men trots att de är rena U-länder jfrt med Sverige så har jag inte sett några rapporter om att de har problem i elnäten med att för många flyttar last till vissa timmar.
Inte ens nu med elbilarna.
Det vore väl inte för mkt begärt att de som skriekr sig hesa nu om hur hemskt allt blivit i våra elnät kunde visa iaf på några haverier eller elavbrott därifrån då iaf?
Och sedan kunde vi värdera här ifall det är relevant för våra svenska elnät.
Men det är kanske företagshemligheter?
På grund av att när solen peakar mitt på dagen, är folk generellt inte hemmavid och kan absorbera den effekt som solpanelerna genererar.K karlmb skrev:
Säg att du har 14 kWp installerat, och du och 50% av dina grannar peakar detta runt 12-snåret, någon timme.
Behovet av effekt i ditt lokalområde är lågt - vad händer?
Jo spänningen stiger - lokaltrafon kanske dessutom manuellt har ställts in för att dämpa spänningen. Men vilket effekt får det? Jo att nätet är svagare när folk kommer hem och brassar på med matlagning och elbilar.
Samma problem får du nästa steg upp i nätet med automatiska lindningskopplare som far jojo.
Därför är det rimligt att utmatning av effekt som belastar nätet beläggs med särskild avgift, eftersom det ökar nätkostnader.
Du hade Tysklandspriser även för 10-15 år sen...K karlmb skrev:
Skillnaden var att se var låga så folk brydde sig inte.
Själv har jag alltid tänkt att senareläggning av start är av andra skäl, exempelvis inte maxa säkringen, eller att man kör på väg ut och inte vill köra när ingen är hemma etc.
Vilket alltså inte stämmer om man är medveten om att "U-länderna" hade lågt pris då också ...K karlmb skrev:
Har du letat?K karlmb skrev:
Det är ju en variant. Man väntar tills det blivit ett haveri som man kan peka på, istället för att i god tid varna för problemet som närmar sig.K karlmb skrev:
Jag vet inte om det är bättre, med det är ett alternativ helt klart.
K karlmb skrev:
Jo "ankkurvan" är en stor utmaning....S Snikholt skrev:
Fortum förklarar
https://www.fortum.com/se/el/radgivning/blogg/ankkurvan-en-utmaning-for-elsystemet
Hej karlmbK karlmb skrev:
När en kund är missnöjd med en vara då vänder han sig till leverantören.
Gällande elkraft till en villa och dess spänningsnivå, så vänder man sig till leverantören d.v.s. elnätsägaren.
Om kunden inte är nöjd med hanteringen från sin elleverantör gällande till exempel att spänningen i ” nätet under många år inte håller den standard som lagen säger, 230V +10%/-8%”
Då kan elkunden gå till Energimarknadsinspektionen.
Här ett exempel på detta; ”Vattenfall är everantör av el på lokalnätet i Färgelanda.
Det har visat sig att nätet under många år inte håller den standard som lagen säger, 230V +10%/-8%, vi har enligt Vattenfall själva stömdippar på en fas ner till 190V, trots att Vattenfall höjt spänningen i transformator så mycket dom kan utan att förstöra för andra kunder.”
https://konsumentforum.ei.se/org/energimarknadsinspektionen/d/problem-med-vattenfalls-lokal-nat/
Ska jag tolka ditt inlägg som att du skulle vilja få direkt information till dig gällande alla de elkvalitérelaterade bekymmer som, till exempel, uppstår med låg och hög spänning i de ca 150 elnätsföretagens distributionsnät i Sverige?
Genom insamlingen menar du då att, ”sedan kunde vi värdera här ifall det är relevant för våra svenska elnät”?
Nej, men någon form av vederhäftig statistik vore på sin plats istället för anekdoter.M Martin Lundmark skrev:
EI skulle väl kunna hantera den informationen med tillräcklig sekretess om nu elnätsbolagen skäms så för sina uslaste delar? (Hur nu det kan ses som en affärshemlighet i ett monopol)
