Göran skaffade solceller – får dyrare el: ”Fullständigt korkat

Pin · måndag 07:31

K karlmb skrev:
En mkt stor del jämnas ut av att ingen startar värmepump, vvb eller ugnen samtidigt som någon annan.

Så tänker jag också. Det är endast de timmar där mest effekt tas ut som behöver åtgärdas. Om jag duschar kl 20 så duschar mina grannar troligen inte exakt samtidigt, eller lagar mat eller tvättar eller vad de nu gör. Om det är en topp kl 17-18 som är dimensionerande är det den vi ska jobba bort.

Det är som om jag stannar vid en bensinmack för att familjen ska kissa och det inte är kö till toaletten men bara en person får kissa gratis, de andra ska vänta en timme och sedan en timme till och ännu en timme.

Eller om jag inte får ladda elbilen så mycket jag vill vid en publik stolpe fast det är lediga platser. Jag ska ladda för en timmes körning och sedan stanna och ladda igen.

Allt detta styrs av statiska processer och det är som sagt endast vissa tider det blir kö eller överbelastning i systemet.

Snikholt · måndag 07:47

D Daniel 109 skrev:
Timpris kommer att bli klart vanligare då alternativen är dyrare. Det i kombination med att elbilar och annat styrbart har prisstyrning inbyggt kommer att leda till att allt maxar vissa timmar. Det är således troligt att det blir betydande ökningar av toppeffekterna om inget sådant här införs.

Du hör ju själv. Effekttaxan är statisk, sxhablon vissa tider.

Elpriset är dynamiskt… ser du inget problem där?

Daniel 109 · måndag 07:47

Snikholt · måndag 07:55

D Daniel 109 skrev:
Nej.

OK, så det är fullständigt osannolikt att elpriset kommer vara lågt under en s.k låglasttid vid något tillfälle?

Vad kommer nätägaren få för dimensionerande toppeffekt - nu jämfört med innan effekt-tariff på lokalnäten?

Aggregerat är en annan sak - det är inte vad vi pratar om här. Om arbetsplatser står still är ointressant för mitt lokalnät.

paralun · måndag 08:00

pacman42 skrev:
Nu är ju just detta dock ett EU-direktiv...

Njau snarare en förordning som man "sölat" med.

EIs författning.
https://ei.se/download/18.b0dbdc118002bc176c133ae/1650953845317/EIFS-2022-1-om-utformining-av-nättariffer-för-ett-effektivt-utnyttjande-av-elnätet.pdf

Som då i §2 direkt hänvisar till det här EU-förordningen EU 2019/943
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/SV/TXT/PDF/?uri=CELEX:32019R0943

Sen när jag kollade så hittade jag den här jämförelsen mellan länder i Europa
https://omev.se/2025/03/20/effektavgift-i-europeiska-lander/

Och där är vi och själv har jag inget intresse av att betala höga kostnader för elnätsombyggnader pga lata elbilsägare, solcellsägare utan batteri och de som inte vill sprida sin förbrukning.

Martin Lundmark · måndag 08:04

S Snikholt skrev:
Du hör ju själv. Effekttaxan är statisk, sxhablon vissa tider.

Elpriset är dynamiskt… ser du inget problem där?

Hej
Effektentaxan sätts av de olika elnätsbolagen och enligt energimarknadsinspektionen så förväntas den justeras med jämna mellanrum utifrån hur effektflödet i elnäten i de olika elnätsbolagen blir allt mer jämt

Rimligen så blir det mindre statiskt än dagens säkrings avgifter

Målet är att jämna ut effektflödet, minska spänningsvariationerna hålla nere antalet förstärkningar och ombyggnationer och därigenom hålla nere kostnadsökningarna för elanvändarna

Snikholt · måndag 08:10

M Martin Lundmark skrev:
Hej
Effektentaxan sätts av de olika elnätsbolagen och enligt energimarknadsinspektionen så förväntas den justeras med jämna mellanrum utifrån hur effektflödet i elnäten i de olika elnätsbolagen blir allt mer jämt
Rimligen så blir det mindre statiskt än dagens säkrings avgifter

Kan det bli mer vagt från en myndighet?
Bedrövligt om du frågar mig.

Men det genomsyrar ju hela den myndigheten, med dess inkompetens.

Snikholt · måndag 08:12

P paralun skrev:
Njau snarare en förordning som man "sölat" med.

EIs författning.
[länk]

Som då i §2 direkt hänvisar till det här EU-förordningen EU 2019/943
[länk]

Sen när jag kollade så hittade jag den här jämförelsen mellan länder i Europa
[länk]

Och där är vi och själv har jag inget intresse av att betala höga kostnader för elnätsombyggnader pga lata elbilsägare, solcellsägare utan batteri och de som inte vill sprida sin förbrukning.

Men alla andra ska vara med och finansiera solceller och batterier? Rimligt

Snikholt · måndag 08:14

M Martin Lundmark skrev:
Målet är att jämna ut effektflödet, minska spänningsvariationerna hålla nere antalet förstärkningar och ombyggnationer och därigenom hålla nere kostnadsökningarna för elanvändarna

Det där är en utopi.
Säg mig - vilka incitament finns det för nätägare att hålla nere kostnader som de får basera sina avgifter på ?

Martin Lundmark · måndag 08:15

S Snikholt skrev:
Kan det bli mer vagt från en myndighet?
Bedrövligt om du frågar mig.

Men det genomsyrar ju hela den myndigheten, med dess inkompetens.

Hej
Hur ser ditt förslag på hur kostnadsökningarna i elnäten hålls nere och att ombyggnationer undviks?

Elnäten skall ju fortfarande bekostas av de som nyttjar enlnäten

Martin Lundmark · måndag 08:17

S Snikholt skrev:
Det där är en utopi.
Säg mig - vilka incitament finns det för nätägare att hålla nere kostnader som de får basera sina avgifter på ?

Hej
Jag har förklarat att de elnätsbolag som inte ligger där elanvändarna beskattas är ett bekymmer

Energimarknadsinspektionen har beskrivit att de till nästa fyraårsperiod kommer att skärpa skrivningarna
Lagen tillät inte att det genomfördes fortare

Men effektavgifter finns även i de andra ca 150 elnätsbolagen

Jag har till exempel flera gånger beskrivit hur jag själv gjort för att sänka elenergianvändningen och för att hantera elnätsavgifterna

paralun · måndag 08:18

S Snikholt skrev:
Men alla andra ska vara med och finansiera solceller och batterier? Rimligt

Inte alls och det handlar om att minimera behovet av kostsamma elnätsombyggnader.

Sen som jag postade nyss så beror det inte på EI utan på EU-förordningar.

Snikholt · måndag 08:33

M Martin Lundmark skrev:
Hej
Hur ser ditt förslag på hur kostnadsökningarna i elnäten hålls nere och att ombyggnationer undviks?

Elnäten skall ju fortfarande bekostas av de som nyttjar enlnäten

Det som drivit upp priserna på elnätet är hur avkastningen får beräknas. Där bör översyn göras.

Inför gärna effekt-tariff på inmatning från solceller.

Eventuell kapacitetsbrist på konsumtionssidan för villakunder - känner du till många platser där transformatorer glöder och U< är under lägsta acceptabla nivå?

Snikholt · måndag 08:37

M Martin Lundmark skrev:
Hej
Jag har förklarat att de elnätsbolag som inte ligger där elanvändarna beskattas är ett bekymmer

Energimarknadsinspektionen har beskrivit att de till nästa fyraårsperiod kommer att skärpa skrivningarna
Lagen tillät inte att det genomfördes fortare

Men effektavgifter finns även i de andra ca 150 elnätsbolagen

Jag har till exempel flera gånger beskrivit hur jag själv gjort för att sänka elenergianvändningen och för att hantera elnätsavgifterna

Min killgissning är att EI består av mestadels ekonomer och jurister och väldigt få ingenjörer. De ingenjörer som kanske ändå finns där är trötta jävlar med bakgrund i något nätbolag.

Då får man sånt här.

Martin Lundmark · måndag 08:37

S Snikholt skrev:
Det som drivit upp priserna på elnätet är hur avkastningen får beräknas. Där bör översyn göras.

Inför gärna effekt-tariff på inmatning från solceller.

Eventuell kapacitetsbrist på konsumtionssidan för villakunder - känner du till många platser där transformatorer glöder och U< är under lägsta acceptabla nivå?

Hej
Som jag skrev i det tidigare inlägget så arbetar Energimarnadsinspektionen med skärpning av kraven men det blir nästa period eftersom de följer lagstiftningen hur ändringar får göras