Nej men om man inte vill att sitt barn ska ta livet av sig kan man fördelaktigt skicka ett så ungt syskon som möjligt att göra jobbet, pga att denne då knappt kommer få något straff och ingen kommer någonsin bry sig i framtiden om en misshandel som skedde när man var i unga tonåren.B Bästerortarn skrev:
Ni måste verkligen sluta vara så naiva om ni vill överleva i framtidens värld. Ni kan ju berätta vilka våldsfria metoder som funkar, jag är idel öra.
Alltså föräldrar idag som inte lär sina barn någon form av kampsport/självförsvar plus tvingar dom träna borde i princip skickas till socialen för barnmisshandel själva. Det är en fruktansvärt dålig uppfostran.
Jag vet att detta är otroligt provocerande och ni kommer säkerligen aldrig någonsin förstå vilken utveckling ni själva bidragit till att skicka oss bakåt i tiden, från ett civiliserat (någorlunda) till ett heders/klansamhälle i mångt och mycket. Vissa förstår detta när det drabbat en själv och sina närmaste tillräckligt illa, andra förstår det inte ens då, som den där morsan som vägrade anmäla våldtäkten på dottern för förövaren ju var en så fin kille (nyanländ)...
Redigerat:
"Att inte sätta sitt barn i kampsport innebär en fruktansvärd dålig uppfostran"RoTe skrev:
Är du helt go i huvudet?
"Kom nu ihåg min son, kommer det fram fem okända män med kniv och hotar dig på mobil och plånbok, tänk då vad du lärt dig i judon. Blåneka och ge dom ingenting. Sen brottar du ner dom"
Där tappade du all form av respekt från min sida. Inte för att argumenten är provocerande, utan för att det bygger på ett cyniskt och destruktivt synsätt som inte hör hemma i ett civiliserat samhälle.
Våld löser inte mobbning men det gör framförallt trygga vuxna förebilder, förebyggande arbete och tidiga insatser. Skolor som jobbar med värdegrundsarbete och elevhälsa har signifikant mindre mobbning. Det finns inget mer än en reptilhjärna som kan försvara att självförsvar eller bestraffning löser grundproblemet. Tvärtom ökar risken för eskalation, normalisering av aggression, och psykisk ohälsa.
Att föreslå att barn ska slåss eller skickas för att misshandla andra barn är inte bara moraliskt förkastligt – det är direkt samhällsskadligt.
Att kalla detta “realism” är att förväxla hopplöshet med klarhet. Ett samhälle som ger upp tanken på icke-våld, empati och ansvar – det är inte realism, det är kapitulation. Det är också ett svek mot alla de barn och ungdomar som faktiskt vill växa upp i trygghet.
Du frågar vad som fungerar - det finns massor av våldsfria metoder som fungerar. De kräver bara mer arbete än att höja rösten och skylla på andra - och naturligtvis finns det brister - men lösningen är inte att själv sänka sig till den låga nivå man själv egentligen inte vill ha.
Det är inte på något sätt naivt att vägra acceptera våld - det är det enda hållbara valet. Och det är allas ansvar – ditt, mitt, skolans, statens och föräldrarna. Men det börjar med att vi själva vägrar sprida hopplöshet och hat i diskussioner som denna.
Våld löser inte mobbning men det gör framförallt trygga vuxna förebilder, förebyggande arbete och tidiga insatser. Skolor som jobbar med värdegrundsarbete och elevhälsa har signifikant mindre mobbning. Det finns inget mer än en reptilhjärna som kan försvara att självförsvar eller bestraffning löser grundproblemet. Tvärtom ökar risken för eskalation, normalisering av aggression, och psykisk ohälsa.
Att föreslå att barn ska slåss eller skickas för att misshandla andra barn är inte bara moraliskt förkastligt – det är direkt samhällsskadligt.
Att kalla detta “realism” är att förväxla hopplöshet med klarhet. Ett samhälle som ger upp tanken på icke-våld, empati och ansvar – det är inte realism, det är kapitulation. Det är också ett svek mot alla de barn och ungdomar som faktiskt vill växa upp i trygghet.
Du frågar vad som fungerar - det finns massor av våldsfria metoder som fungerar. De kräver bara mer arbete än att höja rösten och skylla på andra - och naturligtvis finns det brister - men lösningen är inte att själv sänka sig till den låga nivå man själv egentligen inte vill ha.
Det är inte på något sätt naivt att vägra acceptera våld - det är det enda hållbara valet. Och det är allas ansvar – ditt, mitt, skolans, statens och föräldrarna. Men det börjar med att vi själva vägrar sprida hopplöshet och hat i diskussioner som denna.
Redigerat:
Vilken tur att jag inte är ute efter att ha nåns respekt här på ett tramsforum som är sämre modererat än Flashback. Som sagt, få eller ingen kommer hålla med mig.
För 20 år se när jag yppade mina politiska åsikter blev jag hatad och kallad rasist, idag är partiet sveriges andra största. Vad säger det? Jag såg det komma, jag är inte rädd för att ha en avvikande åsikt. Det roliga är att folk blir så förbannade när jag säger "jag sa ju det".mexitegel skrev:
Du påstod att det är en fruktansvärt dålig uppfostran och att man som förälder borde bli anmäld till sos ifall man inte sätter sitt barn i kampsport
Det har inget att göra med politiska åsikter, det är bara ett rentav korkat påstående
Det här landet är ändå förjävla roligt med "värdegrundsarbete", hbtqpyäö++ och alla kastrerade kvinnliga män. Halvfikusar där frugan är lika manlig som mannen.
Härom veckan gick jag in i herrbastun på gymmet och där satt en transa i bikini - men det är ju fullt normalt i dagens Sverige.
Att ni inte har tagit värdegrundsarbetet till slagfältet och löst ukrainakriget än med fredliga metoder.
En relevant fråga är ju vilka som ska försvara Sverige i eventuellt krig när vi lever i ett splittrat land fullt med töntar.
Det är svårt att mobba någon som slår tillbaka. Inte så värst roligt att mobba någon om man får näsan avslagen. Bäst effekt har det förstås om man slår tillbaka tidigt innan mobbningen hunnit eskalera.
Härom veckan gick jag in i herrbastun på gymmet och där satt en transa i bikini - men det är ju fullt normalt i dagens Sverige.
Att ni inte har tagit värdegrundsarbetet till slagfältet och löst ukrainakriget än med fredliga metoder.
En relevant fråga är ju vilka som ska försvara Sverige i eventuellt krig när vi lever i ett splittrat land fullt med töntar.
Det är svårt att mobba någon som slår tillbaka. Inte så värst roligt att mobba någon om man får näsan avslagen. Bäst effekt har det förstås om man slår tillbaka tidigt innan mobbningen hunnit eskalera.
Kan du förklara för mig varför det är dåligt för en tjej/kvinna att kunna försvara sig själv t.ex? Jag vet att t.ex. mot en kniv har man rätt dåliga odds så där kanske man väljer sin strid men generellt menat.N naikon skrev:
Det viktiga är dock att de övriga partierna anammat deras ideer (eller säger så åtminstone, i mångt och mycket...). Men det är du nog smart nog att förstå, hoppas jag. Så trist när man hela tiden ska få såna här nerdummade inlägg när man skulle kunna diskutera något mer produktivt.L lat skrev:
