Q
A andersda skrev:
Vilken värmepump gör 95 grader ut utan eltillskott? Mer normalt är 45 grader ut och då blir tanken kanske 10 gånger så stor.
Jag skrev inget om någon värmepump?

Det är ju en bra sak att använda förstås men inget som var en förutsättning i överslagsberäkningen.

Min egen värmepump gör upp till 60 grader. Då blir det ungefär dubbelt så stor volym som krävs (2,4).

Jag tog också de mest pessimistiska värdena så tar vi lite mer fördelaktiga värden (till exempel 2 veckor eller det lägre prisspannet på plastanken) samt tar hänsyn till att ett dubbelt så stort lager kostar mycket mindre per kubik i installation och isolering så blir inte skillnaden så stor.

Det var ett snabbt överslag för att se om det var rimligt då någon frågade efter kostnad och yta.

Tycker varken kostnad eller yta avskräcker. Tror dock inte det kommer bli någon storsäljare direkt.

PS.
Vid 45 grader blir det 6 gånger större, inte 10. Men ingen värmepump har så dålig spec vad jag vet.
 
A atomlab skrev:
Fransoser är ju kända för att springa gatlopp när det kommer till att betala för mycket. Varför sprutar inte franska bönder koskit på tyska ambassaden i Paris? Frankrike måste ju rimligtvis betala lika mycket per kWh som vi gör?
Därför att Frankrike har ett system där där det statliga bolaget EDF som även äger kärnkraftverken sätter ett referenspris.

70% av elen i Frankrike kommer från kärnkraft

Angånde koskit så är man då förbannad på gröna ideer och bestämmelser från EU-Bryssel som kraftigt förstör lönsamheten för jordbruk.

Om elpriset
https://en-selectra-info.translate....tr_sl=en&_x_tr_tl=sv&_x_tr_hl=sv&_x_tr_pto=rq

Frankrikes produktion just nu
https://www.rte-france.com/en/eco2mix/power-generation-energy-source

Om koskit
https://www.politico.eu/article/european-parliament-eu-farmers-protest-fizzles-brussels/
 
D Daniel 109 skrev:
Jag kommer inte att redovisa vad jag läst.
Nej men så oväntat. Att du dessutom dömer hunden efter håren genom att kritisera Jan Blomgren för bristande kompetens utan att ens ha läst hans bok säger onekligen en hel del.
 
Redigerat:
D
Boilerplate4U Boilerplate4U skrev:
Enligt dig eller? Att hävda att Jan Blomgren är en förtäckt uppviglare och inte skulle vara en expert inom sitt område är ju en något märklig inställning tycker jag. Har du läst någon av hans böcker?
Vi ska inte brodera ut i frågan men en del har svårt att ta folk som deltar i andra extremistiska sammanhang på allvar, även om de råkar ha sina poänger, detsamma har jag men jag vet att det finns olika åsikter om detta. Vad jag har förstått har han heller inte tagit avstånd och sagt att det har blivit fel, fait enough men då får det vara för mig.

Jag tycker som han i frågan om att vara positiv till kärnkraft, sen råkar jag veta att det finns fungerande el även i länder utan.
 
D
lars_stefan_axelsson lars_stefan_axelsson skrev:
Så vi akademiker är inte "kvalificerade" då? Vem tror du kärnkraft kommer ifrån?

Hur skulle det vara om du bemötte hans argument istället för att dansa som katten kring het gröt.
Nej det kan jag inte tycka, alla i familjen är akademiker men skulle inte kunna rätta en kärnfysiker som jobbar med kärnkraft för det, vad menar du egentligen, skulle akademiker=allsmäktig?
 
Alfredo Alfredo skrev:
Och inte sällan är de också mycker väl insatta i närliggande ämnen. Det finns alla varianter. Tycker du våra argument säger ett dugg om Blomgrens kunskaper i diskuterat ämne?
Nej, det säger inte ett dugg om hans kompetens. Men då är vi överens om att de meriter som det hänvisas till inte är relevanta. Han kan naturligtvis ha bra kunskaper ändå, precis som vem som helst här.

Jag har dock inte fått intrycket att han har goda kunskaper när jag lyssnat på honom.
Hans böcker är väl snarare populärvetenskapliga än facklitteratur? Riktade mot en okunnig allmänhet.
 
  • Gilla
Klacken och 1 till
  • Laddar…
D Daniel 109 skrev:
Jag har dock inte fått intrycket att han har goda kunskaper när jag lyssnat på honom.
Hans böcker är väl snarare populärvetenskapliga än facklitteratur? Riktade mot en okunnig allmänhet.
Du har självklart rätt att ha en åsikt men att uttala sig om något du anser är fel utan att kunna backa upp det med egna argument känns lite som att skjuta i blindo. Jag har faktiskt inte hört ett enda fakta från dig i sakfrågan utan bara en massa med personangrepp. Patetiskt och hyckleri om jag får säga det själv.

När det gäller din gissning om böckernas karaktär så talar det för att du är helt ute och cyklar. Läs först och återkom med kritik när du har bättre koll.
 
Redigerat:
  • Gilla
TommyC och 1 till
  • Laddar…
Q qvirre skrev:
Jag skrev inget om någon värmepump?

Det är ju en bra sak att använda förstås men inget som var en förutsättning i överslagsberäkningen.

Min egen värmepump gör upp till 60 grader. Då blir det ungefär dubbelt så stor volym som krävs (2,4).

Jag tog också de mest pessimistiska värdena så tar vi lite mer fördelaktiga värden (till exempel 2 veckor eller det lägre prisspannet på plastanken) samt tar hänsyn till att ett dubbelt så stort lager kostar mycket mindre per kubik i installation och isolering så blir inte skillnaden så stor.

Det var ett snabbt överslag för att se om det var rimligt då någon frågade efter kostnad och yta.

Tycker varken kostnad eller yta avskräcker. Tror dock inte det kommer bli någon storsäljare direkt.

PS.
Vid 45 grader blir det 6 gånger större, inte 10. Men ingen värmepump har så dålig spec vad jag vet.
Hur ska du annars värma?
Elpatron är väl möjligt men slösaktigt på effekt.
Att elda något känns som att gå över bron för att skaffa vatten.

Spontant tror jag förlusterna i systemet du beskriver är mycket stora och bör beaktas ytterligare.

Jag tror du räknar rätt men modellen är för enkel.
 
  • Gilla
ajn82
  • Laddar…
O O skrev:
Det har jag sett förklaras på forumet flera gånger.

👍 det kan man tycka

?

Nja. Det är nog snarast så att de som begriper trottnat på att förklara för de som inte begriper. Mycket beroende på att det finns många som tror att man kan ha en åsikt om fakta och dessutom själva har åsikter utan kunskaper. Tyvärr går det ut över de som har ett genuint intresse och önskan att lära sig.

Det finns mycket skrivet om saken. Så det är bara att leta reda på källor som förklarar på en nivå man begriper. Men inlägg i detta forum är knappast bästa stället att leta.

👍För att få en god förståelse är nog en relevant civ ing examen i elektro en bra start.

Att kunna leda något i bevis är en sak. Att förstå beviset är en helt annan sak. Och detta forum har deltagare med väldigt olika bakgrund och specialistkunskaper inom olika områden. Så att bevisa saker nästan ingen begriper är tämligen meningslöst. Det är definitivt inget man kan förvänta sig att någon annan här skall göra. Har man grundkunskaperna själv att förstå kan man lika gärna presentera bevisen själv.

Det bästa rådet om du vill se ett bevis på något är att presentera beviset själv. Oavsett om du kan bevisa att påståendet är sant eller falskt kommer det att vara ett utmärkt sätt att få förståelsen.

Jag tycker det kommer väldigt många kloka, intressanta och lärorika inlägg här. Men vad som är rätt och fel får man kolla upp själv. Speciellt om man inte litar på påståenden som inte åtfölja av bevis.

Naturligtvis bör man konsultera professorer inom exakt det smala område frågan man är intresserad av. Att fråga någon som är duktig på något annat är bara dumt. Ungefär som att tjata om bevis i ett forum befolka av okända personer med okända specialiteter

Därför är det meningslöst att söka bevis här

Det kan kanske vara bra att veta. Man för att vara säker behöver man normalt ha kunskapen själv. Och de behöver man inte be någon om en förklaring. Frågar man trots det avslöjas något om den som frågar. Och det kan kanske oxo vara av värde.

(ang JB) Som sagt det krävs en viss grundkunskap för att begripa. Utan den förstår man helt enkelt inte förklaringen

Det kan man bortse från om det är fysiken man är intresserad av. Eller så gör ha det för att det är relevant för den som förstår. Det är ibland svårt för professorer att uttrycka sig enkelt och tydligt så "vanligt folk" utan tillräckliga grundkunskaper begriper.
Du skulle inte kunna länka till en förklaring då. Hade ju inte varit så dumt.

Är du säker på att det är en förklaring du sett?
(Det jag efterfrågar är alltså inte vad någon fått för sig. Utan en förklaring).

Nja, det där du upprepar om och om igen med det meningslösa i att "förklara för de som inte begriper" kan faktiskt vara så att de som "förklarar" inte levererar något förklaringsvärde, utan yrar om sina föreställningar. Och då finns ingen förklaring att begripa. Man får hålla isär de olika fallen.

Vill du antyda att de som frekventerar forumet inte kan något?
Det är faktiskt innebörden i det du skriver några ggr här.

Jag tänkte mig att det fanns någon som visste och kunde förklara. (Jag inser ju att jag kan ha fel här).

Ja, visst är det en fördel om man kan hitta en förklaring eller räkna fram den själv. Problemet i det här fallet är att jag inte riktigt ser att en förklaring finns. Och då är vägen att göra det själv inte framkomlig.
Och jag hamnar i ett av två tillstånd:
A) Påståendet saknar grund. Och då är det förklaringen till att jag inte lyckas.
B) Det finns någon detalj jag missat. Och då är det förklaringen till att jag inte lyckas.

Och det var just B) jag ville undersöka genom att fråga i forumet. Finns ju inte så många ställen att fråga på.
Här verkar det finnas flera som har förtroende för Blomgren och är dom seriösa så har dom synat Blomgrens påståenden. Och då har dom ju svaret.
Därav att det är en besvikelsen att alla lämnar walk over när jag synar på detaljer.

Jag skulle inte ifrågasätta Blomgren på det han skrivit och som klarat peer review. Men det är knappast denna fråga. Det är ju inte inom hans område alls. Eller?
 
A andersda skrev:
Vilken värmepump gör 95 grader ut utan eltillskott? Mer normalt är 45 grader ut och då blir tanken kanske 10 gånger så stor.
Nja, de för uppvärmning i hemmen gör inte det. Men VP som lyfter temp till 95 finns. Det blir mest en fråga om medium och tryckförändringar.
 
V videopac skrev:
Lider inte Frankrike av för bra ledningar till Tyskland och andra "needy" länder?
Nja, när kärnkrafts-frankrike hade ett 30-tal trasiga reaktorer så var det Tyskland som "led" av kraftiga förbindelser.

Och inte bara Tyskland, utan alla länder runt Frankrike. Och hela vägen till Norge och Sverige.
Men av okänd anledningen så skyllde många i Sverige de höga elpriserna pga trasiga franska reaktorer på Tyskland. Gick aldrig hitta någon logik där. Och inte fick man några svar när man frågade heller. Och desinformatörerna blev bara arga.
 
J Jeppson skrev:
Är någon det då? Det finns en massa framstående ”experter” inom sitt område, då finns det mao ingen man kan lita på?
Felet många gör är att lita på svepande påståenden.

Det man bör göra är att se till att få dessa nedbrutna mer i detalj. Flummare avslöjas när dom skall konkretisera. För det klarar dom inte.

Innan konkretisering skett så liter man inte på "flummet".
 
Q
A andersda skrev:
Hur ska du annars värma?
Elpatron är väl möjligt men slösaktigt på effekt.
Att elda något känns som att gå över bron för att skaffa vatten.

Spontant tror jag förlusterna i systemet du beskriver är mycket stora och bör beaktas ytterligare.

Jag tror du räknar rätt men modellen är för enkel.
Värmepump är bäst helt klart. Om vi då använder en som kan ge 60 grader ut (hittar flera som kan ge 70-75 också) så får vi då en tank om ca 28 kubikmeter.

Antag att den har arean 64 m2 och isoleras med 30 cm cellplast. Säg att vi vill ha lagret fullt redo i 6 månader (räcker nog med 3-4 månader) och att den är nedgrävd djupt i jorden så att skillnaden i snitt den perioden är 55 grader.

Då blir förlusten ca 1500 kWh för hela perioden. Med sagda värmepump drar det ca 500 kWh el (COP 3 vid hög temp ut).

Lagret kan laddas vid nära noll elpris då det regelbundet uppstår med stora mängder vindkraft. Kostnaden kan antas bli elnät+skatt om ca 80 öre/kWh så cirka 400 kronor.

Tycker inte att förlusterna är något att direkt ta hänsyn till då det är marginell kostnad jämfört med installationskostnaden.

Använder man dessutom ett lite större lager så kan man alltid värma huset med lågpris över dygnet då man kan ladda dygnsbehovet vid de billiga timmarna och plocka ut vid pristopparna. Det ger bättre totalekonomi. Kräver dock en överdimensionerad värmepump som säkert går på ca 30k extra.
 
Alfredo Alfredo skrev:
Och inte sällan är de också mycker väl insatta i närliggande ämnen. Det finns alla varianter. Tycker du våra argument säger ett dugg om Blomgrens kunskaper i diskuterat ämne?
Problemet uppstår när dom far iväg och använder sina ofta teoretiska kunskaper, när det som avgör inte är dessa, utan andra mer praktiska och ekonomiska.

Exempel: någon expert på typteori använder sina kunskaper för att förklara att Microsoft har valt helt fel programmeringsspråk. Där denne föredrar ett språk med "bättre" typegenskaper. Men i den brutala verkligheten är dessa egenskaper av ringa signifikans för Microsoft.
 
D Daniel 109 skrev:
Boilerplate: Det finns många länder med fungerande elsystem som inte har kärnkraft eller signifikant mängd vattenkraft.
Är det svängmassa man behöver så är ett svänghjul klart billigare än ett kärnkraftverk.
Tom väldigt mycket billigare. Sedan är det inte svängmassa man behöver utan den egenskapen man är ute efter är en medelvärdesbildning av nätfrekvens. Då filtreras högfrekventa störningar bort. Svängmassa är bara ett sätt att realisera den eftersträvade egenskapen.

De flesta i tråden förstår inte att det man är ute efter är egenskaper och kapacitet. Dom blandar ihop egenskaper med realisering. Och gör nu den nämnda Blomgren detsamma, så är det inget vidare högt betyg för honom. (Och det är inte förvånande om han som fd professor gör det. Han har väl grottat ned sig i detaljer och har troligen ganska precis 0 systemförståelse).
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.