Nu hittar du nog på saker igen. Jag har inte sagt att jag utövar våldK Katthatt skrev:
Vilka näringsämnen tänker du på?P paralun skrev:
Jag är inte anorektisk, är man det så får man väl äta mer energität mat.
Så du utövar inga handlingar som påverkar andra negativt då?K Katthatt skrev:
Nej det har du kanske inte sagt, men det är en följd av att äta animalisk mat att våld behöver utövas. Direkt eller indirekt så kräver ditt val av mat att våld utövas mot djur som inte vill det.K Krux skrev:
Medlem
· Sörmland och stan
· 27 760 inlägg
Du anförde att när man utför handlingar som påverkar andra negativt så behöver man ha goda argument för det. Men är detta verkligen en korrekt utgångspunkt? D v s finns det stöd för att samhället faktiskt fungerar på det sättet? Var hittar du detta stöd?K Katthatt skrev:
Jag ser mer att folk ständigt utför handlingar som påverkar andra negativt utan att ha några goda argument för det.
Om jag betalar en hitman att mörda någon så är väl jag minst lika ansvarig för det våldet som den som skjöt?K Krux skrev:
Nej det är något som jag själv anser. Men om du ser på lagen så har man ju tex rätt till självförsvar om man blir attackerad, då anser jag att man har goda skäl för att själv utöva våld. Eller dödshjälp, det är också en form av våld skulle jag säga, men med goda skäl bakom. Dock utan lagligt stöd, som det ser ut nu iaf.
Känner att det inte är någon mening att diskutera vidare detta med dig.K Katthatt skrev:
Men däremot undrar jag om du lever som du lär? Har inget som du gör några negativa effekter för andra?
Om jag ser en människa slå en hund så är min instinkt att försvara djuret. Många människor skulle troligtvis hänga på och hjälpa mig att stoppa middhandeln. Om det däremot är en gris och bakom stängda dörrar och murar med vakter, så blir folk skogstokiga om man ens föreslår att det som händer där kanske inte är helt okej. Utifrån djurets perspektiv, vad är det för skillnad mellan hunden och grisen?
Det kan inte veganism beskyllas för. Men jag beklagar att ni hade det svårt.P paralun skrev:
Jag undrade vilka specifika närinsämnen du menade?
Det vet du inget om, de har inte den kognitiva förmågan.K Katthatt skrev:
Skulle vi sluta föda upp djur skulle antalet levda år för dju drastiskt minska. Det skulle finnas betydligt färre djur än idag.
Är inte det bra, att vi uppmuntrar till många liv? Ett femårigt bra liv som avslutas utan lidande är väl bättre än att inte bli född alls?
Jag förstår inte hur man kan vara så emot avlivning. Det är ju inte så att en kossa ser fram emot pensionen, börja syssla med sin hobby och ta hand om barnbarnen och njuta av livet.
Djur är inte människor, de tänker inte som du och jag. Det är så naturen är skapad, det är så livscykeln fungerar.
