Jo, iaf Tele2 ger publika ipv6 adresser. Synd att det verkar omöjligt att få ipv6 i fibernätenuseless skrev:
Det är inte samma sak.13th Marine skrev:
BH erbjuder helt enkelt bara två hastigheter, Fort eller SvinFort, i sitt icke öppna nät. Eftersom priset för Fort är i paritet med Långsamt från andra leverantörer i ett öppet nät, blir det snabbt en ickefråga.
Jag tror du ska se det som en kommersiell begränsning, inte en teknisk begränsning.F fuentes skrev:Lugntdock fattar jag inte hur begränsningen TEKNISKT funkar. Säg att jag säger upp det och ringer Telia istället för openinfra och säger ”jag vill ha 250/250”. Telia: ”vi ser här att vi kan ba ge dig minst 1000/1000”, eller vad?
Den delen fattar jag ej.
Det är rent jäkla ocker, för att de kan.
Det finns inga tekniska begränsningar för en lägre hastighet, bara ekonomiska. Då menar jag inte att det kostar något att byta tjänst, utan att de tjänar mindre.
Vad kostar det att installera utan att binda sig?
Det finns inga tekniska begränsningar för en lägre hastighet, bara ekonomiska. Då menar jag inte att det kostar något att byta tjänst, utan att de tjänar mindre.
Vad kostar det att installera utan att binda sig?
Jag orkar inte läsa hela tråden men openinfra är ett bolag man inte vill ha att göra med. Jag är en av de drabbade i denna artikel å skulle nog säga att det är bland de värsta 2 åren i mitt liv med huvudvärk å stress å rena hot mm.. Det är ren fiber maffia.. https://www.aftonbladet.se/minekonomi/a/G3jdvx/fiberkunder-hotas-med-dyra-fakturor-maffiametoderF fuentes skrev:Dörrknackare från OpenInfra ikväll.
Installationsavgift på några tusen.
1000-1000 mbit/s upp och ner, 0 kr/mån i 24 månader, sedan 549 kr/månad, 1 månads uppsägningstid.
1000 mbit är mycket för oss.
Står dock i avtalet att man är bunden till den hastigheten, även när ”uppsägningstiden löpt ut”, och att det isåfall kostar en avgift att sänka hastigheten (hur mycket det kostar står ej, men säkerligen hutlöst). Finns det en rimlig förklaring till detta?
Tycker priset generellt låter helt okej, sen vet man ju inte hur priserna kommer se ut om några år (speciellt om man är låst till en hastighet).
Något annat jag behöver tänka på i detta fall, någon med erfarenhet kanske?
Avråder från att ha Open Infra, de har minst 67 felaktiga grävningar på sig (stämda på den delen), följer inte avtal, återställer inte, plöjer genom både gravar och djurkyrkogårdar, lägger fibern på ca 5 cm djup, går under broar utan skydda kabeln mm. Listan kan göras lång.
Undvik det företaget!
Undvik det företaget!
Har inte läst alla inlägg, men fastnade på att det inte går att ändra farten på fibern. Det står till fastigheten. Vad innebär detta """ Att fastighetn är låst till 1000/1000 för all evighet, även om den säljs och annan ägare inte vill ha det så, """ Bara funderar på detta, kan ha uppfattat det helt fel, så rätta mig.
Jag skulle ta kolla upp Open Infra riktigt noga innan jag ingår avtal med dem.F fuentes skrev:
https://www.google.com/search?rlz=1...HX9OD3kQ1QJ6BAg2EAE&biw=1693&bih=817&dpr=1.51
4G+ är ett suveränt alternativ. Har kört det sedan juli 2018 och har haft ETT avbrott sedan dess. Det var över en helg men jag kunde ta in en annan mast än den jag har antennerna riktade emot så det funkade om än långsammare.kisumisu skrev:
Är helt ärlig när jag säger att jag aldrig har några problem med laggande eller buffrande beroende på uppkopplingen. Otroligt stabilt!
Operatör är Telia och priset var från början 499:- och har höjts en gång på fem år och ligger nu på 549:-.
Beställde fiber via IP-Only 2017. Hände inte ett dugg.
Ny beställning hos lokal operatör i början på 2022. Ännu har inget hänt....
Tror jag kommer att bli kvar med mitt mobila bredband hos Telia inom överskådlig tid.
TheGrayLady skrev:
ADSL känns ju verkligen framtidssäkert när hela kopparnätet ska vara avvecklat 2026... Går det ens att beställa längre?
Kabel-TV finns bara i stan och där är knappast Open Infra ute och gräver ner fiber.
Ja? Det är ju inte ovanligt att villkor på ett avtal är knutna till en fastighet.J jonaserik skrev:
I det här fallet innebär det att fibern ansluts och är "låst" till 1000/1000Mbps.
Om fastigheten säljs och nästa ägare vill fortsätta att använda tjänster med den hastigheten är det fritt fram.
Om nästa ägare däremot önskar en billigare tjänst med exempelvis 100/100Mbps så kan de få teckna det, men då kommer den också att debiteras en kostnad för det.
I sig inget konstigt, men fortfarande ett avtal som jag skulle avstå från att teckna.
Rent krasst skulle jag överväga att köpa Starlink istället, visst, något högre kostnad än det föreslagna (690kr/mån och 3200kr för hårdvaran) men helt utan bindningstid och med 30 dagars provperiod.
Sedan kan man se om det kommer ett bättre erbjudande från någon fiberoperatör när de inser att de inte sitter på någon form av anslutnings-monopol...
ADSL fanns här 2018. 2 Mbit/s som max var vad det kunde ge.
4G+ ger mig upp till 250 Mbit/s så valet var enkelt.
Skall dock tillägga att en hastighet på runt 150 Mbit/s är mera normalt.
Det fasta telenätet finns kvar ännu så länge men ADSL erbjuds ej.
Snacka om att låsa fast en fastighet. Nästa fråga, om den nya ägaren inte vill ha fiber , vad händer då. Är hen då tvungen att betala för det. Kan då bli svårt att sälaj sin fastighet, är det förenligt med konsumentlagarna.Dowser4711 skrev: