Sveriges elproduktion är bättre än någonsin

[Nötegårdsgubben]

Så den verkliga frågan är: ska vi fortsätta att acceptera ett system som dränerar svensk konkurrenskraft eller är det dags att på allvar ifrågasätta om dagens modell verkligen tjänar våra intressen?

Det är en försåtlig och oärlig fråga eftersom den är fylld av värdeord och på noll och intet vis släpar fram de faktiska valen i ljuset. Det är alltså inte den verkliga frågan.

Försök igen.

 

[lilytwig]

Jo prissättningen fungerar utmärkt för att slå ut all energiintensiv industri i södra Sverige.

De som blir utan sitt arbete får väl sätta sig på någon återvinningscentral och räkna gem och sortera textilier i den cirkulära ekonomin.

Berodde varvskrisen på brist på billig el? Nej det fanns gott om el till lågt pris. Det var andra faktorer som bidrog. Så är det i dag också. Kärnkraft skulle ge oss tillgång till mer el, året runt, men det skulle också innebära dyr el året runt. Det skulle inte göra bruket mer lönsamt. Tyvärr.

 

[paralun]

Berodde varvskrisen på brist på billig el? Nej det fanns gott om el till lågt pris. Det var andra faktorer som bidrog. Så är det i dag också. Kärnkraft skulle ge oss tillgång till mer el, året runt, men det skulle också innebära dyr el året runt. Det skulle inte göra bruket mer lönsamt. Tyvärr.

Varven blev ju utslagna pga ett högt kostnadsläge. Kan väl tänka mig att mycket industri i Sverige riskerar att slås ut på samma sätt som det är just nu.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Varvskrisen

Sen är det en skröna att det skulle bli dyrt med kärnkraft eftersom det alltid är en mix av produktionskällor.

Slutligen är vi ju inte ensamma om det här och för Sverige skulle nog en handfull SMR reaktorer räcka som en god start. Sen MÅSTE Danmark samt Tyskland göra något åt sin andel av planerbar elproduktion

 

[paralun]

Att Sverige och Norge har elområden må ha geografiska orsaker men det förklarar inte varför elprissättningen i södra Sverige till stora delar styrs av en snedvriden prisbildning från kontinenten. Det är inte vattenkraftens "förbannelse" som gör att elpriserna i SE4 skjuter i höjden utan ett system där Tysklands mothandel, flödesbaserad kapacitetsberäkning och en ACER-reglering som få verkar bry sig om skapar en artificiell prissättning som slår hårt mot svenska företag och hushåll.

Du säger att inga andra länder i Europa har samma problem men samtidigt erkänner du att Tyskland i praktiken skulle behöva delas upp i elområden. Skillnaden är att de kämpar emot eftersom de inser de negativa konsekvenserna. Vi däremot accepterar systemet utan att ens ifrågasätta om det är rätt utformat för svenska förhållanden.

Att Sverige skulle "förlora flera gånger mer" på att hantera elpriset annorlunda är en ren spekulation. Faktum är att vi redan nu betalar priset genom att företag stänger ner, industrin förlorar konkurrenskraft och hushåll får leva med oproportionerligt höga elpriser.

Så den verkliga frågan är: ska vi fortsätta att acceptera ett system som dränerar svensk konkurrenskraft eller är det dags att på allvar ifrågasätta om dagens modell verkligen tjänar våra intressen?

Jo men vi kommer inte en millimeter utan att EU ändrar sin lagstiftning för det här.

https://eur-lex.europa.eu/summary/chapter/energy.html?root_default=SUM_1_CODED=18&locale=sv

Men jag tror det ser hoppfullt ut om Tyskland får ihop sina regeringsförhandlingar. Tyvärr hamnade vi i annat elände men energifrågan måste lösas eftersom hela Europas industri drabbas.

Det tackar säkert Kina och USA för att längbänken i Bryssel fortsätter!

 

[lilytwig]

Varven blev ju utslagna pga ett högt kostnadsläge. Kan väl tänka mig att mycket industri i Sverige riskerar att slås ut på samma sätt som det är just nu.

[länk]

Sen är det en skröna att det skulle bli dyrt med kärnkraft eftersom det alltid är en mix av produktionskällor.

Slutligen är vi ju inte ensamma om det här och för Sverige skulle nog en handfull SMR reaktorer räcka som en god start. Sen MÅSTE Danmark samt Tyskland göra något åt sin andel av planerbar elproduktion

Kostnader påverkar alltid lönsamheten. Men att I dagsläget peka ut varierande elpris som huvudorsaken till bristande lönsamhet är klent. Det finns faktiskt en hel del företag som etablerat sig i landet just pga låga energipriser.

 

[paralun]

Berodde varvskrisen på brist på billig el? Nej det fanns gott om el till lågt pris. Det var andra faktorer som bidrog. Så är det i dag också. Kärnkraft skulle ge oss tillgång till mer el, året runt, men det skulle också innebära dyr el året runt. Det skulle inte göra bruket mer lönsamt. Tyvärr.

Nej den berodde på högt kostnadsläge jämfört med andra länder. Sen konkret el var var ju en viktig fråga även då eftersom vi fick en oljekris om du läser wikipediaartikeln.
Sen hade vi då "betongsossar" som insåg dilemmat efter oljekrisen och vi satsade stort på kärnkraft,

Men vi lärde ju oss inte av oljekrisen och Tyskland byggde sin NorthStream och gjorde sig beroende av en usel diktator.

Det här är så dumt så det borde inte vara sant! Men nu sitter vi i "skiten" och mycket beror på "The Green deal" inom EU som sjösattes 2020. Vilket stolleri!

 

[klaskarlsson]

Att sotra delar av Europa (läs Tyskland) behöver få till en mer hållbar energipolitik råder ingen tvekan om. Det är ine ett skäl att vi skall göra dumma val. Sverige har haft en bra tillgång till stabil och relativt billig och miljövänlig el i årtionden, och se nvi börjat lägga ned kärnkraften har elpriserna börjat svänga rejält (pga att sol och vind är så intermittent).

Så mer basel är bra för oss, även om vi fortsatt säljer en hel del ned mot kontinenten.

Men sen kan jag hålla med om att för att ge incitament att Tyskarna tex skall lösa sina egna problem och inte orsaka alldelese för höga elpriser hos oss så bör vi skapa "flaskhalsar" (tekniskt eller politiskt i den mån det går). Dvs vi ska inte gå emot EU, med tanke på den enorma backlash det skulle ha på svensk ekonomi, men man behöver ju inte vara "bäst i klassen" alltid.

Och att svenska kraftnät mfl tjänar mer på export av el borde ändras så den svenska marknaden först kan bli utjämnad innan man bygger ut enorm överföringskapacitet utåt. För el är fortfarande både en färskvara och något som bör koonsumeras så nära källan som möjligt för effektivitetens skull...

 

[paralun]

Att sotra delar av Europa (läs Tyskland) behöver få till en mer hållbar energipolitik råder ingen tvekan om. Det är ine ett skäl att vi skall göra dumma val. Sverige har haft en bra tillgång till stabil och relativt billig och miljövänlig el i årtionden, och se nvi börjat lägga ned kärnkraften har elpriserna börjat svänga rejält (pga att sol och vind är så intermittent).

Så mer basel är bra för oss, även om vi fortsatt säljer en hel del ned mot kontinenten.

Men sen kan jag hålla med om att för att ge incitament att Tyskarna tex skall lösa sina egna problem och inte orsaka alldelese för höga elpriser hos oss så bör vi skapa "flaskhalsar" (tekniskt eller politiskt i den mån det går). Dvs vi ska inte gå emot EU, med tanke på den enorma backlash det skulle ha på svensk ekonomi, men man behöver ju inte vara "bäst i klassen" alltid.

Och att svenska kraftnät mfl tjänar mer på export av el borde ändras så den svenska marknaden först kan bli utjämnad innan man bygger ut enorm överföringskapacitet utåt. För el är fortfarande både en färskvara och något som bör koonsumeras så nära källan som möjligt för effektivitetens skull...

Jo men prio 1 som EU måste lösa är ju att likställa kärnkraft med sol/vind inkl finansiering. Det är ju där skon klämmer.

Sen tyvärr så ska då EU gemensamt låna upp megasummor för försvarsatsningar (möte igår inkl vår statsminister) och det vete tusan nu om Europa blir helt dränerat på pengar?

Men man tänker nog så det knakar nu och Europas konkurrenskraft måste lösas.

 

[paralun]

Kostnader påverkar alltid lönsamheten. Men att I dagsläget peka ut varierande elpris som huvudorsaken till bristande lönsamhet är klent. Det finns faktiskt en hel del företag som etablerat sig i landet just pga låga energipriser.

Nej det finns säkert flera faktorer men ett högt elpris som beror på en sjuk elmarknad ska ju inte vara det som får ett företag att lägga ner eller flytta.

I Tyskland är det rena slakten just nu där tusentals förlorar sina arbeten
https://www.politico.eu/article/ger...automotive-crisis-tariffs-china-energy-costs/

Och där är det då kombot höga löneskostnader samt höga energikostnader som skapar krisen.

Det är ju en "mördande" konkurrens i världen just nu!

 

[lilytwig]

Nej det finns säkert flera faktorer men ett högt elpris som beror på en sjuk elmarknad ska ju inte vara det som får ett företag att lägga ner eller flytta.

I Tyskland är det rena slakten just nu där tusentals förlorar sina arbeten
[länk]

Och där är det då kombot höga löneskostnader samt höga energikostnader som skapar krisen.

Det är ju en "mördande" konkurrens i världen just nu!

Så hur skulle det hjälpa Tyskland om vi minskade på export av el?

 

[Daniel 109]

Att starta ett handelskrig på el inom EU skulle definitivt göra marknaden sjuk. Nu håller jag inte med om att den är det.

 

[paralun]

Så hur skulle det hjälpa Tyskland om vi minskade på export av el?

Inte ett dugg men elprismodellen måste ju ändras och det måste ju byggas mer fossilfri planerbar elproduktion och nödvändigvist inte bara i Sverige eftersom vi hänger ihop och ska göra det..

Nuvarande läge är ju förödande för Europas industri och vår konkurrenskraft.

Men det här måste lösas!

 

[Daniel 109]

Hur ska elpris modellen ändras?

 

[paralun]

Hur ska elpris modellen ändras?

Nej det behöve egentligen inte eftersom det finns modeller i nuvarande elhandelsavtal att välja, PPA osv.

Men finansieringen via EIB måste lösas sen att varje lands kärnkraftsärende ska prövas av EU-kommissionen. Men landsprövningen sätter nog Polen stopp för när de nu ska bygga kkv.

 

[Daniel 109]

PPA är en typ av avtal som används inom existerande elhandelsmodell.
EIBs låneregler har inget med elhandelsmodellen att göra.
Så hur ska elhandelsmodellen ändras?