Väldigt nöjd med mina
Kul ide. Ännu roligare när själva cyklonen är hemmabyggd. Vansinne förstås då en fabriksgjord Kinagrej går att köpa för några hundralappar.
Spånade lite med några ideer. Har läst igenom hela tråden. Om en rak cyklon har fördelar när det gäller fint damm så kan jag tillägga att en rak också har stora konstruktionsfördelar.
Googlade fram tänkbart råmaterial. Ett gjutrör på 305x1200 mm kostar 80 spänn på Bauhaus. 160mm avloppsrör är lite dyrare men ligger inom räckhåll. Återstår som vanligt att samla spillbitar av plyfa och annat för bygget. Troligen slutar det med att verkstaden är full av sopor och att jag ändå går och köper några skivor för att få rena bitar.
Teoretiskt är det enkelt. En kraftig plugg som passar precis i gjutröret med innerhål för 160rör. En slits i sidan för inloppsröret. Räknade ut att det bör vara ca 60x300 invändigt för att motsvara 160mm rör. Det bör sitta i en sissådär 20 graders vinkel så att spånet missar insuget efter att ha gått runt ett varv. Antar att en spiral i toppen som hjälper till är bra att ha. Dock presenterar en sådan lite tillverkningsmässiga utmaningar.
Det stod ovanför att uppsamlingslådan skall vara vidare än cyklonen och att det inte skall fyllas.
Tänker mig att det går att skruvlimma en låda av kraftig plyfa med tätad dörr på en sida. En tredjedel ner ca sätter jag en trekantslist. Ett innerkärl passas in under den så att det är enkelt att trä i en sopsäck och skjuta in.
Ovanför sopkärlet gör jag fönster på några sidor av plexi för att direkt kunna se om det är fullt.
Dags för misantroptänkandet...
Avloppsrör och plexi... blir inte det statiskt. I vilken jäkla värld kan jag inbilla mig att det någonsin skall gå att se något genom glasen?
Är det inte trångt mellan inner och ytterrör. Vad hindrar spånet från att helt enkelt vända med luftströmen och hamna i fläkten?
Kan det å andra sidan bli för mycket plats så att centrifugalkraften blir för liten och spånet återigen hamnar i fläkten?
Kommer inte en sopsäck lyfta så fort anläggningen slås på och smacka igen utsuget?
Kommer säkert på fler tänkbara fel med ideerna vartefter.
Har krokar ute på två spånsugar som står och samlar damm på andra snickerier. Hoppas få någon av dem för någon tusenlapp. Mer vill jag inte betala då båda är i sådant skick att jag betraktar dem som råmaterial. Nappar det blir det nog ett bygge.
Det är nog inte bara jag som vill ha lite återkoppling på vilka mått som kan tänkas fungera.
Mvh Findus
Spånade lite med några ideer. Har läst igenom hela tråden. Om en rak cyklon har fördelar när det gäller fint damm så kan jag tillägga att en rak också har stora konstruktionsfördelar.
Googlade fram tänkbart råmaterial. Ett gjutrör på 305x1200 mm kostar 80 spänn på Bauhaus. 160mm avloppsrör är lite dyrare men ligger inom räckhåll. Återstår som vanligt att samla spillbitar av plyfa och annat för bygget. Troligen slutar det med att verkstaden är full av sopor och att jag ändå går och köper några skivor för att få rena bitar.
Teoretiskt är det enkelt. En kraftig plugg som passar precis i gjutröret med innerhål för 160rör. En slits i sidan för inloppsröret. Räknade ut att det bör vara ca 60x300 invändigt för att motsvara 160mm rör. Det bör sitta i en sissådär 20 graders vinkel så att spånet missar insuget efter att ha gått runt ett varv. Antar att en spiral i toppen som hjälper till är bra att ha. Dock presenterar en sådan lite tillverkningsmässiga utmaningar.
Det stod ovanför att uppsamlingslådan skall vara vidare än cyklonen och att det inte skall fyllas.
Tänker mig att det går att skruvlimma en låda av kraftig plyfa med tätad dörr på en sida. En tredjedel ner ca sätter jag en trekantslist. Ett innerkärl passas in under den så att det är enkelt att trä i en sopsäck och skjuta in.
Ovanför sopkärlet gör jag fönster på några sidor av plexi för att direkt kunna se om det är fullt.
Dags för misantroptänkandet...
Avloppsrör och plexi... blir inte det statiskt. I vilken jäkla värld kan jag inbilla mig att det någonsin skall gå att se något genom glasen?
Är det inte trångt mellan inner och ytterrör. Vad hindrar spånet från att helt enkelt vända med luftströmen och hamna i fläkten?
Kan det å andra sidan bli för mycket plats så att centrifugalkraften blir för liten och spånet återigen hamnar i fläkten?
Kommer inte en sopsäck lyfta så fort anläggningen slås på och smacka igen utsuget?
Kommer säkert på fler tänkbara fel med ideerna vartefter.
Har krokar ute på två spånsugar som står och samlar damm på andra snickerier. Hoppas få någon av dem för någon tusenlapp. Mer vill jag inte betala då båda är i sådant skick att jag betraktar dem som råmaterial. Nappar det blir det nog ett bygge.
Det är nog inte bara jag som vill ha lite återkoppling på vilka mått som kan tänkas fungera.
Mvh Findus
Vectrex har byggt en låda med plexi till sin cyklon. https://www.byggahus.se/forum/threa...-nagon-som-provat.229321/page-14#post-2400124
Den verkar fungera bra och några inlägg ner går det att se hela installationen.
Har för mig att det i den tråden även går att läsa om hur man får till det med säck om man vill ha det. Jag hittar inte det nu, men vill minnas att man drar en tunnare slang till botten av lådan som då hjälper till att suga säcken på plats.
Den verkar fungera bra och några inlägg ner går det att se hela installationen.
Har för mig att det i den tråden även går att läsa om hur man får till det med säck om man vill ha det. Jag hittar inte det nu, men vill minnas att man drar en tunnare slang till botten av lådan som då hjälper till att suga säcken på plats.
Hemmabygge är
Tyvärr ser jag ingenstans där du kan köpa cyklon i storlek god nog åt en spånsug för några hundralappar. Småcykloner som passar bra till grovdammsugare går att köpa för några hundralappar och det har jag själv använt med stor framgång. Storleken på cykloner som krävs för en spånsug (med dess betydligt större volym luft och betydligt lägre undertryck) går inte att hitta under 1500kr, mig veterligen. Den som länkades till från AliExpress tror jag är för liten för en spånsug med lite storlek, oavsett så blir det ändå en bra bit över en tusenlapp med frakt.
Jo, plast blir statiskt men det blir inte så statiskt att du inte ser nivån. Det har fungerat utmärkt för mig i flera år med grovsugare och minicyklon. Fungerar även med fint damm såsom slipdamm och sågdamm från MDF. Enda problemet jag har sett med att använda avloppsrör är att det fastnar damm på utsidan (av sådant som faktiskt hamnar i luften). Inget stort problem dock.
Jag kommer troligen använda mig av 160mm avloppsrör när jag bygger mitt system. De är billigare än spirorör och har troligen lägre tryckfall då de är helt släta på insidan. Själv tänkte jag hämta mina direkt på Rinkabyrör då jag passerar där relativt ofta. Hämtar man själv kan man köpa en 3 meters rak 160mm avloppsrör av PVC (ej PP som är lite dyrare) för 264kr. Kanske går att hitta ännu billigare på andra ställen?
Hemmabygge är görbart, särskilt om en rak cylinder fungerar. Jag är dock väldigt skeptisk till en sådan lösning. Jag tror det största problemet kommer vara att allt inuti både kärl och cyklon kommer att snurra runt och man kommer få stort tryckfall på grund av det. Det måste ju finnas en ganska god anledning att man faktiskt bygger cykloner koniska.findus42 skrev:
Tyvärr ser jag ingenstans där du kan köpa cyklon i storlek god nog åt en spånsug för några hundralappar. Småcykloner som passar bra till grovdammsugare går att köpa för några hundralappar och det har jag själv använt med stor framgång. Storleken på cykloner som krävs för en spånsug (med dess betydligt större volym luft och betydligt lägre undertryck) går inte att hitta under 1500kr, mig veterligen. Den som länkades till från AliExpress tror jag är för liten för en spånsug med lite storlek, oavsett så blir det ändå en bra bit över en tusenlapp med frakt.
Jo, plast blir statiskt men det blir inte så statiskt att du inte ser nivån. Det har fungerat utmärkt för mig i flera år med grovsugare och minicyklon. Fungerar även med fint damm såsom slipdamm och sågdamm från MDF. Enda problemet jag har sett med att använda avloppsrör är att det fastnar damm på utsidan (av sådant som faktiskt hamnar i luften). Inget stort problem dock.
Jag kommer troligen använda mig av 160mm avloppsrör när jag bygger mitt system. De är billigare än spirorör och har troligen lägre tryckfall då de är helt släta på insidan. Själv tänkte jag hämta mina direkt på Rinkabyrör då jag passerar där relativt ofta. Hämtar man själv kan man köpa en 3 meters rak 160mm avloppsrör av PVC (ej PP som är lite dyrare) för 264kr. Kanske går att hitta ännu billigare på andra ställen?
Jag tror att 305mm diameter är för litet. Men jag tror bara. Ska man förenkla bygget så tror jag att i så fall bygga en så kallad thien-separator. Annars är det bättre att bygga en konformad cyklon.
Matematiken bakom cykloner är oerhört komplex, det är strömmningsmekanik (vilket i sig är rätt komplext) men det som gör det extra komplicerat är att det är partiklar i en fluid man är intresserad av och framförallt att dessa partiklar har olika storlek och olika densitet och att de interagerar med varandra. Det hade varit betydligt enklare om alla partiklar hade samma storlek, form och densitet.
Det jag menar är att man i princip empiriskt måste ta fram rätt parametrar, våra beräkningsmodeller är för enkla för att räkna fram detta korrekt. Därför tror jag man gör bäst i att luta sig på vad andra redan gjort. Bill Pentz t.ex.
Jag har också varit tveksam till detta. Jag tänkte i nuläget köra på den tillsammans med duabs Fm300s på 2,2kW (3hk). Står på aliexpress att den är lämplig för 0,5-3,0hk och man hamnar ju då i överkant. Är rädd att effekten minskar då. Kanske är bäst att invänta en dust deputy XL. Tar ju ändå en månad eller två att få den där över pölarnaV vectrex skrev:
