Att få en avkastning på 10% per år I SNITT är inte alls orimligt, det centrala är att kunna hantera de oundvikliga nedgångarna och då sitta still/köpa mer.
Avanza Zero snittar 10% på 1år, 3år, 5år, sedan start - så i princip vilket intervall man än använder (förutom absolut sämst eller absolut bäst).
Avanza Zero snittar 10% på 1år, 3år, 5år, sedan start - så i princip vilket intervall man än använder (förutom absolut sämst eller absolut bäst).
Nissens skrev:
Det kanske är så att du formulerade dig lite illa när du påstod " Självklart har man har mer kapital när man sålt sin fasta egendom än om man inte har gjort det"
Om DU vill frigöra ditt kapital som är bundet i fastigheten tycker jag att du ska göra det, men kapitalet blir inte större för att du säljer kåken och flyttar till hyresrätt.
Om man skall vara supertydlig kan man ju skriva: ”Självklart har man tillgång till mer kapital när man sålt sin fasta egendom än om man inte har gjort det".F fribygg skrev:
Det är ju förstås så att man normalt inte får ut mer kapital för något än vad det är värt liksom…
Redigerat:
För 7-8 tusen får du en etta i storstaden. Det är inte så stor skillnad på böggda heller.D Dilato skrev:
Nej det finns ingen anledning för äldre att byta boende som läget ser ut idag. Betalt hus och bara driften, bättre kan det inte bli. Fast har man dålig pension och vill ha lite spelrum så är det kanske läge, men det blir ett dyrare boende hur man än vänder och vrider på det om man stannar i stan. Alternativet är att ta sig ut på böggda. Där kan man få kåkar billigt och få pengar över om man är storstadssäljare. Dessvärre är läget annorlunda för böggdasäljare. Där blir den förmodade vinsten betydligt lägre.
Håller med.J JBa skrev:
När tillnyktringens timme slår inser man att livet inte är ljust som ett vajande vetefält, utan snarare grått som ett kalhygge en regning novembermorgon strax norr om Ångermanälven.
Med tanke på drömmar.
Ja, om man endast tänker på sig själv spelar det ju ingen roll.G Guzzen1 skrev:
Put Your money where Your mouth is!M MrDizzy skrev:Har en utmaning till de som tror att "alla" kan vinna på börsen.
Sätt 10tusen per post på 10poster som jag väljer.
jag får 10% av ev vinst. Blir det förlust få ni stå för den pga "alla kan tjäna pengar på börsen" attityd
Lycka till.
(PS ni bör blanka de posterna jag väljer ut med lika mycket till annars kommer ni att gå med förlust)
Jag är en av de där olycksfåglarna som nästan oavsett vilka aktier jag väljer så flyger aktiekursen som ett järnspett ganska snart där efter.
Du verkar ju inte vilja riskera en endaste sekin själv.
Jag är dock generös och bjuder på två aktier som inte kommer att ens överleva.
Oscar Properties
SBB
Mja, fastighetsmarknaden är ett dåligt exempel på det, pris efter värde.
Där realiseras väl kåkarna ofta långt över det verkliga värdet, om dom ligger på rätt plats vill säga.
Ett exempel.
Min kåk är värd lite mer än en halv miljon där den ligger nu på småländska höglandet, på böggda.
Kåk byggd 1963, 1300 kvm tomt, 8x4 meter pool.
Skulle jag flytta denna kåk till, säg Lidingö, skulle jag få någonstans 10-12 miljoner. Observera att det är samma kåk vi talar om.
Nu kommer en och annan att yla om marknadsmässiga priser m.m (Daniel 109 mfl),
Men tänk efter.
Vad är det som har ökat i värde?
Jag kan garantera att när kåken en gång byggdes var det ingen större skillnad på priset på Lidingö och här.
Så vad är det då som får folk och fä att köpa för priser långt över det "riktiga värdet". Nu är iofs min kåk undervärderad pga läget. I tätort kanske priset hade varit mellan 1-2 miljoner.
Och varför var inte priserna på samma nivå på 70 och 80 talet i storstan? Det fanns ju en fastighetsmarknad då också och bostadsbrist.
Räntorna låg visserligen runt 12% och det var amortering på 40 år. Viss skillnad mot idag.
Och man blev inte "rik" när man ägt kåk eller lägenhet några få år som nu i vissa områden.
Har redan förlorat lite över 100' på börsen så varför ska jag förlora mer då jag vet att jag redan är en olyckskorp där??lunnabo skrev:
(ps på svenska Casinon har jag väl plockat ut ca 30' via roulette så jag skulle troligen tjäna mer på att åka förbi ett Casino än att vara på börsen)
Dock har jag varken pengar till att gå på Casino eller vara på börsen just nu... har precis råd att göra klart de renoveringar jag håller på med
Jag brukar tänka på hemflyttare från Stockholm tillbaka till norra Norrlands inland.
Hus köpta på 70 talet, en vinst på några miljoner och flytta hem till släktgården (som man naturligtvis behållt).
Där kan vi prata om glada pensionärer.
Hus köpta på 70 talet, en vinst på några miljoner och flytta hem till släktgården (som man naturligtvis behållt).
Där kan vi prata om glada pensionärer.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 909 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 909 inlägg
Sant. Många i den generationen festade och körde truck och levde från hand till mun som om det inte fanns en morgondag. Den generationen var nog lite naiv i sin ungdom.P Pligg85 skrev:
Glada? Det skulle ju ge lappsjukan direkt. Och barn och barnbarn lär ju inte följa med upp…L lillefar skrev:
Du kan fråga vilken mäklare som helst, de är alla överens om att det är tre saker som främst sätter värdet på ett hus.G Guzzen1 skrev:
Det är dessa:
1, Läget
2, Läget
3, Läget
Det har alltså inget att göra med vad det kostar att bygga ett hus..
Nja, 60 talisterna var i 30 årsåldern när bostadsmarknaden kraschade på 90-talet, det var nog många som passade på att lämna sina lägenheter för att köpa sitt första hus då. Det var ju rea. 😊P Pligg85 skrev: