Det är en fördel i en kris, eller rent av i krig, att kunna importera el från grannländerna.H Henke1299 skrev:
Du och jag och alla andra som har solpaneler bidrog med under två procent av Sveriges elförsörjning förra året enligt Svensk Solenergi.T Thomas_Blekinge skrev:
Jag tycker inte att det kan räknas som ett ansenligt tillskott.
Det ena var Norge.O Ossian K Olsson skrev:
Det andra var Tyskland.
Skillnad förstår du. Sen borde Sverige alltid agera kraftfullt i egenintresse. Annars blir vi konstant överkörda av andra som tänker på sig själva först (som Tyskland). Och så borde sossarna och Odenberg hålla klaffen, då de orsakat problemet.
Redigerat:
Så kanske det är. Jag menade att ett bolag som inte försöker tjäna pengar så nycket som möjligt blir mindre intressant för de flesta investerare.D Dilato skrev:
Priset sätts efter sista budet in på marknaden. Oavsett underliggande priser. När kablarna till Tyskland var avstängda för några år sedan p g a underhåll så såg priserna stadigt kring 10-20 öre per kWh i SE4. Det är ganska tydligt att priset importeras när elen exporteras. Prissättningsmodellen är inte anpassad till de förutsättningar som når råder för elproduktion och distribution inom landet och inom Europa. Att det kan skilja flera 1000 % i pris mellan norr och söder är inget annat än en havererad prissättningsmodell. Det måste åtgärdas.T Thomas_Blekinge skrev:
Ja men Ebba Busch vill inte skrota dom Norska kablarna hon verkar vara inne på att vi får en till kabel till Tyskland så att priserna går upp och hon kan driva igenom ett kärnkraftverk till för mer export ,det vore bättre att Danmark och Tyskland fixar egna än att svenska skattebetalare ska få stå för notanH Henke1299 skrev:
Att mp bidrog till att lägga ner gamla och dyra kärnkraftverk, som inte hade många år kvar - är en sak. Den nya regeringens stora fiasko där de vägrar att ge tillstånd till nya vindkraftverk är den stora skammen i energifrågan!Boilerplate4U skrev:
Så det är alltså M, SD, L och KD som ska skämmas på energifronten. Vindkraftverken är den billigaste sättet att komma ur energiträsket. Och säg den dag där det inte har blåst någonstans i Sverige - vi behöver vindkraft för 30 öre per kilowatttimme! Samt utbyggd vattenkraft, effektivisering av vattenkraft och bättre elanslutningar mellan norr och syd. Inte dyr kärnkraft som kommer dröja 10 - 20 år och som när den är klar kommer ha marginell effekt på elpriserna.
Medlem
· Tomte-tekniker · Nordpolen
· 1 797 inlägg
Vindkraft på land är relativt billig, men havsvindkraft är nästan i nivå med kärnkraft både vad gäller pris och utbyggnadstid. Jag håller dock med om att tillståndsprocessen inte fungerar optimalt.J johan.rokka skrev:
Samtidigt anser jag att vi inte enbart kan förlita oss på vindkraft utan också behöver bygga ut kärnkraft för att få en bra balans i systemet när det inte blåser. Det är en förutsättning för att vår inhemska industri ska fungera. Man kan inte bara stänga ner produktionen om det skulle sluta blåsa mitt i vintern då elanvändningen är som störst.
Enligt norrmän som jag har diskuterat saken med så är grunden till det norska energiexportgrälet att alltför många i Norge har direkt elvärme.
Det leder till att norrmännen är extremt känsliga för stigande elpriser eller bristande tillgång. Samtidigt som skogarna är fulla av vindfällen och gallringsved som ingen tar vara på.
Ända sedan oljeutvinningen började har det varit mycket oljeeldning och när den förbjöds i Norge blev det direkt elvärme. Det borde installeras fler bergvärmepumpar och fler vedpannor i Norge för att få ordning på det här.
Det leder till att norrmännen är extremt känsliga för stigande elpriser eller bristande tillgång. Samtidigt som skogarna är fulla av vindfällen och gallringsved som ingen tar vara på.
Ända sedan oljeutvinningen började har det varit mycket oljeeldning och när den förbjöds i Norge blev det direkt elvärme. Det borde installeras fler bergvärmepumpar och fler vedpannor i Norge för att få ordning på det här.
O det är inte jag som behöver räkna ut dettaT Thomas_Blekinge skrev:
och du skall definitivt inte göra det ser vi
Jag bara påvisar dina felaktigheter i ditt tidigare inlägg och matte är uppenbart inte din starka sida
1500.- är hela RAKA räntan utslaget på 60 år blir det 25kr om året 60.-
med fallande ränta blir det ju ohyggligt mycket mindre räntekostnad
sannolikt så är detta med moms vilket privatpersoner förstår så alla kostnader skall minskas med 20%
jag överlåter eventuell upplåning till finansieringen åt uppdragsgivaren / ägaren
dina siffror är ju tagna ur luften och lika slumpmässiga som vindkraftverken
det kan inte uteslutas att riksgälden styr och ställer i detta
eller
att aktieägarna går in likt northvolt (fast med säkrare avkastning)
hur eller hur så ett företagslån av denna digniteten kanske effektiv ränta blir 0.05%
man räknar inte på samma sätt som företag som privatpersoner vi snackar kapitalkostnader
vattenfall tex använder kapitalkostnaderna som avdrag för den kassa vindkraften (underskottet) vilket är det enda sätten som den kan gå ihop med.
Vi återkommer i ärendet när summorna blir mer trovärdiga