Hjälp! Elskåp blockerar vår infart – vad kan vi göra?

[Düsseldorff]

Herregud så idiotiskt.

 

[Barrväxt]

Enligt PBL 6 kap är kommunen ansvarig även för underhåll av allmän plats, d v s ändringar. Det är således inte så att kommunen kan iordningställa en allmän plats en gång och efter det inte ansvara för den.

Men som sagt, i praktiken är TS rökt. Kommunen budgetdisciplin står över lagen i många fall.

Men underhåll och ändringar är ju olika saker?

 

[polaris78]

Enligt PBL 6 kap är kommunen ansvarig även för underhåll av allmän plats, d v s ändringar. Det är således inte så att kommunen kan iordningställa en allmän plats en gång och efter det inte ansvara för den.

Men som sagt, i praktiken är TS rökt. Kommunen budgetdisciplin står över lagen i många fall.

jag tror du blandar ihop ändringar och underhåll..

Som jag tolkat det så är det ju solklart att kommunen betalar för reparation / underhåll som när stolparna börjat rostat av hög ålder eller kablarna blivit så gamla att dom måste bytas ut och står för dessa kostnader.

Samma om kommun gör ändringar som dom önskar nya bättre stolpar på ny placering för att kommun önskar så..

Men ändring som nån enskild önskar som i ts fall att elskåp och lyktstolpe ska flyttas pga ny placering av infart är inte en ändring kommunen önskar utan det är en annan som vill ha ändringen och därmed får stå för kostnaden

Samma med kablar i mark ju där nån kabel ligger och nån vill bygga nåt. normala är att den som önskar ändra betalar

 

[ToRy]

När Hybro fortfarande famlade omkring i en förvirrad dimma kom ju vederbörande faktiskt med en alldeles utmärkt idé, vrid skåpet 90 grader! Det kan ju i alla fall vara värt om det skulle vara ett genomförbart alternativ. Det skulle troligen innebära väldigt mycket mindre arbete och kanske inte ens innebär att kablarna behöver förlängas. Det skulle inte försämra för någon av grannarna utan snarare göra så att skåpet står mindre i vägen för samtliga inblandade. Enda frågorna är ju om det finns plats att vrida det, och om det är acceptabelt att eventuellt servicearbete tillfälligt och delvis kommer blockera TS eller tegelgrannens infart.

Stolpen hjälper ju inte att vrida 90 grader, men å andra sidan verkar ju den lösa sig ändå...

 

[Claes Sörmland]

jag tror du blandar ihop ändringar och underhåll..

Som jag tolkat det så är det ju solklart att kommunen betalar för reparation / underhåll som när stolparna börjat rostat av hög ålder eller kablarna blivit så gamla att dom måste bytas ut och står för dessa kostnader.

Samma om kommun gör ändringar som dom önskar nya bättre stolpar på ny placering för att kommun önskar så..

Men ändring som nån enskild önskar som i ts fall att elskåp och lyktstolpe ska flyttas pga ny placering av infart är inte en ändring kommunen önskar utan det är en annan som vill ha ändringen och därmed får stå för kostnaden

Samma med kablar i mark ju där nån kabel ligger och nån vill bygga nåt. normala är att den som önskar ändra betalar

Underhåll är en bred term i juridisk mening. Det omfattar mer än reparation.

 

[Rejäl]

Är ni säkra på att kommunen äger Elskåpet hos oss är det nätägaren!

 

[7ender]

Jag skulle gärna bredda vår parkering, men det blir lite småkörigt 😠

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

 

[Barrväxt]

Underhåll är en bred term i juridisk mening. Det omfattar mer än reparation.

Men det innefattar väl ändå inte att en annan part vill justera något för att det gynnar enbart den?

 

[Claes Sörmland]

Är ni säkra på att kommunen äger Elskåpet hos oss är det nätägaren!

Det är klart det är nätägaren. Nätägaren har väl rimligen satt upp elskåpet på den allmänna platsen efter beslut av kommunen som är huvudman eller inom ramen för ett servitutsavtal eller ledningsrätt.

 

[Rejäl]

Varför diskuterar ni underhåll av den det kan ju inte vara kommunens ansvar om dem inte äger skåpet..

 

[Claes Sörmland]

Varför diskuterar ni underhåll av den det kan ju inte vara kommunens ansvar om dem inte äger skåpet..

Vi har ju en lyktstolpe också samt en trottoarkant i vägen också. Men strunt i samma, TS kommer i praktiken att åka på kostnaden.

 

[Utsliten och utdömd]

Vi har ju en lyktstolpe också samt en trottoarkant i vägen också. Men strunt i samma, TS kommer i praktiken att åka på kostnaden.

Säljaren till TS har tagit på sig ansvar och kostnad för flytt av stolpen men inte till elskåpet.

 

[Barrväxt]

Vi har ju en lyktstolpe också samt en trottoarkant i vägen också. Men strunt i samma, TS kommer i praktiken att åka på kostnaden.

Det lär ändå inte räknas som underhåll utan något som fastighetsköparen ju önskar ändra på kommunens mark = köparen betalar.

 

[polaris78]

Det är en förändring av hur det är på plats med elskåp, trottoarkant osv
Det är INTE en reparation av det befintliga som kan kallas underhåll när saker går sönder av hög ålder osv ..

Här önskar 3 part likt ts en förändring / ombyggnad i att saker förändras på platsen. Det görs av önskemål på förändring inte i samband med att det ändå byts ut pga ålder eller annat som kommun eller nätägare gör för att det ska hålla och funka över tid.

Att försöka kalla förändringen som önskas av ts för olika termer gör det inte till kommun eller nätägares ansvar att betala för ändringen utan den står ts själv för kostnaden för

Det är normalt i branschen och praxis verkar alltid vara att förändringar betalas av den som önskar den..

Att denna praxxis skulle vara fel enligt lag tvivlar jag på och konstigt isåfall att ingen drivit det rättsligt vidare och vunnit.

det vore ju rätt orimligt om alla som anser att ett elskåp eller lykstolpe som står så dom vill ha det flyttat pga vad som helst skulle få det utfört på alla andras bekostnad. Via kommun eller via elnät

 

[paralun]

Vi har ju en lyktstolpe också samt en trottoarkant i vägen också. Men strunt i samma, TS kommer i praktiken att åka på kostnaden.

Jovisst, sen kan det ju även vara ett fiberskåp. Men kostnaden får ju den som vill flytta ett skåp stå för.

Typ ett sådant här
https://www.ahlsell.se/products/el/...och-fiberoptik/skarvskap-1/skarvskap/5060537e