Det är nog rena fantasin att nånting sånt händer till sådana priser.

Det blir nog snarare tvärtom, de med kärnkraftselen betalar 30-60 öre beroende, medan de utan betalar flera kronor. Och det kommer inte förändras på många årtionden, om nånsin.
 
D
DennisCA DennisCA skrev:
Det är nog rena fantasin att nånting sånt händer till sådana priser.

Det blir nog snarare tvärtom, de med kärnkraftselen betalar 30-60 öre beroende, medan de utan betalar flera kronor. Och det kommer inte förändras på många årtionden, om nånsin.
..och på den här hårddisken kan du lagra alla världens böcker, nu har vi nått målet!
 
Såndär grundlös optimism är nog lika negativt för klimatkrisen som att inte tro på klimatförändringen.
 
D djac skrev:
Tanken är ju kanske god men ligger ganska hårt år planekonomi, så i framtiden när omvärlden använder effektivare energiproduktion, kanske tillsammans med någon form av lagring, och betalar några ören per kWh, så ska vi sitta i vårt hjärtland och förbruka den lagstiftade kärnkraftselen för några kronor istället. För de som är gamla nog tänker man osökt på Helt Apropå- gängets, En traktor, en traktor till..
Ursäkta, men ett förbud mot politisk inverkan på produktionspriset är ju faktiskt precis tvärt emot planekonomi.
 
  • Gilla
Styrman_jansson
  • Laddar…
Fast hur ett företag som gör så massiva investeringar inte säkrar elpriset är absurt, skippar de valutasäkring osv också då
 
  • Gilla
djac
  • Laddar…
D
DennisCA DennisCA skrev:
Såndär grundlös optimism är nog lika negativt för klimatkrisen som att inte tro på klimatförändringen.
Att vilja hålla dörren öppen för teknikutveckling är ganska rimligt i min värld, att ta beslut som stänger den dörren tycker jag är dumt.
 
Inget som föreslagits skulle nu innebära dörren stängs för nya tekniker
 
A ajn82 skrev:
Fast hur ett företag som gör så massiva investeringar inte säkrar elpriset är absurt, skippar de valutasäkring osv också då
Jag kan tycka att det fortfarande inte är OK. Klart de kunde säkrat elpriset för en viss tid, men investeringen i maskinerna är troligtvis mycket mer långsiktigt och de hade drabbats av våra höga elpriser förr eller senare ändå.

Gissningsvis tar det 10år att bygga oss ur situationen som vi försatt oss i, finns det så långa elavtal?
 
S Styrman_jansson skrev:
Jag kan tycka att det fortfarande inte är OK. Klart de kunde säkrat elpriset för en viss tid, men investeringen i maskinerna är troligtvis mycket mer långsiktigt och de hade drabbats av våra höga elpriser förr eller senare ändå.

Gissningsvis tar det 10år att bygga oss ur situationen som vi försatt oss i, finns det så långa elavtal?
De kan väl ifs säkra på andra sätt än att binda elpriset, tex köpa andra tillgångar som ökar i värde när elpriset går upp. Men håller med, tio år är för långsiktigt, men att ha ett bundet pris de första åren i samband med en massiv utbyggnad verkar rimligt.

Sen så är elpriserna givetvis ett stort samhällsproblem, men i de enskilda fallen när det gäller företag tycker oftast att det känns som de chansat på rörligt för att maximera vinst, och nu förväntar sig att samhället ska rädda dem när det inte gick som de hoppats.
 
Det är vår tids motto dock. Socialisera förlusterna, privatisera vinsterna.
 
  • Gilla
Litengubbe och 1 till
  • Laddar…
A ajn82 skrev:
De kan väl ifs säkra på andra sätt än att binda elpriset, tex köpa andra tillgångar som ökar i värde när elpriset går upp. Men håller med, tio år är för långsiktigt, men att ha ett bundet pris de första åren i samband med en massiv utbyggnad verkar rimligt.

Sen så är elpriserna givetvis ett stort samhällsproblem, men i de enskilda fallen när det gäller företag tycker oftast att det känns som de chansat på rörligt för att maximera vinst, och nu förväntar sig att samhället ska rädda dem när det inte gick som de hoppats.
Ja, i efterhand så verkar det klokt att ha bundit elpriset självklart, och ett visst mått av eget ansvar kan man väl tycka att de har.

Men jag tycker inte de förväntar sig att samhället ska "rädda dem". Jag uppfattar det som att de bara förväntar bara sig ett någorlunda rimligt elpris, som resten av samhället också gör.

Elpriset är ett större problem än att bara enstaka företag går omkull. Eftersom nästan allt som produceras kräver energi i form av el, går nästan alla priser upp. Vad kallas det när alla priser går upp? Jo, inflation. D.v.s. vill vi stävja inflationen så måste vi göra något åt elpriserna.
 
  • Gilla
karlmb och 2 till
  • Laddar…
S Styrman_jansson skrev:
Vad kallas det när alla priser går upp? Jo, inflation. D.v.s. vill vi stävja inflationen så måste vi göra något åt elpriserna.
Ja, det är akuta läge vi befinner oss där energipriserna är huvudfaktorerna som driver på inflation.
 
Det som jag ser som ett problem är att företagen som höjt pga och med motiveringen av höjda elpriser kommer inte att sänka sin priser mer än möjligen marginellt. Tycker mig se att många höjningar görs bara för att alla andra gör det. Vi får se vad SCB/ekonomer kommer analysera utvecklingen.
 
Boilerplate4U Boilerplate4U skrev:
Ja, det är akuta läge vi befinner oss där energipriserna är huvudfaktorerna som driver på inflation.
Lyssnade på en representant från fjärrvärmeföretagen. Hon förklarade att priset måste gå upp därför att energiråvaran (trävara i detta fall) blivit dyrare (ok) och transporterna blivit dyrare (ok) och uppe på detta kom inflationen (?). Det är inte konstigt att priserna sticker iväg.
 
  • Gilla
  • Haha
Styrman_jansson och 2 till
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.