Läs en vända till:
Elsäkerhetsverket kan inte konstatera ifall installationen utförts av en behörig person eller inte. Det kan man väl inte tolka som att det är godkänt?
Sen framgår det inte om besiktningen är av elen eller inte, iallafall ser inte jag det. Jag har inte särskilt stor erfarenhet av besiktningar, men det lilla jag har är att ingen fullständig elbesiktning genomförs
Elsäkerhetsverket kan inte konstatera ifall installationen utförts av en behörig person eller inte. Det kan man väl inte tolka som att det är godkänt?
Sen framgår det inte om besiktningen är av elen eller inte, iallafall ser inte jag det. Jag har inte särskilt stor erfarenhet av besiktningar, men det lilla jag har är att ingen fullständig elbesiktning genomförs
Golvbrunnen är ju bara bra om den är placerad för dusch. Lite bängligsre att rensa men fann så mycket mer värt den dag badkaret ska ut.
Själv tycker jag att de skulle monterat en vägghängd toalett istället för den där vanliga som de satte in. Visst, det är inte vad som beställdes, men fan så mycket bättre. För att inte snacka om taket, en nyans av neongrönt, det är snyggt! Det borde vara målat så.gäst skrev:
Visst är det så, anledningen till att Elsäkerhetsverket inte kan konstatera detta, är antagligen att de inte fått något namn på den person som gjort installationen, och därmed kan de inte kolla om densamme finns i deras register. Så fort de får ett namn, kan de kolla hur enkelt som helst.Byggis1976 skrev:
Det verkar som det som sägs i artikeln är helt sant, Bauhaus undanhåller information, och det bevisas mellan raderna av saker som denna.
Lågt, Bauhaus, riktigt lågt.
Ni som har hakat upp er på el delen är varken insatt i lagstiftningen eller har tillräcklig information om de utförda besikningarna eller har tillräcklig kunskap om el arbete.
Ni får parkera frågan och låta en behörlig person (med stor B) bedöma saken.
Att vara obehörig och döma är heller inte bra. Då är inlägget icke godkänt enl besik.
Ni får parkera frågan och låta en behörlig person (med stor B) bedöma saken.
Att vara obehörig och döma är heller inte bra. Då är inlägget icke godkänt enl besik.
Det som får åtminstone mig att reagera är anklagandet om urkundsförfalskning som Walter gör. Vem gör sånt, och vilka motiv skulle Bauhaus ha att ändra på hans "checklista". Precis som att han skulle greppa efter varenda halmstrå han kan hitta eller inte hitta för att få ett billigare badrum naturligtvis. Alla seriösa människor som arbetat med försäljning har nog träffat på kunder som inte drar sig för något för att få ett så billigt pris som möjligt. I ursprungsartikeln står det att Bauhaus var den dyraste av de offerter som Walter tog innan men han valde dem ändå, tror någon verkligen på det?
Vad har vi missat då Matstj?
Måste det inte vara en behörig elektriker som tar ansvar för installationen?
Bauhaus har inte sett till att nödvändig dokumentation finns och därför går det inte att verifiera.
Du nämnde i något tidigare inlägg att du jobbar med R/D. Jag vet inte inom vilket område, men dokumentation om vem som gjort vad är ett vanligt krav i många fall. Kräver beställaren (eller lagen) det så är det inte något man kan hoppa över och säga att det är bra bara för att man inte ser något direkt fel i en enkel test.
Elfel kan vara svåra att hitta. Jag har läst flera inlägg här på forumet där man normalt har 230 V, men ibland får 400 V. Räcker alltså inte med att mäta spänningen och se att man har 230 V för att vara säker på att installationen fungerar.
Så länge inte Bauhaus levererar det dokument kunden ska ha, så har de inte levererat rätt!
Självklart kan en obehörig person gjort installationen korrekt, men det är ändå inte enligt kravspecifikation och vet man inte ens vem som utfört arbetet kan man ju inte ens ställa frågor om det.
För att förtydliga: jag känner ingen inblandad, jag har inget direkt emot Bauhaus ( handlar där ibland, inte ofta då de ligger för långtbort och hag mer än en gång fått vänta över 30 minuter på hjälp från personalen). Det här handlar helt enkelt om att leverantören inte kunnat leverera.
Måste det inte vara en behörig elektriker som tar ansvar för installationen?
Bauhaus har inte sett till att nödvändig dokumentation finns och därför går det inte att verifiera.
Du nämnde i något tidigare inlägg att du jobbar med R/D. Jag vet inte inom vilket område, men dokumentation om vem som gjort vad är ett vanligt krav i många fall. Kräver beställaren (eller lagen) det så är det inte något man kan hoppa över och säga att det är bra bara för att man inte ser något direkt fel i en enkel test.
Elfel kan vara svåra att hitta. Jag har läst flera inlägg här på forumet där man normalt har 230 V, men ibland får 400 V. Räcker alltså inte med att mäta spänningen och se att man har 230 V för att vara säker på att installationen fungerar.
Så länge inte Bauhaus levererar det dokument kunden ska ha, så har de inte levererat rätt!
Självklart kan en obehörig person gjort installationen korrekt, men det är ändå inte enligt kravspecifikation och vet man inte ens vem som utfört arbetet kan man ju inte ens ställa frågor om det.
För att förtydliga: jag känner ingen inblandad, jag har inget direkt emot Bauhaus ( handlar där ibland, inte ofta då de ligger för långtbort och hag mer än en gång fått vänta över 30 minuter på hjälp från personalen). Det här handlar helt enkelt om att leverantören inte kunnat leverera.
