Gääääääsp….🥱😴Kentvirulent skrev:
Ja en platt eller ialf plattare skattesats absolut👍 i kombinationer med ett ordentligt grundavdrag, ger både låg och höginkomsttagare bästa förutsättningar.
Jag är genuint intresserad varför du argumenterade/argumenterar för ökad fastighetskatt när det ialf nu verkar som att du ser uppenbara (och säkert såg innan) saker att ändra istället för att öka en skatt?
Är det för att det är realistiskt med en ökad fastighetskatt och ger ialf lite positiva effekter /delvis ialf (i din världsbild) och större ingrep i skattesystemet är helt orealistiskt?
Jag har sett många sådana cancersvulster i samhället som har gått bra att totalsanera utan att behöva skrota samhället eller skicka oskyldiga i döden.T T-K skrev:
Det som krävs är strängt taget två saker:
1. En grupp målinriktade politiker som åtminstone för en stund sätter samhällsbygget framom den egna karriären.
2. Tjänstemannaansvar. Går att lagstifta om och finns i många länder dock inte i Sverige.
3. En smula civilkurage bland anställda på golvet och medborgare som drabbas så att de ser till att det blir känt vad som pågår.
När gängbrottsligheten gick helt över styr i Härmä-trakten och gängen, de såkallade knivjunkarna började ta sig friheter som skulle göra amfetamingrossisten mördar-Ahmed i Vårby stum av beundran då gick det att ordna upp upp. Det som krävdes var att man såg till att de som ville fortsätta på den gängkriminella banan blev fångade och mycket hårt straffade. Detta samtidigt som lokalsamhället skyddades bättre så folk slutade skydda brottslingarna. Samtidigt som man genom sociala reformer öppnade möjligheter för de unga männen att välja ett hederligt liv och klara sig på det och få en framtid. Då gick luften ur gängen.
Väldigt få väljer bort ett hederligt liv med framtidsmöjligheter till förmån för en kort karriär som gängkriminell följt av livstids straffarbete utan permission.
Essensen är att inget är gratis och alla är inte lika flitiga.
De som är flitiga och väljer den obekväma vägen ska inte behöva betala för en massa slackers.
Därav är fastighetsskatten dålig.
Jag ser inget problem med höga bostadspriser.
Det är alltid lätt att titta i backspegeln, men man köper är det ingen som vet hur konjunkturen kommer bli.
Vi hade tex en äldregeneration med fulla ränteavdrag, och 10%ig inflation det känns ju som en ganska bra deal.
Tänker så här, varför inte låta varje parti få finansiera sin politik med sin väljargrupp.F FC_Bygg skrev:
Dina tre punkter är givetvis helt rätt och kloka, är så det borde vara, men bara att vi i dagsläget har en avsaknad av punkt 1 och ännu tydligare punkt 2 är ett tydligt tecken på ett sjukt system som kanske inte går att vända på. Sen punkt 1 vad är samhällsbyggnaden och var ska vi samt hur ska vi uppnå det, i dagens heterogena samhälle tror jag genuint vi får svårt att hitta en gemensam vision, lite negativt av mig men men.H heimlaga skrev:
Det specifika exemplet har jag noll och ingen kunskap om, men strålande att det gick bra och ja det är ett bevis ialf av vad du berättar om att det finns friska sidor i "systemet".
Däremot din sista mening tror jag absolut noll på, jag tror tyvärr att många/majoriteten väljer det kriminella livet för att det är snabbt/häftigt/respekt/tjejer/pengar osv. Majoriteten av killarna (och tjejerna) har valt det för att det ses som ett bättre alternativ än hederlighet och lönearbete. Att det sen oftast går åt helvete för dessa är en annan historia.
Jag är rejält negativ i inlägget, tyvärr. I grund och botten är ett välfärdssamhälle bra men jag tror tyvärr att Sverige har peakat i det avseendet, framöver kommer det mer och mer handla om att ta hand om sig själv och sina närmaste samt göra gott på sitt jobb. Jag hoppas innerligt att jag får fel.
TS vet ju inte ens vad inkomstskatt är...B b8q skrev:
Nå @Kentvirulent hur mycket inkomst av tjänst deklarerade du förra året om du betalade en mille i ren inkomstskatt?
...för att vara lite seriös... Vårt skattesystem är designat för den typiska familjen, två arbetande föräldrar som delar hyfsat bra på föräldraledighet, tjänar ungefär lika mycket och nånstans mellan 40-80k / mån, köper en lägenhet med en insats på 20% och resten lån och byter sen till en villa med 1-3MSEK vinst och sen bor kvar där till det är dags att flytta in på äldreboende samtidigt de betalar av en stor del av skulden.
Börjar man avvika från normen så ökar skatten, minskar möjlighet för bidrag, minskar möjligheter för avdrag. Det kan förstås tyckas orättvist, men troligen så funkar detta system bra för de flesta "medelsvensson". I det fall folk skiljer sig, så tror jag vinsten ofta, för medelsvensson, inte är så mycket högre än 1.5MSEK per person, förstås får man betala mäklararvode, stämpelskatt och köpa endel nya möbler - men det är inte för normalradhuset mer än att det för ganska många går att överleva om man snålar på semestrar och kör en gammal skitbil under ett par år.
Detta att man likt KentVirulent köper 3 st 10MSEK villor i rask takt är nog trots allt rätt ovanligt, iallafall om man är lite medelsvensson. Många börjar nog med lägenhet och inte villa, vilket gör bytena billigare...
Börjar man avvika från normen så ökar skatten, minskar möjlighet för bidrag, minskar möjligheter för avdrag. Det kan förstås tyckas orättvist, men troligen så funkar detta system bra för de flesta "medelsvensson". I det fall folk skiljer sig, så tror jag vinsten ofta, för medelsvensson, inte är så mycket högre än 1.5MSEK per person, förstås får man betala mäklararvode, stämpelskatt och köpa endel nya möbler - men det är inte för normalradhuset mer än att det för ganska många går att överleva om man snålar på semestrar och kör en gammal skitbil under ett par år.
Detta att man likt KentVirulent köper 3 st 10MSEK villor i rask takt är nog trots allt rätt ovanligt, iallafall om man är lite medelsvensson. Många börjar nog med lägenhet och inte villa, vilket gör bytena billigare...
För att jag inser att det blir svårt att sänka skattetrycket så som behövs. Om skattetrycket måste bestå på samma nivå vilket det verkar som att det måste (vårt ”högerparti” vågar inte ens sänka marginalskatten under 50% på låga inkomster och fryser uppräkning av brytpunkten) då är det betydligt bättre att ha en fastighetsskatt som kompensation.T T-K skrev:
över en msek i diff mellan brutto och nettolön som sagt.F fribygg skrev:
Bara för att du tycker att en skatt upphör vara en skatt för att man kallar den avgift så gör inte jag det
Tja. Köpa el från andra länder i den integrerade marknaden är inga konstigheter. När Sthlms läns alla kommuner inte behöver pumpa in miljarder i svarta penningslukande hål som Skåne med mera så är det småpengar i sammanhangetL lbgu skrev:Och så klipper vi elledningarna till Stockholm.Alla glada och nöjda