- Status
Stödet kommer inte vara diskriminerande beroende avtalstyp. Stödet, ”högkostnadsskyddet” kommer gälla alla. Tim-pris jägarna kommer hamna i en sämre kategori eftersom de varit duktiga och sänkt sin fakturasumma (ej förbrukning)
Swnast slog ju stödet fel när alla över en viss kWh-förbrukning fick pengar. Vissa hade avtal med 50-60 öre/kWh så de gick med vinst när kompensationen kom.
Nu blir det rättvisare!
Swnast slog ju stödet fel när alla över en viss kWh-förbrukning fick pengar. Vissa hade avtal med 50-60 öre/kWh så de gick med vinst när kompensationen kom.
Nu blir det rättvisare!
Stöd är för de som behöver det och inte en rättighet. Har man inte utgiften ska man inte heller få stöd.
Ok. Så man ska inte teckna timavtal eftersom man då får en lägre kostnad och därmed lägre bidrag? Trots att totalkostanden blir lägre jämfört med andra?M Matte Bygg skrev:
Därmed är du uppsatt på ignorelistan tillsammans med andra troll.
Stödet ska väl baseras på en utredning som inte är överlämnad än? Men jag hoppas verkligen att det blir bättre än förra gången när vissa fick betalt för att förbruka el.
Vi kan diskutera detta vidare när detaljerna om stödet spikats.useless skrev:
Säg detta till alla miljardärer som tar emot barnbidrag.tveksamt skrev:
Jag rekommenderar rörligt tillsvidare.M Mikael 81 skrev:Precis! Man ska leta upp det dyraste fastprisavtal man kan hitta för att förhoppningsvis kunna maximera stödet. Massor av pengar att "tjäna"!
Hmmm, skrev du inte om diskmaskiner, 2 miljoner, som kördes 3-4 gånger i veckan...?Scouten skrev:
Mitt antagande gällde om man använder diskmaskinen som genomsnittet, använder man den mindre så minskar såklart risken och använder man den inte alls så håller jag med om att risken blir minimal
det med 50 bränder är bara vad jag läst. Vet inte om det stämmer men vi antar att det gör det.Scouten skrev:
Så här kommer jag ihåg att det fungerade med statistiken...
om du har 10% risk att något inträffar som är oberoende av föregående resultat och du vill veta sannolikheten att det INTE inträffar blir det
runda 1: (100-10)^1
runda 2: (100-10)^2 dvs 81%
runda 2: (100-10)^3 dvs ca 73%
osv
och med de siffror du tog fram , dvs risken att en enskild körning brinner är 0,0007142857143%
Då skulle sannolikheten att det inte ska brinna hemma hos en själv under 10 år vara 98.9%
Dvs den sammanlagda risken blir 1.1% att diskmaskinen brinner hemma hos en själv under 10år.
Den är inte så hög, men konsekvenserna om den skulle börja brinna och man kör bara maskinen då alla sover ... den konsekvensen är ju inte så trevlig om vi säger så.
Kollade nu på
https://www.elsakerhetsverket.se/pr...produkter/kora-disk-och-tvattmaskin-nattetid/
och de anger så här många bränder per maskintyp per år
Tvättmaskin 40
Torktumlare 35
Diskmaskin 30
Kyl och frys 20
Själva poängen är precis som elsakerhetsverket skriver
Frågan är bara om man tycker att den minimala risken är värd den extrema konsekvensen om det skulle börja brinna då alla sover för att spara dessa i sammanhanget små pengar det handlar om.
Att däremot styra VVB att endast köra under natten tror jag dels gör att risken minskar då det blir färre av/på tillfällen samt billigare pga elpriser på natten att det är ur min synvinkel en bra ide.
Ja, det tycker jag... det är ju därför man gör investeringar som tilläggsisolering, nya fönster, ny värmepanna osv. Rent krasst hade jag hellre sett bidrag där än till lägre elpris.
Jo, 2 000 000 maskiner, som körs 3,5 (mitt emellan 3 och 4) gånger i veckan, blir 7 000 000 användningar om året.C Cff skrev:Hmmm, skrev du inte om diskmaskiner, 2 miljoner, som kördes 3-4 gånger i veckan...?
Mitt antagande gällde om man använder diskmaskinen som genomsnittet, använder man den mindre så minskar såklart risken och använder man den inte alls så håller jag med om att risken blir minimal
Nu känner inte jag så många miljardärer, men om jag kommer på att prata med någon av dem så ja, det ska jag göra.M Matte Bygg skrev:
Helt oavsett barnbidrag, tycker du att man bör få bidrag till elen om man inte behöver det?
Tycker du man ska få bidrag till elen för lyxkonsumtion?
Om vi tittar på tvätt och torktumlare, så står de i tvättstugan. Dörren dit är alltid stängd, så börjar det brinna, så lär rummet snabbt bli rökigt. Jag har rökdetektor kopplad till övriga larmet där inne, så jag räknar iskallt med tidig upptäckt.M MrDizzy skrev:
Jag skulle vilja se statistik på hur många som dör av att de kör tvättmaskin eller diskmaskin på natten, varje år. Sen kan vi jämföra det med vedeldning, värmeljus, chips, fet mat, vin, kvinnor och sång och allt annat som är fullständigt livsfarligt.
När det gäller äldre människor tror jag att man bör förbjuda mattor och trappor först. 1000 äldre (över 65) för varje år av fallolyckor, de flesta sker i hemmet. 75% sker i hemmiljö. Sladdar, lösa mattor och hala golv räknas upp som skäl, liksom stå på pallar och stolar.