Kan själv!
· Trelleborg
· 16 079 inlägg
Vanligt missförstånd.1 1012-6 skrev:
Har kunden levererat materialet är hantverkaren endast ansvarig för sitt arbete, dvs att materialet är monterat korrekt.
Materialet får reklameras till inköpsstället som får stå för demontering och återmontering.
Rekommenderar varmt en läsning av konsumentköplagen.
Det är ett rimligt pris du betalat, absolut inte billigt men inte heller oskäligt.
Varför ska det alltid vara samma diskussion gällande materialpåslag från dagisfröknar, busschaufförer och IT-konsulter här? Utan materialvinst hade timpriset varit 2-3 ggr högre, om det är att föredra? Det är ingen som tvingar folk att anlita hantverkare, ni är välkomna att göra jobbet och stå för er egen garanti
För att ett företag skall vara vinstdrivande behöver man göra en vinst, den ska komma nånstans ifrån. Testa att anställa någon som kostar företaget 750000kr+ per år och sälj material för nettopris med en timdebitering på 600kr och se var ni hamnar
Varför ska det alltid vara samma diskussion gällande materialpåslag från dagisfröknar, busschaufförer och IT-konsulter här? Utan materialvinst hade timpriset varit 2-3 ggr högre, om det är att föredra? Det är ingen som tvingar folk att anlita hantverkare, ni är välkomna att göra jobbet och stå för er egen garanti
För att ett företag skall vara vinstdrivande behöver man göra en vinst, den ska komma nånstans ifrån. Testa att anställa någon som kostar företaget 750000kr+ per år och sälj material för nettopris med en timdebitering på 600kr och se var ni hamnar Du missar poängen. Det folk vänder sig mot är brist på information från hantverkaren och oskäliga påslag.
Det är inget oskäligt påslag, särskilt inte med det låga timpriset.D Derbyboy skrev:
J JT8 skrev:Utan materialvinst hade timpriset varit 2-3 ggr högre, om det är att föredra? Det är ingen som tvingar folk att anlita hantverkare, ni är välkomna att göra jobbet och stå för er egen garanti
Behöver man verkligen ett timpris på 2 000:- för att dra in 750 000:- om året?
Hade jag jobbat i den takten skulle jag få sparken ganska snabbt.
Med timdebitering för ovan nämnda montör hade han behövt 6 debiterbara timmar per dag och inte missa en enda dag för att gå plus minus 0 för arbetsgivaren. Det är inte en hobby att driva företag. Vad tror du en servicebil kostar fullt utrustad med verktyg?useless skrev:
Vad ska en röris tjäna?
Timdepiteringen beror väl på vad en röris ”ska” tjäna.
Bör han ha 25 i månaden eller 55?
Det avgör väl timpriset
Timdepiteringen beror väl på vad en röris ”ska” tjäna.
Bör han ha 25 i månaden eller 55?
Det avgör väl timpriset
Handlar inte så mycket om vad någon ”bör” tjäna utan den faktiska verkligheten vad en rörmokare tjänar. Med lite erfarenhet är du lätt uppe i 40 per månad brutto.D Derbyboy skrev:
Ja och det är ju för högt för ett relativt okvalificerat yrke utan krav på högre utbildning, begränsat ansvar och generellt sätt inte samhällsbärande.
Kan det bero på att staten skjuter in 30 procent?
Kan det bero på att staten skjuter in 30 procent?
Kan själv!
· Trelleborg
· 16 079 inlägg
Det handlar väl snarare om tillgång och efterfrågan, det är större efterfrågan på denna typ av hantverkartjänster än tillgång, då stiger priset, och lönen.D Derbyboy skrev:
Det är bara att gratulera elektriker och vvsare till ett bra yrkesval.
Hurpass okvalificerat det är beror nog en del på uppgiften. Du kan ha en kille som åker runt och byter toalettstolar dagarna i ända, inte superavancerat. Sen kan du ha en rörmokare som justerar in flödet för processkyla i en industrifastighet med 28 stycken maskiner som skall kylas och 30+ cirkpumpar, avgasare, filtreringssystem och annat som behöver räkna på flöden och tryckfall vid lika många olika driftsscenarion. Du visar din okunnighet med din kommentar. Man får väl ändå ge rörmokarna att tillgång till rent vatten och fungerande avlopp i viss mån är samhällsbärande?D Derbyboy skrev:
ROT påverkar säkert prisbilden, men det håller ju även igång en rätt stor del av arbetslivet i Sverige. Staten subventionerar ju ditt hus med genom ränteavdraget, och din lön oavsett yrke genom jobbskatteavdrag så ser inte riktigt din poäng?
Vad jobbar du själv med?
Det är klart det finns undantag men generellt så är det inte ett kvalificerat yrke. Det vi diskuterar här är ju rörmokare som arbetar mot konsument och som har en bild av att de ska kunna fakturera 100 procent av tiden och det som inte tas ut på timpriset ska tas ut på materialet därför att rörisen förväntar sig en lön på 40+. Sen om kunden känner sig lurad i efterhand bekommer inte rörmokaren eftersom efterfrågan är hög, mycket på grund av att staten skjuter till 30 procent.
Garantiansvaret för kunden? Varför det? Kunden kan väl reklamera produkten i vanlig ordning där han/hon köpt den om man vill hävda garanti?1 1012-6 skrev:
Det är faktiskt rätt mycket svårare än det ser ut att göra bra VVS-jobb. Är själv rätt händig och har tillgång till alla de verktyg som krävs inkl. pressmaskiner och annat, men det blev inte mycket roligare för det. Sen finns det som du säger olika grader av yrkesskicklighet men alla rörmokare börjar som toastolsnisse stort sett. Du kan sluta hänga upp dig på ROT-avdraget, det är knappast unikt för VVS.D Derbyboy skrev:
Frågar igen, vad arbetar du själv med?
Absolut, sen betala rörmokaren igen för att göra om jobbet med den nya delen och de delar som tillkommer när man skär bort befintlig installation, typ pressdelar osv.Farstatjej90 skrev: