Det blir lätt snett vid läggning då varje panna har ett några millimeter som den kan skjutas i sina lägen, använder man inte rätskiva eller slår sträck med snörslå som man sedan lägger efter så blir det lätt lite snett..
Nivån på hantverkare har förmodligen alldrig varit lägre😢H Hybro skrev:
Nån som är vinn i öga... Då får man ta till rätsnören.
Tillbaks till ruta ett, så som det var när man missade i leken
Hoppa Hage.
"Avståndet är mindre upptill än nedtill mellan plåtens kant i förhållande till pannans vågkam."
Där är det väl lämpligt att pannläggaren börjar.
Tillbaks till ruta ett, så som det var när man missade i leken
Hoppa Hage.
"Avståndet är mindre upptill än nedtill mellan plåtens kant i förhållande till pannans vågkam."
Där är det väl lämpligt att pannläggaren börjar.
Redigerat:
Ja absolut. Hela paletten finns där under. Men jag förstår tanken, det är alltid onödigt att utsätta tätskiktet för onödig påfrestning om möjligt.S Sir Duke skrev:
Lägger man plåttaket efter fabrikantens anvisningar så blir det ett utmärkt tätskikt. Var skulle ev vatten tränga in? Rakt genom plåten vid slagregn?S Sir Duke skrev:
Vid plåttak blir pappen tätskikt för kondens på plåtens undersida.
Har jag fattat fel?
- Så har jag en fråga om glaserat tegel. Läcker de lika mycket som vanliga tegelpannor?
Alltså litervis vid ordentligt regnväder som det antyds på forumet, i vart fall med vanliga tegelpannor.
Tycker det verkar lite fablernas värld.
Allt går att missförstå om man bara vill.H Hybro skrev:
Pannor och plåtar har alltid öppna skarvar mellan varje enhet. Medan duk och papp inte har några sådana skarvar.
Självklart bidrar pannor och plåt ändå till väderskyddet.
Min input var att Lärjungen gjort en utmärkt lösning med gavelplåten trots att den bottnar i någon dal. Eftersom det finns en konstruktion under plåten som stoppar vattnet.
Jo, jo... Förstår detta med pannor och plåtars överlapp.
Frågan är om det ö h t blåser in regnvatten, först horisontellt och därefter uppåt i skarvarna.
När skulle det kunna hända? Vid full storm?
Sen det sista du skrev om gavelplåten... Felet är ju att teglet inte är riktigt lagt av en "lärjeunge".
Det ska väl ändå inte drabba TS ekonomisk?
Detsamma gäller gavelplåten över nock, inlägg 13.
Vilken plåtslagaranvisning har man gått efter här?
Ser ut som nåt fritt eget arbete.
Antar att TS beställt ett riktigt och rätt utfört arbete. Och är väl vad denne skall betala för.
Inte för rent slarv och några konstnärliga varianter.
Frågan är om det ö h t blåser in regnvatten, först horisontellt och därefter uppåt i skarvarna.
När skulle det kunna hända? Vid full storm?
Sen det sista du skrev om gavelplåten... Felet är ju att teglet inte är riktigt lagt av en "lärjeunge".
Det ska väl ändå inte drabba TS ekonomisk?
Detsamma gäller gavelplåten över nock, inlägg 13.
Vilken plåtslagaranvisning har man gått efter här?
Ser ut som nåt fritt eget arbete.
Antar att TS beställt ett riktigt och rätt utfört arbete. Och är väl vad denne skall betala för.
Inte för rent slarv och några konstnärliga varianter.
Redigerat:
Jag pratar bara om "röda taket" i inlägg #5 (dvs inte TS'' tak)..Nån skrev att plåten inte borde bottna i dalen och jag svarade bara att det är inget problem om det är riktigt gjort under. Sen är det ju som du säger att det duschar ju inte in vatten från sidan. Så vi tänker nog lika.H Hybro skrev:
(Och TS ska verkligen hålla inne betalningen tills hans tak är fixat. Utförandet på takbeläggning avgör ju mycket av utseendet på huset. Och om det har slarvats med mått och estetik så kan det ha tagits andra genvägar också. Ja och nockplåten ser galen ut.)
