Marknaden har tillkommit enligt vår parlamentariska ordning, det finns nog inget att klaga på där men att samma människor som varit med om att skapa den nu bölar över resultatet, utan att vilja förändra något, är patetiskt.V videopac skrev:
Jo nog har de gröna (plus röda) problem med sin politik, rätt ner i avgrunden.D djac skrev:
Sen än värre så är nog Tyskland en krutdurk i likhet med Frankrike och börjar välfärden naggas och omfattande arbetslöshet så är det nog kört i båda länderna.
Får man inte ihop en lösning i Bryssel så rasar nog hela EU och det tackar Kina och Usa för. Eller har vi bränt för mycket tid redan nu?
För att bli invald så behövs medial välvilja och den är klart snedfördelad. EU styrs i mycket av kommisionärerna som inte är direkt folkvalda. Och ingen folkomröstning har ägt rum om att göra om elnätet till en marknad. Sedan är tillkomsten av romklubben inte direkt en ljus historia.D djac skrev:
Det finns ett ganska hårt tryck på Tyskland, både internt och från andra länder, att de ska delas upp i flera elhandelsområden.V videopac skrev:
De skulle behöva det då de har lite av samma problem som Sverige, produktion och konsumtion sker på olika ställen och de får flaskhalsar.
Och deras problem kommer att öka ju fler kol och gaskraftverk de stänger.
Men det finns problem, dels ägs inte deras transmissionsnät av en enda aktör, utan det är flera, med olika åsikter.
Dels så är den industritunga södra delen av Tyskland starkt emot, ty de deras elpriser skulle öka rejält.
Vi får se vad som händer i framtiden, någon gång borde de se till att fixa detta. Om de inte istället bygger 30 st kärnreaktorer i södra Tyskland, så de kommer mer i balans.
Nord Pool har väl inte startats av EU och vi tar inga beslut via folkomröstningar, det ska vi vara tacksamma för. Det är heller inte EU som föreslagit att vi ska bygga elproduktion och betala den gemensamma konsumtionen via skattsedeln.spikplanka skrev:
Jo det blev en komplicerad röra via liberala frihandelsivrare och sedan sluga gröna ihop med röda som styrde Bryssel och kärnan i det hela är det gemensamma elhandelsavtalet. Så länge Tyskland körde sina kärnreaktorer så fanns det egentligen inget skäl för elområden, sen nu ska ska man då bygga en ny kraftledning Nord-Syd för mer än 100 miljarder för att komma runt problemet.V videopac skrev:
En försiktig gissning är att med EU's nya "regering" efter EU-valet så löser man låsningen kring kärnkraft eftersom man helt enkelt är tvungen.
Det koordineras bakom stängda dörrar. Bara att kika på medlemslistan.D djac skrev:
1922 RusdrycksförbudD djac skrev:
1955 Högertrafik
1957 Pensionsfrågan
1980 Kärnkraftsfrågan
1994 EU-medlemskap
2003 Införande av euron
Vi beslutar inte via folkomröstningar, det är en opinionsundersökning, de är rådgivande.
Inte så bra för den politiska karriären att gå emot folkviljan om man inte har starka skäl.D djac skrev:
Varför ska ju elproduktion vara statlig? Varför inte annat som är ännu viktigare, som tex mat?V videopac skrev:
Anledningen till elområden i Sverige var att vi inte kunde hålla ett enhetligt pris och samtidigt tillåta fri handel över gränsen. Det gör Tyskland.
Redigerat:
Det tycker jag är alldeles utmärkt om man gör, det ska vara oerhört lätta frågor om det ska funka att "fråga publiken", folk har i allmänhet inte de förkunskaper, informationstillgång, tid, eller intresse, för att tillföra något.
Precis, t.ex Kina är ett paradis. Där behöver man aldrig fråga publiken.D djac skrev:
De har inte representativ demokrati som vi, det är bra att inte de sämst skaffade tar viktiga beslut.
Som vi har det nu kommer inte funka länge, finger i luften och utan reflektion göra vad folk utan någon som helst kunskap vill.
Precis, vi tror att du har tyckt fel så vi har beslutat att du skall frivilligt donera dina organ på fredag.D djac skrev:
Även om demokratier har brister så fungerar sällan diktaturer bättre än demokratier.D djac skrev: