Tja, jag tror du saknar kunskaper om hur vårt parlamentariska system fungerar.spikplanka skrev:
Absolut, det tenderar att finnas ett inslag av självreglering.D Daniel 109 skrev:
Det är skillnad på ska fungera och hur det fungerar.
Besserwisser
· Västra Götalands
· 9 945 inlägg
Njae, nu är ju själva idén med representativ demokrati just att kunna undvika att falla för ren populism eller demagoger.
Om vi sedan lyckas alla gånger, är en annan femma.
I vilket fall så har det inte så mycket med kärnkraft att göra eftersom det bara finns ett (iaf mera) direktdemokratiskt land i Europa och det är som bekant Schweiz.
Tyvärr så föll, kanske på grund därav, Schweiz för populism och bestämde sig för att inte ersätta sin kärnkraft (som står för 40% av elen) så sent som i en folkomröstning 2017.
Men rykten säger att de börjar se ljuset även de, så man kan ju alltid hoppas.
Jag är helt säker på att det där inte alls fungerar.V videopac skrev:
Och det har väl ganska grundligt diskuterats i en annan tråd.
Men en sak stämmer.
Skulle precis all (eller nästan all) elproduktion ägas av staten, då skulle en möjlig lösning öppna sig.
Att vi fortsätter precis som nu, säljer elen på en öppen marknad, priset blir vad det blir. Vi tjänar ofta grymt med pengar på exporten.
Men sen kan staten ta av denna vinst och återföra till alla elkonsumenter inom landet ett bidrag, och därmed blir i praktiken den inhemskt konsumerade elen billigare.
Men nu med ett blandat ägande av stat, kommuner och privata ägare, så skulle den modellen bara medföra ett gigantiskt överförande av skattepengar till privata företag.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 711 inlägg
Jag hoppas det är sant. Hade i alla fall varit roligt om det var det.S Skopan skrev:
Jag tycker inte att det vore en dålig idé om den statligs kraftproduktionen privatiserades. Tvärtom tycker jag att det är dåligt när staten både sätter upp spelreglerna och deltar på marknaden.S Skopan skrev:
Det är dock en åsikt jag är tämligen ensam om, så oddsen är nog bättre för att din position blir verklighet än min.
Jo jag tror det är en mycket dålig ide att privatisera de stora elkraftsproducerande bolagen, Vattenfall har ju varit på tapeten när privatiseringsivrarna härjadesom mest och det är ju mycket stora summor det handlar om.
Sen kollar man runt i Europa vilka som äger de stora elkraftsbolagen så är det ju staligt ägt mer eller mindre överallt.
"Knuten" handlar ju om ett vettigt elhandelsavtal inkl finansiering av nya projekt utan diskriminering av kärnkraft. Då kan även helt nya elkraftsbolag få chansen.
Alla exportintäkter är bra för landet, men har inte den stora svenska vindkraftsboomen varit meningslös företagsekonomiskt?
Den har väl mest medför minskade intäkter för svenska elproducenter, eller har exporten kompenserat för de lägre priserna på svenska elmarknaden?
Om vi tittar på året 2022 ser man lite intressanta sammanträffanden.
"Under 2022 producerades 33 TWh el från vindkraft"
"Det har varit ett rekordår. 2021 exporterade vi 25 terawattimmar (TWh), det var högt. Nu ser vi en kraftig ökning till 33 TWh, säger Niclas Damsgaard, strategichef på Svenska kraftnät till SVT."
Exporten eller elöverskottet som exporten kallas ibland råkad dessutom precis motsvara hela Danmarks elkonsumtion samma år.
Comments… @Mikael_L 😉
Den har väl mest medför minskade intäkter för svenska elproducenter, eller har exporten kompenserat för de lägre priserna på svenska elmarknaden?
Om vi tittar på året 2022 ser man lite intressanta sammanträffanden.
"Under 2022 producerades 33 TWh el från vindkraft"
"Det har varit ett rekordår. 2021 exporterade vi 25 terawattimmar (TWh), det var högt. Nu ser vi en kraftig ökning till 33 TWh, säger Niclas Damsgaard, strategichef på Svenska kraftnät till SVT."
Exporten eller elöverskottet som exporten kallas ibland råkad dessutom precis motsvara hela Danmarks elkonsumtion samma år.
Comments… @Mikael_L 😉
Ja den stora bilboomen under första halvan av 1900-talet var ju också meningslös företagsekonomiskt, alla som gjorde hästkärror och födde upp hästar fick ju minskade intäkter.
Jag menar bara att när ny teknik kommer som gör något antingen billigare eller bättre så brukar något gammalt etablerat få stryka på foten.
Problemet ligger ju inte där, problemet är väl den varierande produktionen, och om andra kraftslag har blivit olönsamma, så blir det ju ingen ersättningsproduktion för de tillfällen med effektbrist.
Men jag är fortfarande lite förundrad över hur mycket ny vindkraft och solkraft som faktiskt byggs, trots låga eller negativa elpriser när produktionen är bra.
Och inga stödpengar finns det längre.
Jag trodde väl att någonstans här skulle man stött i botten på de ekonomiska kalkylerna.
Jag menar bara att när ny teknik kommer som gör något antingen billigare eller bättre så brukar något gammalt etablerat få stryka på foten.
Problemet ligger ju inte där, problemet är väl den varierande produktionen, och om andra kraftslag har blivit olönsamma, så blir det ju ingen ersättningsproduktion för de tillfällen med effektbrist.
Men jag är fortfarande lite förundrad över hur mycket ny vindkraft och solkraft som faktiskt byggs, trots låga eller negativa elpriser när produktionen är bra.
Och inga stödpengar finns det längre.
Jag trodde väl att någonstans här skulle man stött i botten på de ekonomiska kalkylerna.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 711 inlägg
Det finns nog mycket avlatspengar i gröna investeringar fortfarande. Det är ingen slump att stora pensionsfonder äger mycket i företag som Northvolt heller. De har en investeringspolicy som kräver en viss andel gröna investeringar, och då blir sådana av även om företagsekonomiska fundamenta egentligen inte håller.
Jo jag tar min bank SEB som exempel och "hållbara investeringar".
https://seb.se/privat/spara-och-investera/spara-hallbart
Sen som du ifrågasatt avseende makt så i "toppen av pyramiden" så har vi då ECB samt EIB som då styrs av EU-Bryssel.
Angående Northvolt så inte ett öre av svenska skattepengar för det här bolaget är skapat utifrån EU och vill man ha tillverkning av batterier inom EU så är det Bryssels sak. Northvolt är ju ett exempel på galna investeringar med uppenbarligen en stor inkompetens inom företaget.
Fast det kan nog inte sägas vara typiskt för "grönt", alla fonder har en inriktning och riktlinjer för hur pengarna ska vara placerade, i en del är det grön teknologi, i andra är det fastigheter, aktier från vissa länder eller vad som, och då måste de köpa detta även om prospekten är allt annat än goda.
Många har dock en skärva grönt, oftast är det ju tillväxtbolag där man kan få lite utväxling (med tillhörande risk såklart), som kan vara svår att hitta i de gamla värdebolagen.
Du får lusläsa fondernas regleringar så hittar du säkert något i din smak, Morningstar listar i runda slängar 40.000 olika så du kommer säkert hitta något i din smak och gör du inte det så kan du ju bygga din egen portfölj efter din personliga palett.P paralun skrev: