162 564 läst · 4 062 svar
163k läst
4,1k svar
Vi som gillar kärnkraft, vad behövs för att det ska bli
Nej det tycker jag inte och att nyttja kärnenergi är det mest effektiva för att minimera ett lands CO2 avtryck.D daVinci skrev:
Finska Steady Energy och svenska Blykalla förtjänar all uppmärksamhet. Tyvärr tror jag att den svenska myndigheten SSM är för nedrustad för att klara en licensiering av Blykalla. MP slog ju sönder myndigheten genom att flytta den till Katrineholm....
Jo men det ser miserabelt ut idag, Asea/ABB-Atom hade en mästerlig projektledning samt högsta kompetens hos medarbetarna dito Stal-Laval och en sådan svensk ingenjörskonst får vi nog aldrig mer uppleva.L Leif i Skåne skrev:Tvärtom !!! Jag tvivlar inte på Sverige kan bygga kärnkraftverk, visserligen får man ta in hjälp till från utländska konsult.
Det senast bygget var O2 i Oskarshamn
där man bytte ut det mesta, till och med byggde ett bombsäker helt nytt kontrollrum i en ny byggnad med moderna bildskärmar på väggarna, bytt alla kablar, givare o.s.v.
Som mest var det 2000-2500 personer som samtidigt arbetade med uppgraderingen, dom flesta var från regionen!
Kostnaden på drygt 8 miljarder var till 80% mantimmar och 20% ny hårdvara turbiner generator samt ny diesel reservkraft 4 ST x5 MW
Så köp färdigt från GE-Hitachi eller kanske Rolls-Royce så slipper vi göra bort oss som med de flesta stora projekt nuförtiden.
Besserwisser
· Västra Götalands
· 9 942 inlägg
Nej, det talas sällan om det när man pratar om svenska industriunder. Vi är en av bara ett fåtal nationer som gått från uranmalm till färdig reaktor helt av egen kraft. (Även om vi väl till slut inte tillverkade vårt eget bränsle? EDIT: Jo det gjorde vi! *)P paralun skrev:
Jag har haft en referens som gått igenom hur många nationer som faktiskt gjorde den resan, men jag hittar den inte nu. Det är iaf ett mycket litet fåtal, och de andra är betydligt större drakar än vi.
Någon som vet?
*) Från wikipediasidan om Ågestaverket: "Bränslekutsarna av urandioxid levererades från ASEA:s bränslefabrik i Västerås och AB Atomenergis bränslefabrik på Liljeholmen i Stockholm utförde laddningen av kapslingen och dess förslutning. Tre bränsleladdningar tillverkades till Ågesta, varav en med svenskt uran från Ranstad. De andra två laddningarna tillverkades av utländskt uran."
Jo men oavsett kärnkraft så har vi varit mycket framstående på alla områden. Svenska ingenjörer har ju varit i spjutspetsen på ett antal områden inkl ditt område telekom.lars_stefan_axelsson skrev:Nej, det talas sällan om det när man pratar om svenska industriunder. Vi är en av bara ett fåtal nationer som gått från uranmalm till färdig reaktor helt av egen kraft. (Även om vi väl till slut inte tillverkade vårt eget bränsle? EDIT: Jo det gjorde vi! *)
Jag har haft en referens som gått igenom hur många nationer som faktiskt gjorde den resan, men jag hittar den inte nu. Det är iaf ett mycket litet fåtal, och de andra är betydligt större drakar än vi.
Någon som vet?
*) Från wikipediasidan om Ågestaverket: "Bränslekutsarna av urandioxid levererades från ASEA:s bränslefabrik i Västerås och AB Atomenergis bränslefabrik på Liljeholmen i Stockholm utförde laddningen av kapslingen och dess förslutning. Tre bränsleladdningar tillverkades till Ågesta, varav en med svenskt uran från Ranstad. De andra två laddningarna tillverkades av utländskt uran."
Sen fick vi en en "pöbel" från Handels som räknade sönder det mesta inkl frihandelsliberaler och sen var det kört. "Made in China"....
Nja, hur då?P paralun skrev:
Är väl alldeles utmärkt att staten inte bara är i Stockholm.
I Sovjet skulle allt bestämmas i Moskva. Var ju inte så lyckat. Även en del till vänster brukar ju skruva på sig lite obekvämt när föredömet för deras politik kommer på tal.
Jag har synat ditt påstående tidigare. Då var det helt tomt bakom.P paralun skrev:
Att du inte kan räkna utan bara sitta och tala om dina känslor gör inte att de som kan räkna är odugliga. Det är tvärtom nödvändigt för att få till lönsamhet.
Produkterna idag är ofta så komplexa att fortsatt optimering kräver ett omfattande räknande.
Ser att du är negativ till frihandel samtidig som du vill importera kärnkraft. Här borde du själv inse att känslor inte klarar av logik och konsekvens.
Jovisst kan det vara bra attt utlokalisera myndigheter men i SSM's fall är det enbart grön jävulskap som ligger bakom. Vissa myndigheter är ju helt beroende av att ligga centralt inkl de som har många internationella kontakter. Bo och åka till Katrineholm.... (inget ont om den staden)D daVinci skrev:Nja, hur då?
Är väl alldeles utmärkt att staten inte bara är i Stockholm.
I Sovjet skulle allt bestämmas i Moskva. Var ju inte så lyckat. Även en del till vänster brukar ju skruva på sig lite obekvämt när föredömet för deras politik kommer på tal.
Jag har synat ditt påstående tidigare. Då var det helt tomt bakom.
Att du inte kan räkna utan bara sitta och tala om dina känslor gör inte att de som kan räkna är odugliga. Det är tvärtom nödvändigt för att få till lönsamhet.
Produkterna idag är ofta så komplexa att fortsatt optimering kräver ett omfattande räknande.
Ser att du är negativ till frihandel samtidig som du vill importera kärnkraft. Här borde du själv inse att känslor inte klarar av logik och konsekvens.
Sen angående Handels så är det bedrövligt hur de tagit över i Sverige, ett land med uppfinnare och ingenjörer blir slukade av en bunt ekonomiska stollar.
Jag tror alla myndigheter hade tjänat på att ligga på andra orter än Stockholm, större tillgängligt utbud och högre kompetens till lägre kostnad. Dessutom kanske det kunde hjälpt en del politiker att hålla avståndet, om det skulle vara så hade bara det varit en enorm vinst, förmodligen det största lyftet i svensk förvaltningshistoria.P paralun skrev:Jovisst kan det vara bra attt utlokalisera myndigheter men i SSM's fall är det enbart grön jävulskap som ligger bakom. Vissa myndigheter är ju helt beroende av att ligga centralt inkl de som har många internationella kontakter. Bo och åka till Katrineholm.... (inget ont om den staden)
Sen angående Handels så är det bedrövligt hur de tagit över i Sverige, ett land med uppfinnare och ingenjörer blir slukade av en bunt ekonomiska stollar.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 703 inlägg
Nej inte SSM, för mig oklart hur många uppsägningar man drabbades av samt att internationella besökare stog över att besöka Katrineholm. Gamla SKI låg ju vid centralstation i Stockholm.D djac skrev:Jag tror alla myndigheter hade tjänat på att ligga på andra orter än Stockholm, större tillgängligt utbud och högre kompetens till lägre kostnad. Dessutom kanske det kunde hjälpt en del politiker att hålla avståndet, om det skulle vara så hade bara det varit en enorm vinst, förmodligen det största lyftet i svensk förvaltningshistoria.
Nu kollade jag lite på de andra länkarna, och det verkade vara PPA. Så då ligger de inte ens ute med pengar. Det förklarar också varför det är enklare att satsa på små prylar, för det är rätt dyrt och besvärligt att hitta investerare i USA som vill finansiera stora kraftverk. Om något bara kostar en tiondel blir det enklare att skrapa ihop finansiering.K krfsm skrev:
Jo, "följa John"... Google samt Amazon (och även Microsoft).K krfsm skrev:Nu kollade jag lite på de andra länkarna, och det verkade vara PPA. Så då ligger de inte ens ute med pengar. Det förklarar också varför det är enklare att satsa på små prylar, för det är rätt dyrt och besvärligt att hitta investerare i USA som vill finansiera stora kraftverk. Om något bara kostar en tiondel blir det enklare att skrapa ihop finansiering.
Sen ser jag stora reaktorer som döda helt i enlighet med EU och SMR doktrinen.
Ebba Busch kommer säkert inte att ge sig om stora reaktorer och det vete tusan vad hon har för rådgivare?