Jag vill tacka alla som tagit sig tid att svara och gett värdefulla tips, tack! Vilken tillgång detta forumet är för en privatperson alltså.
Vi får se hur detta slutar men vi känner oss (hyfsat) självsäkra kring vad som är värt att ta upp och inte i diskussionen med arbetsledaren. Önskar er alla en fin kväll och uppdaterar er när vi har något vettigt att komma med!
Vi får se hur detta slutar men vi känner oss (hyfsat) självsäkra kring vad som är värt att ta upp och inte i diskussionen med arbetsledaren. Önskar er alla en fin kväll och uppdaterar er när vi har något vettigt att komma med!
Det mesta har redan avhandlas i tråden.
Men en sak att tänja på. Det är inte säkert att er BRF godkänner avvikelser på protokollet. Skälet är att vissa saker kan föreningen bli ansvariga för via sina försäkringar.
Brand och vattenskada är sånt som föreningen kan få stå för. Sen kräver dom BR innehavaren på ersättning.
Så kolla hur föreningen ställer sig till avvikelser.
Sen är väl benämningen "godkänt" i slutprotokollet en form av egenkontroll? Dvs, ingen oberoende besiktningsman som godkänner.
Men en sak att tänja på. Det är inte säkert att er BRF godkänner avvikelser på protokollet. Skälet är att vissa saker kan föreningen bli ansvariga för via sina försäkringar.
Brand och vattenskada är sånt som föreningen kan få stå för. Sen kräver dom BR innehavaren på ersättning.
Så kolla hur föreningen ställer sig till avvikelser.
Sen är väl benämningen "godkänt" i slutprotokollet en form av egenkontroll? Dvs, ingen oberoende besiktningsman som godkänner.
Godkänt? Det är hantverkaren som själv skriver under intyget om ni inte tar in särskild besiktningsman. Så att hantverkaren skulle underkänna sig själv känns osannolikt.T Tummenmittihanden80 skrev:
Vi hade en hantverkare som först ville få underskrivet att avrinning mot brunn avvek. Vi gick motvilligt med på det. Sen skrev han ändå ut ett rent intyg utan avvikelser...
Tyvärr ditt problem om det sedan visar sig inte stämma...
Tag dit en besiktningsman så förklarar denne hur det skall vara, utav bilderna jag sett så är det bara att stoppa arbetet tills det är besiktigat. Jag skulle inte ens vilja att företaget fullföljde entreprenaden.
T Tummenmittihanden80 skrev:
Vilka grisar, fattar inte hur proffs kan klåpa sig så mycket. Är som amatör inne på min andra badrumsprojekt och gör jobbet själv.
Att skylla på att bila upp ”hela plattan” för att flyttta en golvbrunn några cm är ju skitsnack.
Att skylla på att bila upp ”hela plattan” för att flyttta en golvbrunn några cm är ju skitsnack.
Det badrummet ska ni inte betala!T Tummenmittihanden80 skrev:
Tusen tack för värdefull info!Utopiazz skrev:
Jag har, naivt nog, tänkt att den egenkontrollen ändå ska göras "samvetsgrant" eller något i den stilen. Men jag inser ju att det inte är något jag kan förvänta mig i detta läget av hantverkaren.
Är inte ni som skall betala ett öre extra ifall de gjort fel. Inte ert fel att de är inkompitentaT TypRätt skrev:
Vi vill inte det heller, känner att de förbrukat vårt förtroende helt tyvärr.J jugge37 skrev:
Verkligen illa gjort av honom! Vi trodde ju att det fanns lite yrkesheder i denna hantverkaren men vi har ju uppenbarligen gjort en dundertabbe.M MrXman skrev:
Nej, minst 50% av företagets anställda måste ha behörighet och ha minst 6 månader kvar av sin behörighetJonatan79 skrev:
men vad har du avtalat egentligen?
”Enligt säker vatten” det betyder att de skall göra arbetet enligt säker vattens föreskrifter men inte att firman är ansluten till branschorganisationen.
Elsäkerhetsförbundet, som tidigare kommenterats så är det bluff
”Våtsäkring enligt BBV”… även här så är det att de skall följa riktlinjerna men stipulerar inte att de skall vara anslutna.
skulle inte förvåna mig om de inte har gått en enda kurs utan skriver kontrakt som får kunden att tro att de har anslutning till branschorganisationerna, fuskar hela vägen och sedan ger ut ett likande intyg som branchanslutna företag gör.
Kolla om de är anslutna till resp organisation. Om inte se om du kan avsluta kontraktet. Vilket nog kan vara knepigt då du inte har med i kontraktet att de skall vara!
I avtalet framgår även att de är anslutna till BKR vilket jag kollade upp med BKR innan. Idag kollade jag med BKR som uppgav att företaget inte hade några anställda, utöver ägaren, som var behöriga enligt BKR.schnyggve skrev:
De är inte anslutna till säker vatten och gör tydligen inte heller arbetet enligt säker vatten.
Skrattar åt mig själv för att jag inte reagerade på "elsäkerhetsförbundet" innan ni påtalade det för mig här.
Du har alldeles rätt i det att de skriver på ett sätt så en tror att de har anslutning till branschorganisationerna...
Eldosan är inte heller den rätt. Den ringen, som i denna dosan är brun, ska gå utanför tätskiktet och få en manschett om sig likt vattenrören. Finns dosor där man kan skruva ut innerringen till rätt längd. Annars får man lägga på distanser. Se till att jordfelsbrytare finns eller att det blir installerat, annars är inte elen godkänd.
Tack!Padde Kvist skrev:
Vi ska ha både strömbrytare och dimmer. Går det ens att koppla på en sån dosa? Får inte riktigt ihop det.