89 242 läst · 868 svar
89k läst
868 svar
Varför bergvärme?
A+++ energiklassning, COP 5.1, 1 – 6.6 kW uteffekt, 4.0 kW uteffekt vid -15°C.F fsn skrev:Det framgår med önskvärd tydlighet att du är typen som gifter dig med dina beslut och sen söker bekräftelse så länge du behöver. Hade du noll intresse att ta in nåt, trots att du frågade om du tänker rätt utan bara vill ha bekräftelse? I sådana fall så kommer du att få en jobbig resa.
Vad tror du att du har för COP ur din LLVP vid 18 minusgrader? Eller vid -10, vid -5 mm. Och vad tror du COP är på en bergvärme vid -18 med en lågtempererad golvvärme och +2 grader på brinen?
I Stockholm kanske vi pratar om max 2-3 veckor totalt med -15 grader om det är en relativt kall vinter. Bor man i Kiruna förstår jag att det blir annorlunda.
Jag är alltid intresserad av att spara pengar jag inte behöver lägga ut. Alla pratar om hur fantastiskt det är med energieffektivisering så då tittar jag på alternativen
Har finns en poäng. Har två ytligt bekanta som har fått sättningar till följd av sitt borrande för bergvärme. Inga försäkringar täcker. Blev väldigt dyra historierDen ofrivillige klåparen skrev:
Det är den dagen elen har ett spotpris på 7kr/kWhDe dagar det är -18 eller -10 så räcker det kanske med 3-5kr/kWh.Kentvirulent skrev:
Jag, som har bergvärme, 150mkv hus med 23-24 graders inomhustemp samt 80kvm biutrymme med en temperatur på 12-15 grader har sällan en total elförbrukning över 1000kWh/månad. Nån månad har det sprungit över med 50kWh eller nåt sånt. Hur har du gjort dina ”ekonomiska beräkningar”? Har du fagit hänsyn till att din LLVP är som mest oekonomisk, har sämst COP när det behövs som mest och när elpriset historiskt är maxat?
Ja det är förjävligt. Jag har två ytligt bekanta som haft en jävla tur när dom borrat för bergvärme, en sprang på en guldfyndighet, den andra sprang på en oljefyndighet mitt under oljekrisen på 70-talet. Blev väldigt förmånliga historier.Kentvirulent skrev:
Varför ska just värmesystem räknas hem ekonomiskt? De är ju i alla fall lite intressanta.
Kök däremot, vad ska man ha dem till? Jag har till och med en tråd på forumet om att bygga hus utan kök. Nu blev det inte så, men det blev billigast möjliga lösning. Fortfarande tror jag inte att man kan räkna hem ett kök på besparingen mot mikrade matlådor. Ni får gärna överbevisa mig med en kalkyl, för jag får inte ihop sifforna.
Kök däremot, vad ska man ha dem till? Jag har till och med en tråd på forumet om att bygga hus utan kök. Nu blev det inte så, men det blev billigast möjliga lösning. Fortfarande tror jag inte att man kan räkna hem ett kök på besparingen mot mikrade matlådor. Ni får gärna överbevisa mig med en kalkyl, för jag får inte ihop sifforna.
Måste ha varit fruktansvärt otur dom hade då .. borrföretaget vi samarbetar med borrat hundratals borrhål å vi har inte haft några sättningar va vi vet av.Kentvirulent skrev:
Till viss del. Det jag kommer fram till är att om varje vinter var kall OCH elpriser konstant låg på typ 5-6 kr hela vinter så skulle det vara markant. Men det känns osannolikt.F fsn skrev:Det är den dagen elen har ett spotpris på 7kr/kWhDe dagar det är -18 eller -10 så räcker det kanske med 3-5kr/kWh.
Jag, som har bergvärme, 150mkv hus med 23-24 graders inomhustemp samt 80kvm biutrymme med en temperatur på 12-15 grader har sällan en total elförbrukning över 1000kWh/månad. Nån månad har det sprungit över med 50kWh eller nåt sånt. Hur har du gjort dina ”ekonomiska beräkningar”? Har du fagit hänsyn till att din LLVP är som mest oekonomisk, har sämst COP när det behövs som mest och när elpriset historiskt är maxat?
Sen är det klart det blir skillnad om man ska värma 230 kvm istället för 150 kvm.
23-24 grader inne? Då skulle jag instinktivt vilja sätta på acn, gå runt i kallingar och sova utan täcke. Optimal temp i ett sovrum ligger runt 17-18 grader
Finns ett gäng trådar här på byggahus från folk som fått sättningar av borrningen.V Vector skrev:
Varenda guide för bergvärme varnar för detta;
https://www.bergvarmestockholm.com/risker-med-att-borra-for-bergvarme
Det är tydligt att många provoceras över de som funderar på om en investering i huset betalar sig tillbaka eller ej?Den ofrivillige klåparen skrev:
varför blir du så provocerad över att man funderar på vad som går att räkna hem eller inte på olika alternativ? Om det är så att du gärna lägger 5 msek på ditt hus för att du vill utan att inte få tillbaka en krona, varför kan du inte bara vara nöjd med det?H HenrikHuslöse skrev:Varför ska just värmesystem räknas hem ekonomiskt? De är ju i alla fall lite intressanta.
Kök däremot, vad ska man ha dem till? Jag har till och med en tråd på forumet om att bygga hus utan kök. Nu blev det inte så, men det blev billigast möjliga lösning. Fortfarande tror jag inte att man kan räkna hem ett kök på besparingen mot mikrade matlådor. Ni får gärna överbevisa mig med en kalkyl, för jag får inte ihop sifforna.
Varför stanna vid LLVP… som inte är ett jämförbart alternativ till bergvärme. Med ditt resonemang kan man ju med fördel ekonomiskt räkna hem en bra filt och lite jävlar anamma och glatt humör. Det blir 100k billigare än LLVP och lägre driftskostnader med.Kentvirulent skrev:Det är tydligt att många provoceras över de som funderar på om en investering i huset betalar sig tillbaka eller ej?
varför blir du så provocerad över att man funderar på vad som går att räkna hem eller inte på olika alternativ? Om det är så att du gärna lägger 5 msek på ditt hus för att du vill utan att inte få tillbaka en krona, varför kan du inte bara vara nöjd med det?
Jag blir provocerad av att man inte räknar på om det går att räkna hem alla delar i ett hus. Man plockar ut några saker och funderar på dem medan man blundar för andra stora kostnader. Folket skulle ha billigare boende om man räknade på allt.Kentvirulent skrev: