A
F Fraustadt1706 skrev:
Ingen påstår att börsen garanterat ger 7% årlig avkastning.
Kentvirulent Kentvirulent skrev:
300k kan man istället lägga på börsen med 7% avkastning.
 
  • Haha
kashieda och 2 till
  • Laddar…
Ok det är ju rätt kassaskåpsäkert.
 
  • Haha
kashieda och 1 till
  • Laddar…
F
Kentvirulent Kentvirulent skrev:
Ok det är ju rätt kassaskåpsäkert.
Ja, med en skapligt tråkig riskspridning så är det moderat risk över tid. Nu ger förvisso mitt värmesystem mig mer tillbaka än 7% årlig avkastning tycker jag..... Bara på bolånet så ger det 0,1% på bolånets total och bara den lilla saken motsvarar ca 3-4% av avkastningen på den ökade investeringen som bergvärmen medförde för min del, troligtvis mer faktiskt då jag gjorde allt installationsjobb själv.
 
Det är ju inte bara en ekonomisk fråga utan vilket system som per tidsenhet belastar elnätet minst så vi kan klara elproduktionen med mindre produktion av el.
Finns inte vattenburet system så är LLVP mest ekonomiskt. Och efter detta satsa resten på börsen.
Glöm inte att räkna på överföringsavgiften på elnätet som i mitt fall är strax under 60öre per kW.
 
Det går ju inte jämföra llvp med bvp, vill man spara in investeringen snabbt är llvp bra, men vem vill leva i sus från fläktar stup i ett och värmen är ojämn.
 
  • Gilla
Tokslut och 1 till
  • Laddar…
F fsn skrev:
Leverantör på den? Jag letar ny värmepump....
Bergvärmetjänst i Norr AB
 
Kentvirulent Kentvirulent skrev:
Grannen med en villa byggd 1978 150 kvm med direktverkande el tog in offert på att dra vattenburet och sätta in bergvärme.

Offerterna hamnade på 350-400k ink allt.

Alternativet är att sätta in 2 llvp som andra grannar med liknande hus gjort. Dessa bränner runt 16-17k kwh per år och kostar cirka 50k att sätta in. Med bergvärme beräknas grannen hamna på cirka 12k kwh per år.

Det kostar alltså 300k mer att sätta in bergvärme. Med ett snittpris på 2kr per kwh är besparingen runt 10k per år.

Räntekostnad för 300k per år är 6,3k efter avdrag.

Nettobesparingen på bergvärmen vs 2 llvp är alltså 3,7k per år.

Bergvärme kräver också en massa jobb, bygglov, att tomten blir totalt demolerad. Borrandet kan dessutom orsaka sättningar i kåken som inga försäkringar täcker. Det kan också vara så att hålet fungerar dåligt, att grannarnas bergvärme stör etc

En bergvärmepump håller i 15-20 år sen får man snällt punga upp med 150k till för installation av en ny.

Rent ekonomiskt verkar ju bergvärme värdelöst för en normal kåk? Jag förstår om man har 250 kvm och pool men annars verkar det kasst?

300k kan man istället lägga på börsen med 7% avkastning.

Att konvertera kåken till vattenburet verkar ju helt generellt vara en meningslös investering?

Allt verkar bygga på att man ev ökad upp fastighetens värde så mycket att man får tillbaka allt vid en försäljning?

Är jag fel ute?
Kanske bör man också ta hänsyn till värdestegring på huset med bergvärme? Annars ett klokt resonemang!
 
DonPablo DonPablo skrev:
Det går ju inte jämföra llvp med bvp, vill man spara in investeringen snabbt är llvp bra, men vem vill leva i sus från fläktar stup i ett och värmen är ojämn.
Håller med
 
F
S Squall Leonhart skrev:
Bergvärmetjänst i Norr AB
Nej, det är en inloggning på Ahlsells. Troligtvis med en rätt bra rabatt och inget pris en privatperson får.
 
Kentvirulent Kentvirulent skrev:
Grannen med en villa byggd 1978 150 kvm med direktverkande el tog in offert på att dra vattenburet och sätta in bergvärme.

Offerterna hamnade på 350-400k ink allt.

Alternativet är att sätta in 2 llvp som andra grannar med liknande hus gjort. Dessa bränner runt 16-17k kwh per år och kostar cirka 50k att sätta in. Med bergvärme beräknas grannen hamna på cirka 12k kwh per år.

Det kostar alltså 300k mer att sätta in bergvärme. Med ett snittpris på 2kr per kwh är besparingen runt 10k per år.

Räntekostnad för 300k per år är 6,3k efter avdrag.

Nettobesparingen på bergvärmen vs 2 llvp är alltså 3,7k per år.

Bergvärme kräver också en massa jobb, bygglov, att tomten blir totalt demolerad. Borrandet kan dessutom orsaka sättningar i kåken som inga försäkringar täcker. Det kan också vara så att hålet fungerar dåligt, att grannarnas bergvärme stör etc

En bergvärmepump håller i 15-20 år sen får man snällt punga upp med 150k till för installation av en ny.

Rent ekonomiskt verkar ju bergvärme värdelöst för en normal kåk? Jag förstår om man har 250 kvm och pool men annars verkar det kasst?

300k kan man istället lägga på börsen med 7% avkastning.

Att konvertera kåken till vattenburet verkar ju helt generellt vara en meningslös investering?

Allt verkar bygga på att man ev ökad upp fastighetens värde så mycket att man får tillbaka allt vid en försäljning?

Är jag fel ute?
Llvp håller ju med 20 år och då blir det 50 k bara på det. Dessutom fungerar ju llvp dåligt ju kallare det är.

Installerade bvp förra året och samtidigt drog in en ny slinga med vattenrör och 4 nya element i en tillbyggnad. Är helnöjd och ligger 15-20% under den beräknade energiförbrukningen och har då konstant 21 grader inomhus.

Så BVP alla gånger
 
  • Gilla
kisumisu
  • Laddar…
Under veckan har vi behov för ett varmt hus ca. 1 timme på morgonen, sen 3 till 4 timmar på eftermiddagen och kvällen. Igår kom vi hem från stan kl 20 och då var det bara 1,5 timmar tills vi gick och la oss.

Att hålla jämn värme 21 grader, kanske även i alla rum känns inte nödvändigt för våran familj.

Naturligtvis lite andra behov, om man jobbar hemifrån, eller är till ex pensionär.
 
Redigerat:
Haft min bvp 14 år, kostade 129k inkl rotavdrag vid installation, och då inräknat även konv från direktel till vattenburet.
Har haft som lägst 3100kWh/år i uppvärmning och varmvatten, då två vuxna och tonårsdotter hemma. konstant 22 grader inomhus.
Blir spännande att se hur länge maskinen går.
 
kisumisu
P Putte 9497 skrev:
Llvp håller ju med 20 år och då blir det 50 k bara på det. Dessutom fungerar ju llvp dåligt ju kallare det är.

Installerade bvp förra året och samtidigt drog in en ny slinga med vattenrör och 4 nya element i en tillbyggnad. Är helnöjd och ligger 15-20% under den beräknade energiförbrukningen och har då konstant 21 grader inomhus.

Så BVP alla gånger
Llvp håller nog inte ens 20år.

Har själv inte ägt. Men har vänner, släkt och grannar som berättat.
Dessutom hör man här i grannskapet hur dessa låter på riktig vinter. Okej det är ingen 08 vinter här.
 
Nissens
DonPablo DonPablo skrev:
Det går ju inte jämföra llvp med bvp, vill man spara in investeringen snabbt är llvp bra, men vem vill leva i sus från fläktar stup i ett och värmen är ojämn.
Eftersom en bvp höjer värdet på huset så kan man säga att den betalar sig direkt, det gör inte en llvp…
 
  • Gilla
DonPablo
  • Laddar…
Nissens Nissens skrev:
Eftersom en bvp höjer värdet på huset så kan man säga att den betalar sig direkt, det gör inte en llvp…
Ett höjt värde betalar sig knappast direkt utan vid en eventuell försäljning.
Ett höjt värde kan dock ge högre fastighetsskatt framöver.
 
  • Gilla
Intet
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.