Du kanske skulle åka taxi och bo på hotel. Det låter så.Kentvirulent skrev:
Hade du bott i nytt hus så skulle du ha drabbats av byggfusk och överfakturering istället. Vissa drar liksom till sig problem.
Det är en rätt stor skillnad att dränera och att borra ett litet hål som skall stålfodras ner till fast berg +2meter. Det du länkade till skrev inte ett jävla ord om sättningar. Jag tror din kometens och tekniska slutledningförmåga är för begränsad för att hantera dessa frågor på ett korrekt sätt. Det blir liksom lite löjligt i vartannat inlägg.
Är det någon som provat Berg-värme? Är det något att ha? Det finns ca 25000 Berg i Sverige. Kanske är det därför Kent är så anti bergvärme, han har fått dålig Bergvärme?
En riktig kevlarsjäl.S Staffan-N skrev:
Låter lite som en annan tråd för ett tag sen här. En som totalsågade alla områden utom typ stocksund och djursholm, frugan hans ville bo i nåt annat är 70-tal. Han hade om jag minns rätt knappt råd med ett radhus i Täby, men det var typ det enda område han tyckte dög. Allt annat var trash. Men i täby får man inget sekelskifteshus för 8MSEK, om man lyckas hitta nåt överhuvudtaget. Finns nog procentuellt väldigt få.
Men det är väl okej att vilja bo i HR och satsa på en sommarstuga istället. Barn vill inte gärna vara i en sommarstuga när de är mellan ca 11-18. Jag skulle kunna tänka mig att flytta ut på landet när barnen flyttar hemifrån, jobba på distans 3 dar i veckan och vara ledig resten. Men jag kan även bo kvar där jag bor nu, i en förort till sthlm. För och nackdelar med allt. Men jag vet många som tänker så, när barnen flyger ut skaffar man en liten lägenhet och bor på landet 80% av tiden.
Jag kan faktiskt, till skillnad från många andra verkar det som, förstå Kents frågor och tankar. Det är inte huset som han känner är platsen han vill bo på för evigt, och inte huset med stort H. Då vill man kanske inte satsa för mycket utan bara ha något tillräckligt. Bergvärme är bra men nu finns inte förutsättningar som vattenburet sen tidigare så då blir det ekonomiskt svårt, för att inte säga omöjligt, att räkna hem. Alla är olika.
Det är för mig inte konstigare att olika människor gillar olika bilar. Jag har själv rekommenderat en bil till en kompis, en bil jag aldrig skulle köpa själv. Han köpte bilen och var extremt nöjd med den under många år. Inget konstigt med det.
Det är för mig inte konstigare att olika människor gillar olika bilar. Jag har själv rekommenderat en bil till en kompis, en bil jag aldrig skulle köpa själv. Han köpte bilen och var extremt nöjd med den under många år. Inget konstigt med det.
Samma här. Provkörde en riktig tjejbil, en liten tråkig röd Honda åt en kompis. En bil jag aldrig skulle köpa själv men rekommenderade honom att köpa. Nu flera år senare är han fortfarande förtjust i sin lilla gulliga bil.Fairlane skrev:
Samma sak med uppvärmning.
TS förfasar sig över fula element och rör och ser det som en stor nackdel. Själv tycker jag att vackra radiatorer och snygg synlig rördragning förhöjer värdet på huset. Så redan där har vi en avgörande faktor för eller emot olika värmesystem.
Räkna hem. Det beror på. Köper du det med osexiga som finns, dvs tidigt 70-tal med direktverkande el och fasad i brunmålat trä och mexi, oisolerad bottenplatta med mögel samt badrum och kök i original, och får huset billigt för att de flesta spyr av mögeldoften och de oranga köksluckorna med bruna handtag, givetvis i plast, samt babyblöjematerial i den bruna tapeten med oranga garntrådar i så kan du, om du river och gör om själv, faktiskt få ekonomi i det hela. Beggat kök kan du få på Blocket gratis och då går det faktiskt att gå runt på affären.
Men man får vara typen som fullständigt älskar 70-talet och gillar att renovera själv. Många skulle säga att då köper jag hellre färdigrenoverat och lägger tiden på att sitta i trädgården och grilla, och jag förstår dom.
Det är ju också just tidiga 70-talare, säg perioden 1970-1978 (när man började få ordning på isoleringen) som är den givna kandidaten för bergvärme.
Men man får vara typen som fullständigt älskar 70-talet och gillar att renovera själv. Många skulle säga att då köper jag hellre färdigrenoverat och lägger tiden på att sitta i trädgården och grilla, och jag förstår dom.
Det är ju också just tidiga 70-talare, säg perioden 1970-1978 (när man började få ordning på isoleringen) som är den givna kandidaten för bergvärme.
Vi hålls med konvertering av vårat hus till vattenburet med lvvp. Blir en blandning av radiatorer och golvvärme
Hela huset renoveras med.
Mellansverige soutteräng värmer +400 m2
Sitter 2 llvp & det är ju inget annat än konstgjord andning
Blåser o drar med kalla platser trots elelement som ska stödja upp.
Stort plus sommartid dock med AC.
Men ser framemot att kunna slå av dem och skruva bort iaf en ful låda från fasaden.
Hela huset renoveras med.
Mellansverige soutteräng värmer +400 m2
Sitter 2 llvp & det är ju inget annat än konstgjord andning
Blåser o drar med kalla platser trots elelement som ska stödja upp.
Stort plus sommartid dock med AC.
Men ser framemot att kunna slå av dem och skruva bort iaf en ful låda från fasaden.
Då är det ju knappast bergvärmepumpen som är den stora utgiften. Om du ska ersätta en befintlig bergvärmepump, med exempelvis en nibe 1255, kostar denna runt 120-150k med installation.
Enbart installation av vattenburna element och borra för bergvärme kommer troligen överstiga priset för enbart värmepumpen. Att du blandar ihop totalentreprenaden till en enskild bergvärmeinstallation, är den verkliga räknefelet i din kalkyl
Du glömmer att den gör varmvatten. Det gör stor skillnad i en stor familj.
Sedan fungerar den lika bra när det är minus 10 ute. Det gör inte en luft/luft. Verkningsgraden för luft/luft sjunker drastiskt när det går under nollan.
Och man demolerar inte tomten. Vi borrade mitt i gräsmattan, syns inte ett spår någonstans.
Men allt beror ju förhållanden. Är du två i hushållet, ett litet hus och bor i Skåne, ser jag ingen anledning till bergvärme.
Två vuxna och fyra barn i en villa på 250 kvadrat i Umeå, då är bergvärme det enda vettiga alternativet.
Typ.
Sedan fungerar den lika bra när det är minus 10 ute. Det gör inte en luft/luft. Verkningsgraden för luft/luft sjunker drastiskt när det går under nollan.
Och man demolerar inte tomten. Vi borrade mitt i gräsmattan, syns inte ett spår någonstans.
Men allt beror ju förhållanden. Är du två i hushållet, ett litet hus och bor i Skåne, ser jag ingen anledning till bergvärme.
Två vuxna och fyra barn i en villa på 250 kvadrat i Umeå, då är bergvärme det enda vettiga alternativet.
Typ.
S Staffan-N skrev:Tänkte även mycket på typen av hus. I vilken byggnad sätter man in en llvp? Där det inte redan finns ett vattenburet värmesystem. El-element är väl vanligast i fritidshus och kåkar byggda efter 70-talets oljekris. Svårt att hitta ett sånt för 20mil
Man behöver absolut inte tycka ens boende är sexigt. Jag kan bo i radhus men kommer inte ha någon entusiasm i att stå och spika på det dygnet runtJ JohanLun skrev: