Ja blev nog vanligt runt år 2000.J JohanLun skrev:
Nästan alla nya hus har golvvärme och frånluftsvärmepump. Det är sådant jobb med att borra bergvärme och de nya husen är så väl isolerade att det knappt diffar.
Däremot har jag varit på massor av hus byggda 2005-2015 som haft frånluftsvärmepump men bara direkt-el på övervåningen
Från Stabelo:
Hus med bergvärmepump har genomsnitt en värde höjning på nationell nivå med cirka 115 000 kronor.
LLVP: 10 000 kronor.
Bergvärme pump kostar 150.000 så är "förlust" 35.000 kr.
2 st LLVP kostar 50.000 så är "förlust" 40.000 kr.
Vinnaren: Bergvärmepump
Hus med bergvärmepump har genomsnitt en värde höjning på nationell nivå med cirka 115 000 kronor.
LLVP: 10 000 kronor.
Bergvärme pump kostar 150.000 så är "förlust" 35.000 kr.
2 st LLVP kostar 50.000 så är "förlust" 40.000 kr.
Vinnaren: Bergvärmepump
Största fördelen med BVP är komforten. Kan man stå ut med några kalla dagar/veckor varje år är LLVP bra.
Är det gratis att borra hål? Att konvertera till vattenburet?Coolman skrev:
Om du bygger ett nytt hus är det ett steg till av många.A Arseface skrev:
Nu är jag ingen expert här men det finns väl ingen fläkt i bergvärmepumpen? Har du en frånluftsvärmepump så får du ju den mekaniska ventilationen ”på köpet” denna måste väl installeras on top av bergvärmepumpen annars?
Det finns ju egentligen inget rätt svar på din fråga eftersom förutsättningarna kan skilja något otroligt beroende på var i landet man bor, vad man har för utgångspunkt i form av system och antal våningsplan och vilka markförutsättningar man har.
I vårt fall var det bästa investeringen vi gjort. Slängde ut en gammal LVVP så vattenburet hade vi redan. Satte in en BV-panna, drog rören i krypgrunden ca 10 meter och borrade ca 3 meter från huset dit man kan i princip köra fram från vägen, behövde återså ca 300x30 cm. Vi har ca 40cm till berg.
Gick från D till A i energiklass, minskade elförbrukningen från 16.000 kWh till 9000 kWh.
Vi är också ljudkänsliga så att ha ett aggregat som står och blåser i tid och otid hade nog kostat oss en del psykologtimmar med.
Men förutsättningarna kan såklart vara helt annorlunda så var och en får räkna på sitt.
I vårt fall var det bästa investeringen vi gjort. Slängde ut en gammal LVVP så vattenburet hade vi redan. Satte in en BV-panna, drog rören i krypgrunden ca 10 meter och borrade ca 3 meter från huset dit man kan i princip köra fram från vägen, behövde återså ca 300x30 cm. Vi har ca 40cm till berg.
Gick från D till A i energiklass, minskade elförbrukningen från 16.000 kWh till 9000 kWh.
Vi är också ljudkänsliga så att ha ett aggregat som står och blåser i tid och otid hade nog kostat oss en del psykologtimmar med.
Men förutsättningarna kan såklart vara helt annorlunda så var och en får räkna på sitt.
Ja, det måste det man men är en liten sak i det hela.Kentvirulent skrev:
Komfortmässigt skulle jag aldrig skaffa en frånluftvärmepump i ett nybyggt hus, skulle gå på ett ftx-system alla dagar i veckan. sen köra en luft/vatten eller bergvöärmepump till detta.
jag tror du behöver läsa på om olika värmesystem innan du uttalar dig alltför tvärsäkert
LLVP luft luft värmepump, normalt en utedel med fläkt och en innedel med rör till utedel och fläkt (men inte ventilation)
LVVP luft vatten värmepump. Utedel med fläkt som likt LLVP använder utomhusluften för att "ta" värmen ur. Inomhus är aggregatet vad jag förstår "ganska likt" en normal "panna", dvs med varmvattenberedare och vattenburen (golv eller radiator) värme
BVP (bergvärmepump, finns även samma pump men man lägger slingan i jorden, jordvärme, eller sjön, sjövärme)
FLVP Frånluftsvärmepump, här kombinerar man ventilation, man suger ut inneluften, återvinner värmen och från detta så värmer man vad jag förstår ofta vatten, dvs likt LVVP så är detta en värmepump som man har vattenburen värme, dvs golvvärme eller radiatorvärme.
Du blandar lite här. Du gillar golvvärme, men förespråkar luft-luftvärmepump för att man får ventilation på köpet. Det hänger inte riktigt samman, ditt resonemang.
Tack, FTX är också ett begrepp som är bra att nämna. Som jag förstår är det då "bara" ventilation men med återvinning, vilket gör att man i mindre utsträckning eldar för kråkorna. Men oftast har man vad jag förstår en separat värmekälla.A Anders_Tranås skrev:
När man efterkonverterar ett hus skulle jag tro att individuella förutsättningar styr vilket system som är bäst att gå på. Både ekonomi och komfort. Och om man är ute efter en snabb återbetalning eller en långsiktig investering där man kan gå in med mer kapital. Har man en tajt ekonomi så komemr nog som sagt alltid LLVP vinna då den är så otroligt billig att installera. Och de är ju heller inte dåliga.
Så gott som alla kataloghus har FLVP ja. En stor anledning är att hustillverkarna kan köpa t ex 1000 pannor hos Nibe för en billig peng. FLVP är det billigaste alternativet för att hustillverkana ska uppfylla kraven för energieffektivitet, ventilation osv. Det betyder inte att det är det bästa däremot..
Vi slängde ut vår FLVP mot en luftvatten. Frånluften skickar vi bara ut till kråkorna numera. Eftersom vi ligger på 7000kwh per år totalt så är inte FTX ens på kartan för oss att skaffa. Finns roligare grejer att lägga pengar på.
Btw FLVP kan brumma rejält, betydligt mer än en LLVP..
Men då har du ju något som står och brummar?K Kvackatore skrev:
Om du läser mitt inlägg ser du att jag skrev frånluftsvärmepump. Förstår inte vad som är oklart med det?J JohanLun skrev: