Jag har höjt över 30-40cm redan och det har hjälpt till en början men nu med de senaste regnperioderna så hjälper det inte...T tompaah7503 skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 275 inlägg
Det finns säkert en vattendom på sjöns nivå. Om denna är för hög och bäcken blockerad kan man förhoppningsvis få till ett föreläggande om att bäcken ska rensas, även om det förmodligen inte är vägföreningens ansvar. Att en bäckfåra nu är torrlagd känns ju extremt, överallt där jag rör mig är det höga vattenstånd.
Sen har du ju en sank tomt, den kommer nog alltid att vara vattensjuk om du inte lägger stora pengar på den.
Sen har du ju en sank tomt, den kommer nog alltid att vara vattensjuk om du inte lägger stora pengar på den.
Jag var och tittade igår på bäcken från sjön, det var överfyllda till bredden och rörde sig långsamt.
Det jag funderar på att göra är att bygga en vall utav sandsäckar. Skulle kanske behöva 30m och 60cm på höjden. För om vattnet då inte tränger igenom och marken blir torrare kan jag ju med lätthet hävda på att vattnet kommer ifrån deras dike eller tänker jag fel?
Att min tomt är blöt vet jag, den saken är klar. Men varför den är blöt är ju den stora frågan, är det pga den är låg eller pga vägförrningens diken? Man ser ju på rötterna från träden att marken sjunkit och man ser även att det rinner från deras diken. Nu är det bara för mig att bevisa det.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 142 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 142 inlägg
Om jag förstår det rätt är det länsstyrelsen som är tillsynsmyndighet för att vattendomar följs. Men det ser inte så lovande ut på deras hemsida:
https://www.lansstyrelsen.se/stockh...verksamhet/tillsyn-over-vattenverksamhet.html
https://www.lansstyrelsen.se/stockh...verksamhet/tillsyn-over-vattenverksamhet.html
Kanske kolla hela vägen om det finns något uppenbart hinder?
Är det våtmarken efter sjön som är problemet så kan du inget göra åt vattennivån i sjön, men med lite tur kanske du hittar någon som lagt igen diket vid sin infart och valt att lägga röret för högt eller något i den stilen?
Dock tycker jag fortfarande att första problemet verkar vara att rören i trafikverkets väg ligger för högt?
Det de sedan påpekar är att OM de sänker rören, och vattennivån i sjön går upp så kommer flödet pga för liten höjdskillnad att vända, och ert krondike blir mottagare av vatten istället för avrinning till sjön.
Du har alltså två problem: det lokala med för höga rör och det större med en eventuell framtida högre vattennivå i sjön. och kan du inte lösa det senare är det väldigt dumt att försöka lösa det första, eftersom det faktiskt skulle innebära ett skydd om du väljer att inte ändra något.
Bäst är alltså att lösa problemet lokalt på din tomt.
Är det våtmarken efter sjön som är problemet så kan du inget göra åt vattennivån i sjön, men med lite tur kanske du hittar någon som lagt igen diket vid sin infart och valt att lägga röret för högt eller något i den stilen?
Dock tycker jag fortfarande att första problemet verkar vara att rören i trafikverkets väg ligger för högt?
Det de sedan påpekar är att OM de sänker rören, och vattennivån i sjön går upp så kommer flödet pga för liten höjdskillnad att vända, och ert krondike blir mottagare av vatten istället för avrinning till sjön.
Du har alltså två problem: det lokala med för höga rör och det större med en eventuell framtida högre vattennivå i sjön. och kan du inte lösa det senare är det väldigt dumt att försöka lösa det första, eftersom det faktiskt skulle innebära ett skydd om du väljer att inte ändra något.
Bäst är alltså att lösa problemet lokalt på din tomt.
Kollade i lördags bakom vårat förråd som är precis i slutet utav tomten och så nära vägdiket vi kommer.
På videon som jag filmar så ser vi klart och tydligt hur vattnet från vägdiket (krondiket) rinner rakt in på våran tomt. Om nu alla ansvarar att ta reda på sitt dagvatten, hamnar det då inte på vägföreningen som äger marken att se till att inte vattnet rinner mot våran tomt?
På videon som jag filmar så ser vi klart och tydligt hur vattnet från vägdiket (krondiket) rinner rakt in på våran tomt. Om nu alla ansvarar att ta reda på sitt dagvatten, hamnar det då inte på vägföreningen som äger marken att se till att inte vattnet rinner mot våran tomt?
Du säger att du höjt nivån på din tomt 30-40 cm men på filmen ser marken ut som orörd mark med gamla stenar och sumpmarkstyp av yta. Får inte riktigt ihop det.
Det jag filmade är bakom förrådet, där har vi inte höjt marken eftersom det tillhör vägföreningen/transportstyrelsen. Vi har höjt fram till förrådet och under förrådet...T tompaah7503 skrev:
Att du har högt vatten är det ju ingen som förnekar, frågan är varför.
Där har man ju kommit fram till att rören ligger för högt i Trafikverkets väg, MEN att de också säger att nivån i sjön är såpass hög att om de sänker rören kommer vattnet troligen att rinna åt andra hållet så att du får mer vatten. En komplikation är ju att det regnat så mycket att markerna är mättade, och grundvattennivån därmed högre.
Du måste alltså om du inte vill höja din tomt ännu mer (vilket väl kräver marklov?) kolla om sjön går att sänka. Jag utmanar dig att kolla hur det ser ut i våtmarken och direkt efter våtmarken efter sjön. Finns det något där som stoppar upp vattnet och orsakar högre vattennivå i sjön, elerl beror det hela bara på att ni fått högre grundvatten pga nederbörden?
Där har man ju kommit fram till att rören ligger för högt i Trafikverkets väg, MEN att de också säger att nivån i sjön är såpass hög att om de sänker rören kommer vattnet troligen att rinna åt andra hållet så att du får mer vatten. En komplikation är ju att det regnat så mycket att markerna är mättade, och grundvattennivån därmed högre.
Du måste alltså om du inte vill höja din tomt ännu mer (vilket väl kräver marklov?) kolla om sjön går att sänka. Jag utmanar dig att kolla hur det ser ut i våtmarken och direkt efter våtmarken efter sjön. Finns det något där som stoppar upp vattnet och orsakar högre vattennivå i sjön, elerl beror det hela bara på att ni fått högre grundvatten pga nederbörden?
Nä det är bra att det är klargjort,det jag är osäker på är vem som bär ansvaret. Jag förstår att jag bär ansvar för min mark men om den påverkas av grannar/vägföreningen anser jag att det ligger på deras bord att återgärda det. Jag kan liksom inte skjuta mitt vatten med pumpar över till grannens tomt och dränka den vilket är det jag anser att vägföreningen gör i detta fall (minus pumpar).
Jag hörde med en granne som är lite aktiv i föreningen (hjälper dom med skogsfrågor bla) och han hade hört något rykte att en annan förening blockerat sjöns dräneringar dike någonstans på vägen. Nu är det ett rykte men jag har bett föreningen i ett mail att följa upp diket.
Jag hörde med en granne som är lite aktiv i föreningen (hjälper dom med skogsfrågor bla) och han hade hört något rykte att en annan förening blockerat sjöns dräneringar dike någonstans på vägen. Nu är det ett rykte men jag har bett föreningen i ett mail att följa upp diket.
Sannolikheten att man får mer vatten av att man sänker ett rör nedströms låter väldigt låg.
Menar du att sjöns utlopp skulle vara modifierat så att sjöns normal nivå har höjts? Det torde ju vara en relativt smal sak att ta reda på. Hitta utloppet, ta en tur nedströms. Hittar du nygjorda hinder på vägen, eller en justerbara dammanläggning som kan ha höjts, så har du hittat orsaken. Därifrån borde det vara fullt möjligt att utröna om det finns tillstånd för den höjningen.R RulleBulle skrev:
Det måste till en rätt udda topologi för att flödesriktningen ska ändras. Men visst kan det hända.