Ingen, ej heller jag, har argumenterat för att det idag skulle vara en god idé att genomföra detta, lika lite som det är en god idé att flyga Concorde. Vi är helt överens i detta. Själv tycker jag det är relevant att i samband med en artikel om solcellers lönsamhet diskutera batterilagring, och var vi står idag på den fronten (vi står en bra bit bort). Jag tycker också att diesel är irrelevant i det här sammanhanget, eftersom diesel inte handlar om att lagra energi från solceller, och artikeln inte handlar om att gå off-grid, men här är vi helt enkelt olika.tommib skrev:
Självbyggare
· Stockholm
· 9 885 inlägg
Och detta fungerar bra så länge som vi har en stabil baskraft och inte försöker ha oberäknelig vind och sol i botten.magnetens skrev:
En bra sida för att följa nordisk elproduktion import/export, energins ursprung, dygnsvariationerna vilsket energislag som använDS som reglerkraft osv är: "kontrollrummet"på Svenska kraftnät
http://www.svk.se/drift-av-stamnatet/kontrollrummet/
http://www.svk.se/drift-av-stamnatet/kontrollrummet/
Är väl ingen som haft någon uttalad ambition om att ha solkraft som baskraft?Robert-san01 skrev:
Självklart så kommer vi att ha en mix av energislag även i framtiden, det enda som är säkert är att vi inte kan fortsätta att bränna olja kol och gas i samma takt som vi gör idag.
Tyvärr verkar ekonomin vara en viktigare aspekt för den stora skaran än planetens klimat och mäsklighetens möjligheter att även leva gott här om 100, 500 eller 1000 år....
Den som lever får se!
Självbyggare
· Stockholm
· 9 885 inlägg
MP...magnetens skrev:
Och att det lilla Sverige skall gå i front och ta ansvar för resten av världens utsläpp.
Självbyggare
· Stockholm
· 9 885 inlägg
Finns egentligen bara en begränsning med den lådan och det är att 1kWh fortfarande är 1kWh.Fergie skrev:
Min poäng i debatten är att det spolas ner väldigt mycket pengar i subventioner till sol och vind när dessa pengar skulle ge betydligt mer koldioxidreduktion per krona om de investerades i kärnkraft, utan alla nackdelar som sol och vind medför.magnetens skrev:
Jag är helt enig om att vi måste reducera CO2-utsläpp markant, helst igår. Detta görs snabbast genom att skala upp befintlig kärnkraft och bygga nytt, inte genom att bygga vindsnurror och solpaneler (som ändå behöver kolkraftverk som reserv).
På vilket sätt skiljer den sig från Teslas batterier? Pris?Fergie skrev:
Konceptet är precis samma och begränsningarna likaså (https://www.byggahus.se/forum/artik...och-hur-lonsamt-7.html?perpage=30#post2572546)
Nopp jag är inte MP, vad nu min politiska tillhörighet har med tråden att göra Robert-san01?Robert-san01 skrev:
Det handlar inte om att vi ska ta ansvar för resten av världens utsläpp, men jag ser inte problemet med att var och en av oss gör så gott de kan!
Självbyggare
· Stockholm
· 9 885 inlägg
Jag svarade på din fråga om _vem_ som har en uttalad ambition att ha sol och vind som baskraft och avser Miljöpartiet. Har du initialerna MP så var det ett olyckligt sammanträffande.magnetens skrev:
Visst är det behjärtansvärt att vi i Sverige spar in några 100g CO2/person var år, men många andra länder kompenserar det rätt bra med alla sina utsläpp. Jag har fått för mig att vi skulle ha mångdubbelt bättre utväxling på satsade miljökronor om vi la dem på utvecklingen i U-länderna så de ex slutade laga mat över koksbyttor och ha dieselelverk till att driva AC. Jag får för mig att vi i Sverige redan har relativt världen sett, hög standard på mijötänk och regelverk.
Det tragiska är att ex solceller och vindkraft ger mer CO2 och milljöpåverkan /kWh än ex kärnkraft. Så jag fortsätter hävda att solenergi är helt fel källa till lyse och uppvärmning vilket också är största förbrukarna i de svenska hushållen. Och -Nej, det blir inte bättre med en Tesla Power Wall.
Även om vår svenska elproduktion redan är relativt grön så innebär det ju att varje inmatad kwh solel i Sverige puttar bort motsvsrande mängd kolkraft i våra grannländer kwh för kwh så det är klart att det gör skillnad!
Dessutom är det vad vi gör på riktigt som faktiskt spelar roll, inte vad vi tycker att alla andra borde göra. Bättre att handla än att hela tiden vänta på "rätt" politiska beslut och att någon annan skall göra jobbet...
Jag är absolut för en utbyggnad av kärnkraften, men det verkar ju inte direkt som att det är något som håller på att ske i Sverige.
Dessutom är det vad vi gör på riktigt som faktiskt spelar roll, inte vad vi tycker att alla andra borde göra. Bättre att handla än att hela tiden vänta på "rätt" politiska beslut och att någon annan skall göra jobbet...
Jag är absolut för en utbyggnad av kärnkraften, men det verkar ju inte direkt som att det är något som håller på att ske i Sverige.
Redigerat:
Det finns redan ett inhemskt system för lagring av solenergi från sommarhalvåret till vintern.
Kräver minimalt med underhåll, är väl beprövat och laddar sig själv under de ljusa månaderna.
Bifogar bild på lösningen
Kräver minimalt med underhåll, är väl beprövat och laddar sig själv under de ljusa månaderna.
Bifogar bild på lösningen
Besserwisser
· Västra Götalands
· 9 938 inlägg
"Relativt grön"?? Vi har idag så nära noll fossilbränslen i vår elproduktion att det kan kvitta!magnetens skrev:
Nej, för vi har inte transmissionskapaciteten till kontinenten utbyggd. Vi har ingen direkt kolkraft i våra grannländer (litet undantag Danmark), så den puttar vi inte undan. Och om det är någon kraft som man på kontinenten i så fall vill åt så är det vår vattenkraft, sol och vind-tokerier klarar man ju av själv, så där finns ingen exportmöjlighet. Man håller exv. på att bygga en ledning från Norge till Tyskland just för att kunna exportera norsk vattenkraft, som man har överskott på, till Tyskland. Och därigenom höja priset på elen i Norge...
Det är faktiskt genom att öka vår redan stora andel kärnkraft som vi skulle kunna exportera mer reglerkraft, i form av vattenkraft, så att de kunde minska på sin baskraft i Tyskland (= kolkraft).
Vi har som sagt ungefär halva CO2 utsläppen per person i Sverige jämfört med det framsynta, framåtsträvande och "energivända" Tyskland. Och deras siffror kommer inte att vända under överskådlig tid.