Ju duktigare elnätskunderna är på att sprida ut sin förbrukning, desto högre behöver effektavgiften vara för att kompensera. Det innebär att om elnätskunderna är duktiga på att sprida ut sin förbrukning, så blir det ÄNNU dyrare för de som redan har en låg förbrukning och låga effekttoppar. Vilken fantastisk prismodell, eller hur!M Martin Lundmark skrev:
HejB Byggmil skrev:
Så du utesluter att några typer av elnäts kunder har tagit en orättvis låg del av de elnätskostnader som finns idag?
Rimligen innebär en "rättvis" fördelning av kostnaderna att man betalar efter belastning.M Martin Lundmark skrev:
Högre förbrukning och/eller högre momentant effektuttag bör medföra en högre nätavgift, totalt sett. Och omvänt.
Jag kan inte se att det blir fallet med Ellevios modell.
Nej. De med höga effekttoppar bär en orättvist låg del av elnätskostnaderna idag. Detta åtgärdas med den nya modellen. Problemet är att de med låg förbrukning och låga effekttoppar även de får en högre elnätsräkning, vilket inte rimmar väl med det nya lagkravets syfte.M Martin Lundmark skrev:
HejG Genomklok skrev:
Man betalar inte bara efter belastning Elnäten behöver underhållas och ibland byggas ut
Solceller på villataken med omvänd effektriktning kan innebära kostnader för nätförstärkning
Vid t.ex. stormskador och strömavbrott så betalas ersättning till elnätkundernas från de avgifter som elnätskunderna betalar in
Det är de som är anslutna till elnäten som betalar dess kostnader
Jo, fast en rimlig princip är ju att man betalar efter nytta.M Martin Lundmark skrev:
Jag ser inte att det du skriver avviker från det jag skrev. Basunderhåll om löser man lämpligen genom en grundavgift, och sedan en nyttobaserad rörlig avgift på det. Som det säkert varit tanken.
Haken är att Ellevio inte uppnått det med sin modell, den är skev.
M Martin Lundmark skrev:
HejG Genomklok skrev:
Med effektavgifter så kan man ersätta de tre lägsta stegen i säkringsavgiften med en avgift som anpassas bättre efter nyttjandet men det behövs ändå en grundavgift
Det tar några år innan vi ser hur utfallet blir av effektavgifterna i de olika elnätsbolagen
Men det går inte med så enkel modell uppnå full rättvisa
HejB Byggmil skrev:
Hur skall jag kunna säga någonting utan att ha ett underlag
Jag tog mig tid att läsa EI's förklaring/beskrivning av Effektavgiften.
https://ei.se/konsument/aktuellt-fo...ift---vad-innebar-det-for-dig-som-elanvandare
Hela föreskriften inkl det finstilta.
https://ei.se/download/18.b0dbdc118...-för-ett-effektivt-utnyttjande-av-elnätet.pdf
https://ei.se/konsument/aktuellt-fo...ift---vad-innebar-det-for-dig-som-elanvandare
Hela föreskriften inkl det finstilta.
https://ei.se/download/18.b0dbdc118...-för-ett-effektivt-utnyttjande-av-elnätet.pdf
Hela systemet med att ha ett effektstraff för varje abonnet när det i stor utsträckning borde jämna ut sig väldigt mycket inom ett större villa- eller bostadsområde. Frågan är hur man bäst kan maximera sitt snitt bäst per dag. Om det är med batterier eller med en skarp effektvakt som kapar bort alla toppar.
Det andra alternativet är ju att bränna mer energi då man sjunker i sin förbrukning - kanske då man kastar in laddning av sina hemmabatterier. Batterier kanske även utan solceller kanske är en lösning för att kapa eller jämna upp förbrukningen så att det inte blir några toppar. För jag har ännu inte läst mig till hur mycket förbrukning över snittet som krävs före det skall definieras som "topp". Man kanske skall skall kolla vad en gasspis mm kan kosta för att bli mindre beroende av el.
Det andra alternativet är ju att bränna mer energi då man sjunker i sin förbrukning - kanske då man kastar in laddning av sina hemmabatterier. Batterier kanske även utan solceller kanske är en lösning för att kapa eller jämna upp förbrukningen så att det inte blir några toppar. För jag har ännu inte läst mig till hur mycket förbrukning över snittet som krävs före det skall definieras som "topp". Man kanske skall skall kolla vad en gasspis mm kan kosta för att bli mindre beroende av el.
Du kanske inser att Ellevios nya prismodell är bristfällig. Även om det inte går att uppnå full rättvisa, så tycker jag att man kan sträva efter att komma så nära som möjligt. Rättvisa är visserligen subjektivt men jag tror att vi alla kan vara överens om att det inte är särskilt rättvist att de med lägst belastning på elnätet ska betala mer till följd av en prismodell som enligt Ellevio själva ska ta sikte på de som belastar elnätet mest.M Martin Lundmark skrev:
Från texten: "Den nya prismodellen ger dig som användare möjlighet att själv påverka dina kostnader"P paralun skrev:
Detta är som sagt inte sant. Med Ellevios nya prismodell blir det dyrare än tidigare oavsett hur mycket man sprider ut sin förbrukning, om man förbrukar mindre än 4-500 kwh per månad. Se bifogad pdf.