Man kan ju dimensionera solpanelerna efter behovet på vintertiden. Så man kan ju ha en 45kWp solceller men bara plocka ut vad den ger på vintern. Så får de stå och inte producera mer än vad man behöver på sommaren. Då kan man tex värma pool/damm om man vill.T tompaah7503 skrev:
Därför vill jag få så exakta uppgifter som möjligt på vinterhalvåret, i värsta fall får man köra diesel.
Har man byggt energieffektivt och inte förbrukar så mycket så är det ingen mening att sälja ström tillbaka till elnätet. Hade nätägaren inte debiterat dubbel huvudsäkringsavgift om man råkade sälja mer än man köpte hade det kanske funkat.
Det kan man absolut göra. Vet du vad du har för förbrukning att dimensionera anläggningen efter? Egentligen är det intressanta här högsta dygnsenergiförbrukning i dec-februari.X xLnT skrev:
De flesta har en elförbrukning som är inverterad mot solanläggningens produktion. Det betyder att även om man byggt väldigt snålt och dimensionerat anläggningen efter ens årsförbrukning så får man ändå sälja el på sommaren och köpa på vintern. Att man säljer el på sommaren har inget att göra med hur energisnålt huset är.X xLnT skrev:
De nätägare jag varit i kontakt med kräver inget produktionsabonnemang vid måttlig överproduktion även om de har laglig rätt att göra så.
Jag menade att för att kag skulle vara intresserad av att sälja tillbaka elen så skulle jag vilja obehindrat få sälja max vad huvudsäkringen klarar, oavsett vad jag köper in. Utan att bli debiterat ytterligare en huvudsäkring. Då finns det ingen mening att för mig att sälja som har så låg förbrukning.T tompaah7503 skrev:
Håller med. I januari så låg jag på ungefär en 10-del av produktionen i maj-juni. Ett par kWh om dagen är ju långt ifrån TS behov, räknar man med en jämn förbrukning året om (typ om man har vedvärme) så blir det ju 10 gånger större anläggning.T tompaah7503 skrev:
Det blir ruggigt stora batterilager/enorma solcellsytor som krävs.
Project "Zero sun", självförsörjande villa med solceller offgrid finns:
https://www.skekraft.se/om-oss/foretaget/zero-sun/
Har dock för mig att de tekniska systemen kostade typ 7 miljoner, så det är vansinnigt dyrt. Naturligtvis blir det billigare om man skulle köra diesel vintertid istället för batteri, men miljön...?
Det är starkt olönsamt att lagra el från solceller. Och miljönyttan är tveksam, med tanke på batteriets livscykel. I Tyskland är det populärt p.g.a. konstiga bidrag och höga elpriser i konsumentled.
TS;
Din elförbrukning kommer variera med tiden och väder. Solproduktionen likaså. Att landa exakt i 100% blir ju därmed omöjligt. Offgrid är vansinnigt dyrt, om du har normala konsumtionsmönster på el.
Varför inte bara köpa ca 80% av ditt förväntade årsenergibehov med solceller på stativ, men ta till effekt i invertern, så kan du komplettera med X antal paneler till när du fått lite kläm på hur det funkar hos dig? Är det bara för att få vinkeln rätt som du vill sätta upp en testanläggning först?
Vad menar du med ”ta till effekt i invertern”?B BSOD skrev:
Jag ville se verkliga siffror, utifrån mina förhållanden. Det ligger något år fram med investeringen så jag ville få egna erfarenheter innan.
Jag vill inte köpa en växelriktare nu och sen behöva köpa en till sen om jag nu väljer att gå off-grid.
Men annars hade jag kunnat göra så.
Om du utifrån en pappersskiss, eller nån av ovanstående föreslagna metoder för att simulera energiproduktionen, kommer fram till att du behöver en inverter på med t.ex. 7kWp för att nå ditt mål, så skulle man kunna köpa en inverter med 10kWp, men bara montera solceller för ett lägre behov. Det kostar inte så mycket att köpa storleken större inverter, och om du underskattat ditt energibehov eller feldimensionerat antalet solpaneler, så kompletterar du bara med X antal till solpaneler, något år efter, när du vet mer om ditt energibehov / dina lokala förutsättningar för solelsproduktion.X xLnT skrev:
Det är generellt bättre att hålla solelsproduktionen något under ditt årsenergibehov, rent ekonomiskt.
Ett par tusenlappar extra kanske en större inverter kostar. Förmodligen mindre än vad din tänkta testriggen kostar att bygga...
Ditt påstående om att hålla produktionen lägre än årsbehovet gäller ju bara om den är nätansluten.B BSOD skrev:
Annars måste man ju dimensionera den utifrån sämsta produktionstiden.
Om jag ska gå off-grid kommer jag behöva en rätt mycket större växelriktare än om jag inte gör det.
Som jag skrivit tidigare, delarna i min testanläggning kommer ju användas senare, så förstår inte varför det fokuseras så mycket på det.
Det är inte ovanligt att panelermodeller utgår til förmån för en annan som har lite högre kapacitet. Så räkna inte med att du får tag på samma paneler om ett år när du avslutat dina tester. Jag beställde 310 Wp-paneler och fick 315 Wp, de hade hunnit ändra på en månad. Även den lilla Victron-invertern du pratat om har svårligen en plats i ett ~45 kWp-system.X xLnT skrev:
absolut är det så gällande mitt förslag för dimensionering. Gör en snabb överslagskalkyl för vad en off-grid lösning kostar, så kommer du nog rätt snart på om du tycker det är värt att vara on eller off grid. Det kan du göra innan du bygger en testrigg.X xLnT skrev:
Förmodligen för att det krävs många års användande av testriggen innan man kommer fram till tillförlitliga resultat, och för att man kommer fram till ungefär samma slutsatser genom att bara titta på andra anläggningar, läsa litteratur, eller använda simuleringsprogram.
Rent generellt så när man bygger saker så brukar man gå på dimensioneringsregler, så landar man ganska rätt. Jag ifrågasätter inte varför man ska använda en viss dimension på avloppsrör, viss dimension på balk etc. Följer man tumregler hamnar man ganska rätt, och i detta fall kommer väder och normala konsumtionsvanor variera, så det går inte att hamna exakt rätt heller. I normala fall finns det ingen praktiskt vettig anledning att bygga testriggar och utvärdera under flera år, om man gör något som tusentals andra redan har gjort.
Skåne 22grader lutning (söder 96%)
6/1 100wh
7/1 300wh
8/1 50wh
9/1 0wh
Söder 45grader lutning 100%
Så i ditt fall
6/1 104wh
7/1 312wh
8/1 52wh
9/1 0wh
Har du solpanelerna i sydöst 45grader lutning (93%)
6/1 93wh
7/1 282wh
8/1 48wh
9/1 0wh
Eller bara lägg den platt på marken riktning spelar ingen roll 82%
6/1 82wh
7/1 240wh
8/1 40wh
9/1 0wh
http://bengtsvillablogg.info/fakta-solceller/
Riktingen spelar med andra ord inte så stor roll som man tror, det är vettigare att se till så man kan använda den över större del av dygnet( om man monterar på marken)
På taket är det bäst att försöka fylla taket förutsatt att inte halva taket är skuggat hela dagen.
6/1 100wh
7/1 300wh
8/1 50wh
9/1 0wh
Söder 45grader lutning 100%
Så i ditt fall
6/1 104wh
7/1 312wh
8/1 52wh
9/1 0wh
Har du solpanelerna i sydöst 45grader lutning (93%)
6/1 93wh
7/1 282wh
8/1 48wh
9/1 0wh
Eller bara lägg den platt på marken riktning spelar ingen roll 82%
6/1 82wh
7/1 240wh
8/1 40wh
9/1 0wh
http://bengtsvillablogg.info/fakta-solceller/
Riktingen spelar med andra ord inte så stor roll som man tror, det är vettigare att se till så man kan använda den över större del av dygnet( om man monterar på marken)
På taket är det bäst att försöka fylla taket förutsatt att inte halva taket är skuggat hela dagen.