I mitt nybyggda, ganska stora, fritidshus blev det Plejd. Bästa system jag har använt. Det fungerar klockrent och är ett oerhört lyft jämfört med alla Telldus och WiFi-baserade produkter jag använt genom, åren.Pen skrev:
Bara det att det faktiskt finns fungerande support är värt en del.
Jag har kvar mitt gamla X10-system i en låda. Det var min första kontakt med hemautomation för snart 30 år sedan. Fungerar fortfarande när jag stoppar pluggarna i väggen men fårjag välja tar jag nog Plejd🙃
Den ursprungliga och första frågan var vad som händer om Plejd systemet pajar. Det är ju faktiskt inte orimligt att tex puckar kan gå sönder. Om vi då antar att dom inte finns att köpa längre:
- då måste man koppla om just den som gått sönder; ta bort den och ansluta tändtråden direkt till brytaren och ta bort fjädern så brytaren får två lägen istället för att vara återfjädrande. Allt blir då endast manuell styrning för den brytaren
- samtidigt försvinner såklart programmerade funktioner där den aktuella pucken var inblandad
- plejd bygger ett mesh nätverk över BT och det betyder att om en puck pajar så kanske det kan påverka andra puckars förmåga att kommunicera om dom var beroende av den pajade pucken som access punkt/brygga
Plejd är inte en lösning som man väljer om det är viktigt att enkelt kunna mixa produkter av olika fabrikat i samma nätverk (jag skriver enkelt för visst kan man bygga upp hemautomation med produkter från olika leverantörer och olika teknologier om man integrerar dessa i tex Home Assistant eller, min favorit, Node-RED)
Sedan nämndes "open source" några gånger i senare inlägg. Jag tolkar det som en fin tanke om att man skulle kunna installera en ersättningspuck av annat fabrikat och integrera den i ett plejd system. Det känner jag inte till någon lösning på. De vanligaste standardena som möjligör det är zway och zigbee baserade produkter från olika tillverkare som kan samexistera i samma nätverk, dock ofta med vissa begränsningar mellan de olika fabrikaten (vissa interna "bra att ha" funktioner hålls tillgängliga endast mellan produkter av samma fabrikat)
Om man letar efter bra fungerande moduler till rimligt pris och som samtidigt är enkla att konfigurera så är Shelly mitt val. Dom behöver ingen gateway till internet och någon koppling till mystisk molntjänst utan allt kan ligga och snurra på ditt lokala wifi nät
Jag har haft det mesta genom åren, dock aldrig plejd som i mitt tycke är för dyrt, för att automatisera all utomhusbelysning på kåken; timers, X10, nexa, telldus, zway, zigbee men det är först med Shelly jag tycker allt lirar som jag önskar
- timer; glöm det, enklare varianter jag hade behövde hela tiden justeras utifrån solens förändrade upp och nedgång (höll på att bli tokig)
- X10, nexa, telldus: var lite av pionjär, hade tidig kontakt med grundaren av Telldus, fick tidiga prototyper på Tellstick som jag har kvar någonstans. Den klassiska varianten har blivit lite omodern, deras satsning på zway blev för dyr enligt mitt tycke
- zway: för dyrt, väldigt knölig konfiguration, särskilt om man vill ändra
- zigbee: lite som zway men lite enklare konfiguration och framförallt billigare (bara IKEA kunde göra puckar också)
- shelly: enkelt, prisvärt, driftsäkert, wifi
Letar man efter billigast möjligt så är det väl Sonoff wifi som man då flashar med Tasmota för att frikoppla sig från Kina. Men hur många klarar sånt??
- då måste man koppla om just den som gått sönder; ta bort den och ansluta tändtråden direkt till brytaren och ta bort fjädern så brytaren får två lägen istället för att vara återfjädrande. Allt blir då endast manuell styrning för den brytaren
- samtidigt försvinner såklart programmerade funktioner där den aktuella pucken var inblandad
- plejd bygger ett mesh nätverk över BT och det betyder att om en puck pajar så kanske det kan påverka andra puckars förmåga att kommunicera om dom var beroende av den pajade pucken som access punkt/brygga
Plejd är inte en lösning som man väljer om det är viktigt att enkelt kunna mixa produkter av olika fabrikat i samma nätverk (jag skriver enkelt för visst kan man bygga upp hemautomation med produkter från olika leverantörer och olika teknologier om man integrerar dessa i tex Home Assistant eller, min favorit, Node-RED)
Sedan nämndes "open source" några gånger i senare inlägg. Jag tolkar det som en fin tanke om att man skulle kunna installera en ersättningspuck av annat fabrikat och integrera den i ett plejd system. Det känner jag inte till någon lösning på. De vanligaste standardena som möjligör det är zway och zigbee baserade produkter från olika tillverkare som kan samexistera i samma nätverk, dock ofta med vissa begränsningar mellan de olika fabrikaten (vissa interna "bra att ha" funktioner hålls tillgängliga endast mellan produkter av samma fabrikat)
Om man letar efter bra fungerande moduler till rimligt pris och som samtidigt är enkla att konfigurera så är Shelly mitt val. Dom behöver ingen gateway till internet och någon koppling till mystisk molntjänst utan allt kan ligga och snurra på ditt lokala wifi nät
Jag har haft det mesta genom åren, dock aldrig plejd som i mitt tycke är för dyrt, för att automatisera all utomhusbelysning på kåken; timers, X10, nexa, telldus, zway, zigbee men det är först med Shelly jag tycker allt lirar som jag önskar
- timer; glöm det, enklare varianter jag hade behövde hela tiden justeras utifrån solens förändrade upp och nedgång (höll på att bli tokig)
- X10, nexa, telldus: var lite av pionjär, hade tidig kontakt med grundaren av Telldus, fick tidiga prototyper på Tellstick som jag har kvar någonstans. Den klassiska varianten har blivit lite omodern, deras satsning på zway blev för dyr enligt mitt tycke
- zway: för dyrt, väldigt knölig konfiguration, särskilt om man vill ändra
- zigbee: lite som zway men lite enklare konfiguration och framförallt billigare (bara IKEA kunde göra puckar också)
- shelly: enkelt, prisvärt, driftsäkert, wifi
Letar man efter billigast möjligt så är det väl Sonoff wifi som man då flashar med Tasmota för att frikoppla sig från Kina. Men hur många klarar sånt??
Går Plejd i konkurs finns det flera alternativ:Farstatjej90 skrev:
1. De flesta som installerar plejd har pucken bakom en dimmer eller knapp. Lamporna funkar alldeles utmärkt att tända och släcka på gamla vanliga hederliga viset
2. Det finns möjlighet att styra Plejd via open source genom att ta nycklarna från sin app i mobilen och sedan köra via exempelvis Home Assistant. Det är lite extra meck och man måste köpa en liten extra bluetooth-pryl, men fullt möjligt att göra.
Men argumentet att Plejd skulle gå i konkurs tycker jag är lite långsökt. Det verkar vara ett välmående företag. Vi har många prylar i våra hem nuförtiden som använder sina egna cloudlösningar och inte är open source. Ibland är det också en fördel med lite mer låsta lösningar i form av att de ofta är stabila och pålitliga och inte kräver en massa extra handpåläggning, omstarter, uppdateringar och annat tråkigt som tar ifrån en ens fritid.
Nej, men det kanske är en lösning för den som faktiskt inte tänker hålla på med eget mixtrande, som bara vill ha el som fungerar och som man kan hantera på distans.K krambriw skrev:
Men det är väl besvarat, flera gånger... Dessutom är det samma sak i princip vilket system man än väljer. Jag har upplevt flera teknikskiften bara det senaste decenniet och det suger varje gång man måste kasta bort allt det gamla för att köpa nytt. Det är väl tidens melodi.
Fördelen med Plejd är ju att det fungerar även utan internet och utan moln.
Fördelen, jämfört med vad? Det är väl ett skallkrav?Slottsbäcksväktarn skrev:
Bara så jag fattar, om du tar bort puckens kommunikation funkar knappen ändå som vanligt?J JockeHX skrev:
Jag har bemött detta med att konkurs bara är en av flera möjliga händelser där det kan bli problem..
Jaha men då har väl alla andra missförstått vad öppet och stängt system är och det är egentligen ingen skillnad. Skönt att få det utrett då.
Det jag tror man syftade på här var att "plocka in" både plejdprylarna och övriga prylar i samma Home Assistant-system. Då kan man byta ut en havererad plejdpuck mot något annat och i princip behålla samma funktioner.K krambriw skrev:
Detta är dock helt beroende på hur bra den (inofficiella) integrationen med HA fungerar och som jag förstår det fungerar inget idag "fullt ut" och med "fullt ut" menar jag att man kan nyttja all funktionalitet i plejdprylarna från HA helt utan att nyttja "Plejds datorer".
"Fullt ut" innebär för mig exempelvis att man ska kunna ta en kasse plejdpuckar och installera dessa i ett nytt hus med all funktionalitet, helt utan kontakt med Plejds centrala system. Detta fungerar som jag förstår det inte med dagens Home Assistant-integrationer.
Till viss del ja. Det som inte fungerar är tillräckligt illa för att Plejd inte ska vara ett alternativ för mig, och som det verkar, en del andra. Jag vill att en belysningsstyrning ska fungera på alla sätt även utan internet och utan moln.
Ja i dagligt bruk fungerar allt normalt, som jag förstår det. Ska man ändra någon konfiguration som exempelvis lägga till en ny knapp eller ändra en timerinställning behövs internet/plejddatorer.
Exakt.
Ytterligare en fördel är att Plejd inte heller använder wifi. Det är rätt märkligt att ”bygga in” fasta installationer i sitt wifi nät. Att ha wifi med i installationen krånglar till en del tex när man flyttar, men det kan även orsaka fördröjningar etc.
Den dagen man flyttar behöver den nya ägaren endast koden som är antecknad vid elcentralen för att ta över kontrollen med appen - om man nu vill använda den.
Här tycker jag faktiskt ett annat proprietärt system, Flic, har agerat berömvärt. Man stödjer fullt ut Matter numera, åtminstone via sin Hub. Detta gör att man kan använda flics knappar fullt ut i tex HA, Google Home, Apple etc. Det finns officiella addon som annonserar ut alla enheter och entities via Matter också så allt är integrerat.
Visst kan det vara lite extra jobb att byta SSID när man flyttar, men det behöver inte ta mer tid än att få konto en app eller annat är anslutet till att flyttas till den nya ägaren.Nissens skrev:
Men att använda lokal WiFi är inte en stor nackdel för fast installerade prylar då de kan vara anslutna mot nätverket hela tiden. Det är dock riktigt dåligt för fjärrkontroller och sensorer som går på batterier - det tar lång tid att ansluta mot nätverket, få ett IP-nummer och kontakta den andra enheten.
Detta är något ZigBee gör bra. Även Plejd borde fungera bra i det avseendet då det använder BLE (om det använde Bluetooth som många i tråden skriver skulle det fungera sämre än en WiFi-lösning). Men ZigBee är bättre då det är standardiserat - Plejd har en egen meshlösning som vad jag vet inte är dokumenterat så att man kan lägga till egna enheter i nätverket, etc.