Att begränsa exporten skulle minska tillgången i Sverige, efter som produktionen skulle bli lägre.
Sen tycker jag man bör sluta jämföra elpriset med prissättning på mjölk, bröd osv.
Det blir bara fånigt.
Vilken annan vara har sådana prisskillnader inom landet som el?
Det blir bara fånigt.
Vilken annan vara har sådana prisskillnader inom landet som el?
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 19 074 inlägg
Mark
Iofs jättesant 😅 men ingen förbrukningsvara dock.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 19 074 inlägg
Förvisso, men likheterna i att den är billig på vissa ställen och dyr på andra för att den inte går att flytta hur som helst är ändå relativt stora.S Snikholt skrev:
Haha fan… jag stack ut hakan så jag får väl besvara detta.D Dublin skrev:
Men nä din liknelse duger inte, jag kan gå till krogen bredvid och köpa den billigare ölen.
Faktiskt, hade vi haft kvar den gamla fastighetsskatten skulle det stämma ännu bättre.
En dyrare avgift utan mervärde.
Redigerat:
Så om du hade något du ville sälja och kunder i Sverige vill betala bara litet, medan kunder i andra länder kan tänka sig att betala mycket mer, då skulle du sälja till de svenska kunderna, men inte till de utländska?L lbgu skrev:
Jo absolut, men den som säljer får det ju inte i nödvändigtvis i sin egen ficka.B bjorn.abelsson skrev:
Produktion i SE1-2 får inte det priset elen exporteras för i söder. Men de levererar mängder av energi till SE3-4
med ett elområde hade det varit som du säger.
Kanske inte ska använda just det uttrycket "något du ville sälja", när det gäller just el som är en grundförutsättning för livs främjande för människor som bor i Norden.B bjorn.abelsson skrev:
Men du kanske tycker det är okey att även sälja blod, organ, luft mm till högstbjudande även om Sverige verkligen behöver "produkterna" själva för att behålla sitt välstånd & en välmående civilisation?
Svenska skattebetalare har tidigare betalt alla äldre kabeldragningar/stamnät i Sverige, & även betalt Harsprånget & andra vattenkraftverk.
Vattnet i våra älvar är också alla vi Svenskar "ägare" av.
Och Svenska folket har tyckt att allt detta är "okey" under dom hela 90 år som elpriset legat stabilt runt 37 öre, för folket har med stabila elpriser fått ett viktigt utbyte av det som skattepengarna har gått till.
Men dagens elmarknad är varken skälig, livs främjande ELLER demokratisk!
Så Fortum ljuger på sin hemsida när de claimar HELT MOTSATT av vad du skriver??J jawen skrev:
"
Även om staten (via Vattenfall) hela tiden varit en viktig aktör har stora delar av infrastrukturen byggts av privatägda företag. De speciella fysiska förutsättningar som gäller elsystemet gjorde det nödvändigt att finna en modell för samförstånd och samarbete mellan konkurrerande företag. Modellen, som på 1920-talet benämndes ”det svenska systemet”, lever delvis kvar idag och har fungerat väl.
Under den tidiga elektrifieringen var det en mängd olika intressen och företag som av olika skäl byggde elproduktion och distributionsnät."
Var har du den infon ifrån, hittade du på en siffra? 2010 var t.ex. årssnittet närmare 400% högre än 10 år tidigare... Stabilt runt 37öre? 😱J jawen skrev:
Man kan inte leva av el. Vi handlar med bra mycket viktigare saker som tex mat.J jawen skrev:
Det är verkligen inte jämförbara saker.J jawen skrev:
Om vi utgår från att påståendet är sant. Var är nackdelen med att sälja produkten och fördela förtjänsten i stället för att fördela produkten. El är trotts allt en produkt där man kan påverka sitt behov en hel del.J jawen skrev:
Det är ett effektivt sätt att fördela en resurs.
Det är knappast sant. Det har varit ransoneringar för att det varit brist tex. Det har inte varit en situation med fri tillgång på el till fast lågt pris. Ett sådant system skulle bli väldigt dyrt. Att ta pengarna från skatten i stället för elräkningen skulle inte gynna Sverige.J jawen skrev:
Jo, det är den.J jawen skrev: