Sveriges elproduktion är bättre än någonsin

[blackarrow]

De måste utöka området för de får inte använda det som redan finns.

Rivningen pågår till 2035 så det dröjer innan befintlig tomt kan återanvändas.

 

[daVinci]

Du är dålig på att läsa, jag skrev att de måste motivera om de vill dra ner mer än 30%. Frågor på det?

Så här skrev karlmb: "Om vi inte ligger på 100%, utan 70%, hur brukar SVK motivera det mot ACER?"

Finns det någon i forumet som ser att karlmb säger mindre än 70%?

Tills någon kan visa det har jag uppfattningen att karlmb inte har någon vidare koll på fakta och sanning. Och den avsaknaden manifesterar sig ofta.

(Var och en kan ju inse att om det stått mindre än 70% hade jag aldrig ställt frågan).

 

[daVinci]

/I alla välmening, BA

Om någon är bemyndigad att företräda andra t ex en VD för ett företag, och säger "vi vill" så kan det gälla företaget då.

Men om en person i ett forum skriver "vi vill" så kan det bara gälla de personen formellt företräder. Dvs sig själv, och möjligen andra med samma preferenser.

Borde gå att förstå.

Och går inte det att förstå så får vi ta ett exempel där någon skriver "Vi vill inte ha någon stat och offentlig sektor. Den vill vi avveckla". Då lär ingen gå med på att denne skribent företräder svenska folket, eller någon del därav större än sig själv.

Och nu tror jag alla förstår det.
Hoppas iaf.

-------------------------------------
Problemet här är att några gnäller och menar att någon annan skall lösa deras problem och betala.

Och jag uppmärksammar att det får ni allt göra själva.

Och det är här som du och andra blir sura, för det vill ni att någon annan skall göra det.

 

[karlmb]

Så här skrev karlmb: "Om vi inte ligger på 100%, utan 70%, hur brukar SVK motivera det mot ACER?"

Finns det någon i forumet som ser att karlmb säger mindre än 70%?

Tills någon kan visa det har jag uppfattningen att karlmb inte har någon vidare koll på fakta och sanning. Och den avsaknaden manifesterar sig ofta.

(Var och en kan ju inse att om det stått mindre än 70% hade jag aldrig ställt frågan).

Grälsjuk som vanligt. Det var en retorisk fråga, då du fick för dig att jag menade att de måste motivera även 29%. De måste de inte, vad jag vet. Men nån kanske kan berätta.

 

[Daniel 109]

Så här skrev karlmb: "Om vi inte ligger på 100%, utan 70%, hur brukar SVK motivera det mot ACER?"

Finns det någon i forumet som ser att karlmb säger mindre än 70%?

Tills någon kan visa det har jag uppfattningen att karlmb inte har någon vidare koll på fakta och sanning. Och den avsaknaden manifesterar sig ofta.

(Var och en kan ju inse att om det stått mindre än 70% hade jag aldrig ställt frågan).

Effekten får bara begränsas för att hantera flaskhalsar i nätet. Att SVK måste motivera varje nerdragningar är kanske att ta i. Men om de ifrågasätts så måste de faktiskt kunna motivers. Man kan inte begränsa kapaciteten gör att man vill gynna svenska elkonsumenter. Något som Karlmb tycks ha trott fram tills nyligen.

 

[karlmb]

Jo det vet jag men har inte ett dugg med Ringhals att göra.

CITAT
"─ Väröhalvön är den plats i Sverige som vi bedömt är bäst lämpad för ny kärnkraft inom en rimlig närtid. Samtidigt är det planerade området för anläggningen trångt och vi har redan tidigare berättat att delar av naturreservatet Biskopshagen kommer att behöva tas i anspråk. Vi har nu gjort noggranna undersökningar och kommit fram till att det inte kommer att vara möjligt att bygga ny kärnkraft på Väröhalvön om naturreservatet kvarstår, säger Desirée Comstedt, chef för ny kärnkraft på Vattenfall."

Eh, jo. Men visst man måse annars vänta till 2035 och det är ju synd, även om jag tvivlar på att det blir något byggt innan dessa iaf:

Kärnkraftsområdet inget alternativ​

Det befintliga kärnkraftsområdet Ringhals är inget alternativ för Vattenfall.

Detta dels eftersom man äger området ihop med den tyska energijätten Uniper. Sedan 2022 är nämligen den tyska staten ägare till Uniper. Därmed påverkas energibolaget av den tyska energipolitiken och omöjliggör all nyetablering av kärnkraft.

“Uniper har för närvarande inga planera på att bygga ny kärnkraft”, bekräftar Vattenfalls presschef Markus Fischer för Affärsvärlden.

[bild]Markus Fischer Foto: Vattenfall
Naturreservatet äger däremot Vattenfall till större delen sedan 2011. Det statliga energibolaget planerade då för två nya reaktorer att ersätta Ringhals 1 och 2 som nu håller på att rivas.

Att bygga på det befintliga kärnkraftsområdet är oavsett det komplicerade ägandet inget alternativ för Vattenfall.

 

[paralun]

Eh, jo. Men visst man måse annars vänta till 2035 och det är ju synd, även om jag tvivlar på att det blir något byggt innan dessa iaf:

Jo man behöver större utrymme.

"Att bygga på det befintliga kärnkraftsområdet är oavsett det komplicerade ägandet inget alternativ för Vattenfall."

 

[karlmb]

Jo man behöver större utrymme.

"Att bygga på det befintliga kärnkraftsområdet är oavsett det komplicerade ägandet inget alternativ för Vattenfall."

Nej, vad ska de säga då? Enkelt uttryckt vill de väl inte vänta med grävskoporna till 2035, och dessutom säger tyskarna nej. 2 problem och de fokuserar på att bygga iaf.

 

[paralun]

Nej, vad ska de säga då? Enkelt uttryckt vill de väl inte vänta med grävskoporna till 2035, och dessutom säger tyskarna nej. 2 problem och de fokuserar på att bygga iaf.

Det löser sig med Tyskland efter nyvalet i Februari! Sätter en guldpeng på det!

 

[gaidin]

Så här skrev karlmb: "Om vi inte ligger på 100%, utan 70%, hur brukar SVK motivera det mot ACER?"

Finns det någon i forumet som ser att karlmb säger mindre än 70%?

Tills någon kan visa det har jag uppfattningen att karlmb inte har någon vidare koll på fakta och sanning. Och den avsaknaden manifesterar sig ofta.

(Var och en kan ju inse att om det stått mindre än 70% hade jag aldrig ställt frågan).

Du är väldigt bra på att prata om andra skribenter, förolämpa och förminska dem.

Det ger ett helt annat klimat åt diskussionen och hur folk respekterar vad du skriver.

Du borde se över din retorik om du vill att folk skall lyssna på vad du säger.

Ingen gillar en översittare.

 

[Emanuel01]

https://news55.se/ekonomi/flopp-den-fula-uppgorelsen-under-bordet-bakom-ditt-dyra-elpris/
Någon som har info detta stämmer?

 

[Daniel 109]

De blandar ihop elpriser med nätpriser så att det blir väldigt svårt att följa med skribenten tycks inte veta vad det handlar om. Men det stämmer att nätbolagen har orimligt höga marginaler.

 

[karlmb]

[länk]
Någon som har info detta stämmer?

Skribenten blandar o ger lite grann. Fakta är att elnätsbolagen sedan omregleringen haft rätt att plocka ut "rimlig avkastning på investerade pengar ".
Det är bara det att investade pengar inte är samma sak som vad de gett för nätet utan vad ett helt nytt skulle kosta.
EIs händer är bakbundna tills politiken ändrar reglerna.

 

[Snikholt]

Svar till trådens ämne.
Nej verkligen inte.

Vi har alldeles för lite bas- och reglerkraft i södra sverige.

 

[bjorn.abelsson]

Är du säker på det? Alla producenter inom ett el handelsområde får väl samma pris?

Eller hur menar du man skiljer ut de som säljer lokalt mot de som säljer på export…?

Eftersom man kan hålla reda på vilka elkunder som ska betala hur mycket till vilka elsäljare så antar jag att man kan hålla reda på vilka som ska betala vilka överföringsavgifter.