311 271 läst · 6 803 svar
311k läst
6,8k svar
Sveriges elproduktion är bättre än någonsin
En husägare kan hoppas på att grannen klipper den gemensamma häcken. När vi pratar om länder kan vi lämna sånt primitivt resonemang därhän.S Snikhol skrev:
0.6% av Tysklands elförbrukning 2023 var svenskproducerad.
Då är det ju perfekt att slipa på just 70%-regeln som är själva problemet.Q qvirre skrev:Rent tekniskt skulle det vara möjligt att uppnå helt separata elmarknader för länderna. Det skulle troligen ta många decennier att genomföra med kraftigt ökad transmission och rejält ökad kapacitet i form av reservkraft. Svårt att se att det är kostnadseffektivt.
Politiskt skulle vi då behöva göra en Swexit. Möjligtvis skulle vi kunna bara göra Swexit från Nordpool men det känns inte troligt.
Jag personligen är stolt över hur vårt gemensamma politiska projekt EU har kunnat stå emot en sådan stor chock som ett regelrätt mellanstatligt invasionskrig och fortsätta att dela med oss och stötta med energi så att Ryssland inte kunde använda energivapnet effektivt.
Ytterst ser jag samarbete/frihandel som en garant för frihet, demokrati och mänskliga rättigheter. Och därför ser jag det som värt att ha en fri elmarknad då jag på sikt tror det är bäst. Det finns flera nersidor också men överlag positivt är min åsikt.
Självklart kan vi fortsätta slipa på systemet och införa förbättringar, det är ju på inget sätt perfekt men att helt frångå det grundläggande principen tror jag inte på.
Det ska vara en %-sats som är framräknad utifrån produktion och konsumtion i ena landet i proportion till motsvarande parametrar i landet på andra sidan gränsövergången.
Och inte statiskt 70%.
Nej jag har inte tid nu, ska med ett tåg.Z Zodde skrev:
Om du kan läsa DN så ser du iaf.
https://www.dn.se/ekonomi/ukraina-stanger-av-rysk-gas-om-42-dagar/
Sen finns det mer därute hos tex Politico.
Allt stöd påverkar i nån utsträckning.tveksamt skrev:Diskussionen om man vill kalla det pristak eller inte i all ära, men du kan ju fortfarande inte bortse från att det har en störande effekt på konsumtionen.
Om det nu är 25% av konsumtionen som påverkas, och priset ligger på 8 kr som häromdagen, visst lär det ha en påverkan om konsumenten får betala 8 kr eller typ 1,5 kr.
Konsumtionen för dessa 25% lär ju inte minska så mycket som den borde.
Norska stödet (som inte är pristak) påverkar dock mycket lite då privatpersoner sällan följer elpriset timme för timme. Men har vi många dagar med snittpriser på flera kronor blir påverkan högre.
Ett pristak för 100% av konsumtionen påverkar dock enormt och det sätter hela prisbildningssystemet i fara.
Att claima att det INTE gör det å visa till Norge idag blir helfel p det är vad långbänken handlar om.
Troligtvis är det mer effektivt att skapa en bra marknadsplats för "egenskaper" snarare än att sätta fasta värden som riskerar att inte hålla över tid.S Snikhol skrev:
Det håller på att hända men behöva antagligen förstärkas. Dvs inte bara prissätta aktiv effekt timme för timme utan även övriga kvalitéer som ett elnät kräver.
Då kan företag bygga och få lönsamhet även för till exempel baskraft (om nu det saknas).
Nu får flera kraftslag en sorts subvention när de inte tillhandahåller alla de egenskaper vi önskar.
Medlem
· Tomte-tekniker · Nordpolen
· 1 887 inlägg
Ja, det är ett faktum.P paralun skrev:
Det visar tydligt att elhandeln behöver bli betydligt mer robust och förutsägbar. Detta har efterfrågats av näringslivet under lång tid och jag tycker personligen att det är mer än rimligt.
Förutom fenomen som Dunkelflaute räcker det att produktionen uteblir i några kärnkraftverk eller att LNB-lagren börja sin runt om i EU för att kaoset ska bryta ut igen.
Det blir intressant att se vad som händer när den ryska gasen stängs av vid årsskiftet.
Du länkar till sånt som inte efterfrågas å absolut inte stödjer det du claimar ( fast det vet vi ju att du brukar göra)P paralun skrev:
Om det mot förmodan inte är din hemsnickrade teori har du väl läst det nånstans å då borde länkande vara a piece of cake…
EnigQ qvirre skrev:Troligtvis är det mer effektivt att skapa en bra marknadsplats för "egenskaper" snarare än att sätta fasta värden som riskerar att inte hålla över tid.
Det håller på att hända men behöva antagligen förstärkas. Dvs inte bara prissätta aktiv effekt timme för timme utan även övriga kvalitéer som ett elnät kräver.
Då kan företag bygga och få lönsamhet även för till exempel baskraft (om nu det saknas).
Nu får flera kraftslag en sorts subvention när de inte tillhandahåller alla de egenskaper vi önskar.
Jo steg 1 är om man slänger ut den grön-röda regeringen idag i Tyskland?Boilerplate4U skrev:Ja, det är ett faktum.
Det visar tydligt att elhandeln behöver bli betydligt mer robust och förutsägbar. Detta har efterfrågats av näringslivet under lång tid och jag tycker personligen att det är mer än rimligt.
Förutom fenomen som Dunkelflaute räcker det att produktionen uteblir i några kärnkraftverk eller att LNB-lagren börja sin runt om i EU för att kaoset ska bryta ut igen.
Det blir intressant att se vad som händer när den ryska gasen stängs av vid årsskiftet.
Sen är då allt en stor chanstagning så illa som det blev för Tyskland och att lägga ner sin kärnkraft.