328 598 läst · 7 334 svar
329k läst
7,3k svar
Sveriges elproduktion är bättre än någonsin
Medlem
· Tomte-tekniker · Nordpolen
· 1 887 inlägg
Enligt din åsikt ja, men inte som jag ser det:Mikael_L skrev:
Jag anser att man måste se det från ett större perspektiv och inte bara fokusera på själva transaktionen vid köp/säj som dessutom är väldigt strikt reglerad med detaljer som hur ordrar läggs, day-ahead-algoritmer mm.
Elmarknaden, genom ACER:s översyn, styr också hur elen byts mellan länder (import/export) vilket innebär både skyldigheter och rättigheter för överföring mellan parterna. Som den är utformad idag påverkar det prissättningen men i dagsläget tar man inte hänsyn till länders energipolitik och hur mycket el som produceras i respektiv land.
Elmarknaden i EU påverkas av både marknadsdynamik och politiska beslut. EUs elmarknad fungerar enligt principen om gemensam marknad där elen handlas baserat på utbud och efterfrågan. MEN det finns också politiska faktorer som påverkar priser som tex brist på egen prodution och beslut om inhemsk produktion såsom regler för förnybar energi, energieffektivitet, klimatmål osv.
Slutsats: de problem vi ser idag pga Tyskland kan endast lösas genom poltiska beslut och det är långt ifrån en "fri" och "väl fungerande elmarknad" (enligt min åsikt!)
Det är i grunden bara ett ekonomiskt optimeringsproblem. Man fyller på med billig vindkraft, och för de timmar under året det inte levererar tillräckligt och inte import finns, så investerar man i en mix av lagring och on-demand produktion. (Kan ju vara gas t ex. Eller pumpkraftverk).K krfsm skrev:
Så kommer privat sektor att ordna det ifall överhetens regleringar och skatter försvinner.
Skylla på är väl inte rätta ordet. SvK pyntar för lite. Men SvK, som är offentlig sektor, har ingen brådska med något.K krfsm skrev:
Men visst finns ett problem med att icke-markägare blir hysteriska över att blir lite grävarbete i närheten. Inte är ju det här friskt: https://www.bbc.com/news/articles/cn47nmggyx8o
Nog borde man i Tyskland kunna dela in i elområden och under en övergångsperiod lägga in en dämpning av för stora prisdifferenser. Ser inte att EU skulle knorra iom att det är under en övergångsperiod.K krfsm skrev:Problemet för tyska regeringen är att om de delar i elområden så går det fortare att flytta fabriker än att bygga elnät. Man skulle förstås kunnat göra elområden och ge stöd till de industrier som behöver överleva tills nätet är byggt, men det är att snedvrida konkurrensen så det är politiskt svårt. Att obstruera elområden är politiskt enklare, så då gör man det istället - i förhoppningen om att nå tillräcklig överföring (och därmed göra delning onödig) innan det blir alltför plågsamt att hålla ihop området.
Viljan saknas väl iom att det skapar irritation bland väljarna. Det är väljarna som bestämmer och då får vi det så här. Det är folkets makt som kommer till uttryck.
Medlem
· Tomte-tekniker · Nordpolen
· 1 887 inlägg
Jo, för tjänstemännen utförde inte någon knepighetsanalys och våra politiker godkände förslaget utan några större förändringar. Så, på väldigt typiskt svenskt manér när det gäller energirelaterade förhandlingar lade våra EU-parlamentariker sig som vanlig platt på marken utan några som helst protester.Mikael_L skrev:
Vår EU-politiker är sanslöst fega enligt min åsikt! 😉
Redigerat:
Du och likasinnade har kunnat öppna er plånböcker och bygga kkv i över ett decennium. Men jag ser inte att ni lyfte ett endaste finger.O skrev:
Är det någon annan som är skyldig att göra det?
Den där någon annan har det inte lätt. Dels skall denna betala för all möjlig smörja och dessutom skall ordna saker.
Du ser att Finland har tvingat Sverige att bygga en OL3-kopia?O skrev:
Medlem
· Tomte-tekniker · Nordpolen
· 1 887 inlägg
Om man som privatperson är missnöjd ska man definitivt inte sitta tyst i båten. Istället tycker jag att man ska kontakta "sin" EU-politiker och be dem agera därför att detta i grund och botten ett politiskt problem.Mikael_L skrev:
https://www.europaportalen.se/teman/svenska-europaparlamentariker
https://www.europarl.europa.eu/portal/sv/contact
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 19 068 inlägg
Ja, det var ju i allt väsentligt samma nyhet som jag refererade. Om det skapade upprördhet utanför resterna av den tyska regeringen låter jag dock vara osagt.Mikael_L skrev:
Det där är inte riktigt sant.Boilerplate4U skrev:
Det som är sant är att överheten i Sverige och Norge beslut att ordna en gemensam elmarknad.
Men detaljerna, dvs systemlösningen, har inte politiker bestämt. Den gjordes av ett gäng tekniker från norska och svenska operatörerna och några från privat sektor. Jag råkar känna en av de som var med och gjorde systemlösningen. Och jag kan inte se att dom har misslyckats på något sätt. Dom gjorde ett bra jobb i att identifiera vilka strävanden som finns och att ordna fram mekanismer som driver mot dessa strävanden. Den har ju också överlevt alla dessa år och fler och fler har anslutit sig.
Nä elmarknaden behöver ju inte vara fri.D djac skrev:
Men t.ex. EU-samarbetet blir snabbt mer ansträngt om länderna börjar plocka russinen ur kakan.
Får Sverige ett undantag som gynnar oss på elområdet så kanske alla andra länder också vill få sina små önskade undantag genomförda, och till sist förlorar alla på karusellen vad vi vann på gungorna, och på sikt leder den sämre fungerade marknaden att alla förlorar till sist.
Jag blir rätt så besvärad över alla felaktiga åsikter och all okunskap som florerar, och sånt som är såååå enkelt att faktiskt kolla upp.
Att påbörja en diskussion över vad som ska göras åt problemet (JA, jag tycker också att det finns problem) när man inte ens är överens om de faktiska omständigheterna runt problemet, ja det innebär nog helt klart vissa svårigheter.
Tja, jag läste ikapp i tråden, så det var rätt mycket som jag har skrivit nu som redan var avhandlat, märkte jag. Det var inget personligt ...Nötegårdsgubben skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 19 068 inlägg
Jag förstår frustrationen att debattera med någon som blandar upp sina inlägg med falsarier. Men jag mäter dig mot en bättre standard.Mikael_L skrev:
Jag är inte ens övertygad om att EU måste ha en fri marknad för el, det finns inte för mycket annat, tycker man ska vara fri i tanken runt detta. Uppenbarligen ställer dagens upplägg fler frågor än det leverar svar.Mikael_L skrev:Nä elmarknaden behöver ju inte vara fri.
Men t.ex. EU-samarbetet blir snabbt mer ansträngt om länderna börjar plocka russinen ur kakan.
Får Sverige ett undantag som gynnar oss på elområdet så kanske alla andra länder också vill få sina små önskade undantag genomförda, och till sist förlorar alla på karusellen vad vi vann på gungorna, och på sikt leder den sämre fungerade marknaden att alla förlorar till sist.
Jag blir rätt så besvärad över alla felaktiga åsikter och all okunskap som florerar, och sånt som är såååå enkelt att faktiskt kolla upp.
Att påbörja en diskussion över vad som ska göras åt problemet (JA, jag tycker också att det finns problem) när man inte ens är överens om de faktiska omständigheterna runt problemet, ja det innebär nog helt klart vissa svårigheter.
Om upplägget ändå inte skapar goda effektiviseringar, billigast produkt, investeringar osv, så är väl många av fördelarna borta, kvar finns regleringar övervakning och en massa tjafs. Kanske bättre att bara göra ett omtag.
Och det är som vanligt en text som har exakt inget med det du citerar att göra.Boilerplate4U skrev:
Märker du inte det själv?
De flesta här lär märka att du inte klarar av att läsa och förstå. Än mindre ge rationella svar.
I din värld så kanske det inte finns hinder.Boilerplate4U skrev:
Men du verkar förstå att det finns skatter och regleringar som gör lagring olönsam. Men förstår samtidigt inte att de skatterna och regleringarna utgör hinder för lagring.
Djac: Vad syftar du på med mycket?
Redigerat: