Som du säger regelstyrt för resistans eller impedansjordade nät men det jag främst avsåg rörde 130 kV nivån alltså regionnät och direktjordat. Variationen på tillståndet för såna ledningar är avsevärd och långt från vad man förväntar sig i stamnätet sett till utförande och med lokala variationer pga ålder och byggsätt i regiondelarna.Hannuse skrev:
Är du säker på att elsäk fs 2022:3 9 § inte gäller?
Jag vet inte själv så jag frågar er som vet men jag hade trott att man gör dessa kontrollmätningar som del av den fortlöpande kontrollen.
Ja, korrekt, den gäller.A avh67f skrev:
Men eftersom det inte finns några "systemjordningar", det vill säga jordtag, på en direktjordad kraftledning (130-400kV), så behöver man alltså inte mäta, för det finns ingen dedikerad jordningspunkt.
Däremot i transformatorstationen finns detta, och dom måste jordtagsmätas vart 12:e år.
Och som du ser så måste man mäta jordtagen vart 8:e år, men det är lokalnät som detta faller in på, som är resistansjordade.
Men paragrafen pekar även på en viktig sak, och det är när det har skett förändringar som kan inverka ogynnsamt på övergångsresistansen, och man lyfter även frågan om markförhållanden, men detta är någonting som jag tror är svårt att ha koll på i praktiken.
Jag var bara lite nyfiken. Tack för svaret.
Ursäkta missade att även gk100 hade svarat på denna fundering några inlägg ovan här.B Bonafluff skrev:
Givetvis, men strömmen ökar lika mycket oavsett hur stor den normala driftströmmen är. Det finns inget samband mellan hur stor driftströmmen är och risken för åsknedslag.B Bonafluff skrev:
Så det är inte på något sätt farligare ur ett elsäkerhet perspektiv ifall ledningen går på 2 % mot den går på 102 %. När jag benämner ström så pratar jag ju om allt som går i ledningen. Men förstår ni när ni fackmän skriver att man skiljer på spänning och elektrisk ström.H hempularen skrev:
Men det är inte sådant det handlar om när åskan slår ned. Då ökar strömmen i ledningen till kanske 1000 ggr mot normal ström, i några mikrosekunder. Det spelar ingen roll om ledningen då är belastad till 10% eller 50% av sin nominella kapacitet.
Min verklighet är ju att jag med familjen bor väldigt nära ledningen. Är ju intresserad av alla risker som kan bli.
Det låter konstigt att det inte skulle bli högre risker för mig som bor nära ledningen när SVK börjat köra skiten ur ledningen samtidigt som de är här springer runt och försöker jorda
Det låter konstigt att det inte skulle bli högre risker för mig som bor nära ledningen när SVK börjat köra skiten ur ledningen samtidigt som de är här springer runt och försöker jorda
Om du vill ha en vettig diskussion så får du sluta blanda äpplen och päron. Eventuella risker vid åsknedslag är en sak och eventuella risker med starkare fält iom högre driftström är en helt annan sak.
Så är det problem kopplade till åsknedslag eller högre ström du vill diskutera?
Så är det problem kopplade till åsknedslag eller högre ström du vill diskutera?