A
skoge skoge skrev:
vad skulle problemet vara med den där fällningen?
@skoge

Skulle du precis som jag lägga ett underskär
på riktskäret lite snett underifrån för att motverka att brytmånen går av med tanke på att det är en Björk i denna perioden?

köra med en viss längd för att slippa få en viss negativ effekt av denna period på björken?.

DU som trädfällare vet precis vad jag skriver om..

Skulle du precis som jag säkra upp med en reipal istället för kil?.

visst kör på ca 25 cm stubbe? så att effekten blir mindre. lättare att slippa detta senare eller hur?
 
Maskintok skrev:
@skoge

Skulle du precis som jag lägga ett underskär
på riktskäret lite snett underifrån för att motverka att brytmånen går av med tanke på att det är en Björk i denna perioden?

köra med en viss längd för att slippa få en viss negativ effekt av denna period på björken?.

DU som trädfällare vet precis vad jag skriver om..

Skulle du precis som jag säkra upp med en reipal istället för kil?.

visst kör på ca 25 cm stubbe? så att effekten blir mindre. lättare att slippa detta senare eller hur?
ja gärna i kombination med kil...för den osäkre kan man sätta winch högt upp
 
  • Gilla
1
  • Laddar…
A
skoge skoge skrev:
ja gärna i kombination med kil...för den osäkre kan man sätta winch högt upp

Japp men förankringspunkten måste vara med tillstånd.
Eller så gör man en annan lösning.

En high value.
Eller hur?
 
A
Maskintok skrev:
njo vi har alla våra sidor.
Inte lägger jag någon större roll i om ni skämtar eller är elak emot mig, vill jag inte delta så byter jag sida.
lika roligt är det att jävlas tillbaka och en del tänder direkt.

Jag har långt tålamod och min impulskontroll är bra, men det är kul när det finns lite gung i debatten, inte när det tar 24 Tim sedan smackar en kommentar om att jag skulle vara dum i huvudet ner..

klart som fan du ska jävlas med mig istället för att dammsuga.. beror på va frugan tycker naturligtvis ;)

Sällan jag kliver in i debatt och skriver tvärsäkert men inom detta och motorenoveringar av alla dess slag är jag grym..

Sedan har säkert dödsolyckan satt sina spår i skallen.. det får vara... Så.. :thinking:
@El-Löken66
är det något du känner du vill veta?
 
  • Gilla
Sittställning
  • Laddar…
A
E El-Löken66 skrev:
Det stod dödsolycka.
Men hör kanske inte tråden till.
Nä men om intresse finns så är det inga problem alls för mig att skapa tråd om detta.
handlar om en olycka inom just detta med trädfällning.. Där jag var direkt inblandad.
 
  • Gilla
Sittställning och 1 till
  • Laddar…
Maskintok skrev:
Japp men förankringspunkten måste vara med tillstånd.
Eller så gör man en annan lösning.

En high value.
Eller hur?
jo,det är en god lösning
 
  • Gilla
1
  • Laddar…
Nötegårdsgubben Nötegårdsgubben skrev:
Det är väl ändå att ta i? Visst var det vårdslöst, men lastbilen lär de ju ha fått upp och björkar växer ju närmast som ogräs.
Jag skulle heller inte ta till polisanmälan som första steget men beroende på vilket träd det handlar om skulle jag både kunna rycka på axlarna och hämta sågen eller bli oerhört ledsen och arg på riktigt.

Det som är ogräs i någons ögon kan vara ett oersättligt vårdträd för någon annan och att träd kan anses ha värden långt bortom vedvärdet framgår i otaliga trådar.
 
  • Gilla
Staffans2000
  • Laddar…
Alfredo Alfredo skrev:
Jag skulle heller inte ta till polisanmälan som första steget men beroende på vilket träd det handlar om skulle jag både kunna rycka på axlarna och hämta sågen eller bli oerhört ledsen och arg på riktigt.

Det som är ogräs i någons ögon kan vara ett oersättligt vårdträd för någon annan och att träd kan anses ha värden långt bortom vedvärdet framgår i otaliga trådar.
det blir nog lättare vid kontakt med försäkringsbolag om polisanmälan är gjord
 
  • Gilla
1
  • Laddar…
skoge skoge skrev:
det blir nog lättare vid kontakt med försäkringsbolag om polisanmälan är gjord
Försäkringsbolag???

För vadå?
 
  • Gilla
Staffans2000
  • Laddar…
Violina Violina skrev:
Försäkringsbolag???

För vadå?
för att få ersättning kanske?
 
Det är ju bärgningsfirman som ska ersätta.
 
useless useless skrev:
Det är ju bärgningsfirman som ska ersätta.
brukar väl vara så att man får anmäla till eget bolag & de i sin tur kräver bärgaren?
 
Det var ju inte bärgaren som orsakat skadan.
Jag begriper inte heller vad försäkringsbolaget har med saken att göra.
 
Finns väl ingen villahemförsäkring som täcker skador PÅ träd??
 
  • Gilla
Bengt-54
  • Laddar…
Brandkåren själv verkar teorin vara nu. Men eftersom att det är juridik ska vi väl inte utesluta att båda kan skylla ifrån sig, och då står nog TS där med sin tvättade hals.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.