jaha.. Ja ja..Handyman 1 skrev:
Annars så svarar jag på frågor men inte på trams
beror på hur högt den är tecknad.Violina skrev:
min låg på 10 miljoner
Och självrisken var ca 35.000 kr.
Maskintok skrev:Jo jo...
en kan ju komma ihåg saker...
Maskintok skrev:Jo jo...
en kan ju komma ihåg saker...
Maskintok skrev:
Kan ni sluta klanka ner på @Maskintok, tack? Hen har uppenbart både teoretiska och praktiska kunskaper i ämnet; och satte problemet o lösningen på första inlägget. Att hen sen kanske borde vila på Skicka-knappen ibland ändrar inget.Maskintok skrev:
Tvärtom borde de som anmärker på Maskintoks tangentbordsdisciplin visa gott föredöme, vilket de i mitt tycke inte gör.
Ja?Maskintok skrev:
Det är väl SJÄLVRISKEN som är intressant, för det är ju den som FIRMAN behöver betala när de nyttjar sin försäkring?
Tror du de vill betala 35 000 i självrisk till försäkringsbolaget istället för 4 000 till trädfällaren??
Eftersom revisorns uppgift är att tillse att verksamheten sker på ett sätt som är ekonomiskt ansvarsfullt för verksamhetens intressenter så håller jag det högst osannolikt att de skulle ha någon invändning mot att man sparar ~30k för ansvarig för skadan är de ju..skoge skrev:
Trist om man gillade trädet. Jag tycker absolut man ska begära ersättning både för skadan samt för nedtagning av trädet och fräsning av stubben. Jag tog ned ett par bjökar på tomten här i ett villaområde och jag kan säga att det absolut inte är skitpengar man ska bjuda denna extremt klantiga bärgare på. Gör man så så ska det fan svida rejält. Nästa gång är det en 400-årig ek han sätter vajern runt.
Jag skulle gissa att ett träd, med bortforsning, städning, stubbfräsning, återfyllning och tillsnyggning av marken kostar 10.000 (nästa träd är sannolikt rejält mkt billigare, men det är ju en startkostnad). Till det kommer ju att det ska planteras ett nytt träd på rot som är hyfsat stort från start. Och att det tar ett antal år för trädet att ge samma skugga och vara lika vackert som en stor björk. Sen kanske den var gammal och ändå snart skulle ge upp.
En lite OT fråga. Jag och grannen lät 2 björkar stå kvar. Den på hans sida tycker jag blev lite tokigt vald då en hackspett har ett bo i den (eller snarare valdes den vara kvar pga detta då jag tror hans fru gillade hackspettarna) - det är jättefint att se hackspettungarna utvecklas (de kommer igen år efter år) men jag är lite orolig att detta gör att denna kanske 20-30 åriga ganska höga björk en vacker (eller snarare stormig) dag kommer falla ned på min uppfart. Träffar den vardagsbilen blir jag nog bara glad, men tyvärr finns lite annat på tomten jag inte vill ha krossat bla ett uthus så... När kan man säga till grannen att det är dags? Den har fortfarande gröna fina blad. De andra björkarna som var jämngamla hade nån begynnande röta men de andra var fina.
Jag skulle gissa att ett träd, med bortforsning, städning, stubbfräsning, återfyllning och tillsnyggning av marken kostar 10.000 (nästa träd är sannolikt rejält mkt billigare, men det är ju en startkostnad). Till det kommer ju att det ska planteras ett nytt träd på rot som är hyfsat stort från start. Och att det tar ett antal år för trädet att ge samma skugga och vara lika vackert som en stor björk. Sen kanske den var gammal och ändå snart skulle ge upp.
En lite OT fråga. Jag och grannen lät 2 björkar stå kvar. Den på hans sida tycker jag blev lite tokigt vald då en hackspett har ett bo i den (eller snarare valdes den vara kvar pga detta då jag tror hans fru gillade hackspettarna) - det är jättefint att se hackspettungarna utvecklas (de kommer igen år efter år) men jag är lite orolig att detta gör att denna kanske 20-30 åriga ganska höga björk en vacker (eller snarare stormig) dag kommer falla ned på min uppfart. Träffar den vardagsbilen blir jag nog bara glad, men tyvärr finns lite annat på tomten jag inte vill ha krossat bla ett uthus så... När kan man säga till grannen att det är dags? Den har fortfarande gröna fina blad. De andra björkarna som var jämngamla hade nån begynnande röta men de andra var fina.
Låt dem hålla på, visar ju att inte kunskapen eller erfarenheten inom detta finns.oshu skrev:
Jag dricker kaffe och njuter av skogens arbete
Man betalar inte 35.000 i självrisk för en skada på 4.000. Är försäkringsbolaget inblandat betalar man den faktiska kostnaden upp till självriskbeloppet och kostnader däröver ersätter försäkrkngsbolaget minus moms om man är momsredovisningsskyldig.
Helst blir dom inte inblandade alls
utan lever på premierna man betalar........
Eftersom det mest sannolika nu är att brandkåren skadade trädet i ett försök att få loss brandbilen, är det brandkåren man ska vända sig till. de kommer såklart inte anlita en arborist för att ta ner trädet, men ser det som ett ypperligt tillfälle att göra det själv, eventuellt i utbildningssyfte
Jag hoppas att brandkåren inte lägger tid på att ta ned träd, eller menar du att det ingår i deras utbildning att ta ned träd om de står i vägen för brandsläckning? Oavsett ska det ju stubbfräsas och marken jämnas till osv. Finns ju ingen anledning att TS ska få en ful tomt och ta omhand grenar, jämna ut mark, plantera nya träd och gräs osv på sin egen bekostnad.harry73 skrev:
Skulle det kosta bara 3000 att göra så här skulle alla som ville få bort grannens träd bara köra i diket med bilen och sen vinscha upp med nån sågvajer istället för att i lönndom förgifta trädet...
Det heter inte brandkåren men räddningstjänsten, och ja de kan ta bort träd som i storm riskerar att falla på hus eller väg och mycket mer.
Troligt inte, men inte sagt att det behövs för TS heller (eller så har jag kanske inte läst hela tråden)J JohanLun skrev:Fräser de bort stubben och fyller ut också så de inte snubblar i utryckningen...
Själv har jag i alla fall inga problem med stubbar på tomten (så länge de inte är i vägen för framtida projekt)